漢文帝倒到底是誰的後人？

連續看到類似問題，看來相信陰謀論的人很多啊，有必要整理成一篇文章發一下了。這個沒這麼多的可能啦。劉邦不是傻子。這一點點的誤會，很可能是對《漢書》的一點誤寫的解讀。

《漢書·外戚傳》記載如下：

豹已死，漢王入織室，見薄姬，有詔內後宮，歲余不得幸。

始姬少時，與管夫人、趙子兒相愛，約曰：「先貴毋相忘！」已而管夫人、趙子兒先幸漢王。漢王四年，坐河南成皋靈台，此兩美人侍，相與笑薄姬初時約。漢王問其故，兩人俱以實告。漢王（劉邦）心凄然憐薄姬，是日召，欲幸之。對曰：「昨暮夢龍據妾胸。」上曰：「是貴徵也，吾為汝成之。」遂幸，有身。歲中生文帝，年八歲立為代王。

但是《史記·外戚世家》記載不大一樣

豹已死，漢王入織室，見薄姬有色，詔內後宮，歲餘不得幸

始姬少時，與管夫人、趙子兒相愛，約曰：「先貴無相忘。」已而管夫人、趙子兒先幸漢王。漢王坐河南宮成皋台，此兩美人相與笑薄姬初時約。漢王聞之，問其故，兩人具以實告漢王漢王（劉邦）心慘然，憐薄姬，是日召而幸之。薄姬曰：「昨暮夜妾夢蒼龍據吾腹。」高帝曰：「此貴徵也，吾為女遂成之。」一幸生男，是為代王。

《史記》和《漢書》有個共同點，那就是魏王豹死後一年多薄太后都沒有被寵幸，沒有身孕的跡象，更談不上生孩子了。也就是說漢文帝不會是魏王豹的後代。

再有就是後面的內容了，史記和漢書是不一樣的。漢書記載了是漢王四年臨幸了薄太后，當年年中生了漢文帝。而史記是沒有這個時間記載的。

司馬遷距離漢文帝更近，如果有這等花邊新聞，司馬遷應該不會落下。也輪不到東漢的班固記載吧。有可能是班固把歲終誤寫成了歲中吧。

再說了，憑漢高祖劉邦的為人，如果是誰給他帶了這麼大的綠帽子，怎會不聞不問。再說了，諸呂被誅滅之後，那些大臣們也不是傻子，怎會迎立一位非高祖骨血的皇帝呢？當時漢惠帝死後，有兩位少帝，周勃他們就以非劉氏後代而誅殺，可見那會還是很重視這個問題的。諸呂被誅滅之後，劉邦的兒子輩除了漢文帝以外，還有淮南王劉長在世，並不是只有漢文帝一個人選的。

所以，不要因為漢書的一點點誤會而懷疑漢文帝啦。實在是誤會，誤會！