如果是曹植繼承了曹操的魏王之位，三國的歷史會發生哪些變化？

曹魏在歷史上並不是一個長久的王朝，它可以說在歷史上一帶而過，而魏國在最巔峰的時候就是在曹丕和曹睿手上的時候，雖然說魏國經歷了五個國君，但是後來的三位少主，基本上就是司馬家族的傀儡皇帝，沒有任何實權。

有人說是當時曹操的太子選的不對，如果當年曹操選擇曹植當皇帝的話，司馬懿就不會有勢力，而曹家的天下在將來也就不會被司馬家族所掌控，而且曹植當時的手上也有楊修這樣聰慧的人才，如果說選擇曹植當皇帝的話，歷史說不定要改寫。

其實在小編看來，選擇曹丕作為皇帝是一個正確的選擇。因為曹丕在政治上比曹植更加靠譜，有能力，曹丕當了皇帝之後能夠更好的保留曹操的方針，讓曹家的天下更加穩定。

但是如果選擇曹丕當皇帝的話，這對於曹氏江山來說是個極大的考驗，因為其中的變數太大了，曹植是一個天生放蕩不羈的人，做事沒有分寸，隨著性子來，不適合當一個帝王，如果他即位，江山很有可能被宗親所接管，自己成為一個傀儡皇帝。

其實曹丕和曹植之間只要沒有任何一個人，大魏的江山就會穩固很多。因為這樣就不會在競選太子的時候有那麼多糾紛，也不會出現司馬懿楊修等謀士帶來的隱患。

曹操最得意的是曹植，曹植頗有才學，才華橫溢，和曹操很像，曹操也很欣賞他，但他生性嗜酒，放蕩不羈，尤其是他在政治上的目光短淺和高傲自大讓曹操放棄了他。

曹彰有勇無謀，曹熊體弱多病，曹丕在與曹植在才華上相比之下屬於中等的，且曹丕善於拉攏人才，心機城府都和曹操相像，很多事情在對比中不得不讓曹操下決心選擇曹丕，曹丕通過曹操謀士以及自己的門客在繼承權之戰中戰勝了曹植，繼承王位。

從繼承人可以看出，曹操確實是梟雄，而事實上，曹丕在後來的文治武功上並不輸其父曹操。公元220年正月，曹操逝世，曹丕繼任丞相、魏王。之後曹丕受禪登基，以魏代漢，結束了漢朝四百多年統治。他在位期間，平定邊患。擊退鮮卑，和匈奴、氐、羌等外夷修好，恢復漢朝在西域的統治。除軍政以外，曹丕自幼好文學，於詩、賦、文學皆有成就，尤擅長於五言詩，與其父曹操和弟曹植，並稱三曹，今存《魏文帝集》二卷。另外，曹丕著有《典論》，當中的《論文》是中國文學史上第一部有系統的文學批評專論作品。

可不幸的是，曹丕長期勞累過度，性格上比曹操多疑，受風寒，舊疾複發，黃初六年，曹丕在伐吳期間染上風寒，英年早逝，也為後來司馬家族篡位埋下了禍根。

再說曹植，雖然他才高八斗，學富五車，但只會舞文弄墨，在那個三國鼎立的時代是萬萬不可行的。

只能嘆息，曹植生錯了時代，生錯了家庭。