為什麼男子聚會飲酒死亡同桌19人成被告，11人被判賠償？

我始終覺得自己喝酒沒命，把自己喝死，應該由自己負責，而不應該賴這個賴那個，並索要高額的賠償，現在很多判罰同桌喝酒的擔責，都有點荒唐，與其判決承擔賠償責任，不如調解人道補償。

一個成年人，是具有完全行為能力的人，應該知道自己的酒量，應該知道喝多也吐，再喝多會死人的，所以自己控制好酒量，對朋友對自己對親人都是負責任的。

現在發生了若干起因為喝酒死而導致同桌賠償的案例，弄的人心惶惶，不知所以，現在法律並沒有一個明確的說法，法院所判決的理由和依據也不盡相同，法律從來就不應是依賴運氣的，請客吃飯，如果運氣不好就會擔責，這不是法治的進步，而是一種倒退，所謂法治，就是老百姓應該知道如何去做才不違法，而不是看運氣聽天由命。

我覺得這類案件的判決有一個出發點是為了扶助弱者，畢竟人死了，怪可憐的，但這卻不是法律的依據，所以我想，一旦有人喝酒出事，是否可以從人道補償角度考慮問題，可能會更有效果。

現在並沒有明確的喝酒死人的具體免責條款，也期待能夠儘早出台司法解釋，一起喝酒怎樣做才不會擔責任，根據以往案例，做到以下幾點可能會好一點：

1、不硬拼酒。2、勸少喝酒。3、叮囑安全。

4、送到家裡。

此外，還有兩點可以免責，第一，要看運氣，第二，不參加飯局。