分封制是造成王朝內部分裂的重要原因，為何強大的蒙古還要施行？

蒙古比較原始。傳統的游牧帝國沒有中原王朝先進的郡縣制。根據傳統，父親打下一塊土地，都是把土地分給幾個有戰功的兒子，如果孫子輩又再次拓展領地，那就再拿幾份新土地分給有戰功的孫子。類似於西周的宗法分封制。

第一:歷史傳統，當時成吉思汗的長子朮赤被封到了裏海一帶做當地欽察地區的汗（當時還沒有欽察汗國，後來朮赤的次子建立欽察汗國），次子察合台分得了察合台汗國，三子窩闊台分得了窩闊台汗國。而成吉思汗本人統治大部分領土，其他幾個汗國完全聽從成吉思汗本人的號令。這就是成吉思汗死前的蒙古帝國局勢，也是後來四大汗國的雛形。

想要不分封，首先你得有強大的皇權做後盾，如果皇權衰弱，你敢不分封？

項羽為什麼分封？劉邦為什麼分封？他們敢不分封試試？分分鐘被諸侯王滅了。

蒙古也是一樣，蒙古在崛起時，就是原始社會的部落聯盟，是由各個部落首領聯合起來，推舉一個大汗，也就是部落聯盟酋長了，這個酋長理論上不是終身制和世襲制的，一般兩屆一換，成吉思汗好不容易變成了終身制和世襲制，但如果你覺得他就從此能獨裁，那你也把其他大佬想的太簡單了。

這種情況下只有尊重其他大佬的權力，封他們為王，然後加強皇權，再各個擊破。

遼金元都是一樣，是一個股份制公司，各個大佬是股東，不是官僚，不是中原王朝一樣的打工仔，這樣的大佬你無法廢了他，只能尊重他的權力。

這種情況下，你怎麼辦？加強皇族子弟的實力，也就是分封子弟為王，這樣雖然封王威脅皇權，但絕對也會加強皇權，制約其他股東的。

劉邦和司馬炎未必不知道分封的危害？都知道，但為什麼分封同姓王？司馬炎分封了30多個王，賈南風尚且把把帝國搞得不知道姓什麼，賈謐敢跟太子爭權，如果不分封呢？呂雉那麼牛，為什麼不敢跟武則天一樣稱帝，不是因為劉氏諸侯王的地盤比漢朝直轄的還大？

回顧歷史，很多制度都是權宜之策，其利弊並非不知。

而是不得已而為之。

在錯綜複雜的關係中都逃離不了當時科技生產力與制度的聯繫，這才是本質。

假想下當時蒙古有現在的互聯網科技，他們能管理得過來，還會分封嗎？

這個問題探討對現在政治格局依然有重要意義。

你看到未來了嗎？