邦國制與分封制的異同有哪些？

邦國制？這個問題有點亂，沒這個詞啊，你是想表達殷周鼎革嗎？

在周之前，所謂的「帝」其實只能算是天下共主罷了，也就是說下面的諸侯想尊奉你就尊奉你，不想尊奉也不礙事，獨立權很大的。也就是說，周之前的諸侯，他們的勢力是自己原本就有的，不是帝賜予的，二者其實是相對平等的關係，只是你的勢力強一些，我們勉強讓你做個盟主，或者說霸主，只是冠予的名號是帝罷了，與春秋的霸主的地位相類似。所以後來就造成商湯滅夏，武王伐紂的事情來。

到了周朝，他們就比較聰明，所有諸侯都是自己封的，授土授民令其建國，而諸侯有又特別多，所以各諸侯的勢力就特別弱，保證周王室駕馭諸侯的能力，然後又通過禮法規範，確立等級制度，確立君臣的所屬關係，這樣天下就真正成為周室的了，也就有了普天之下莫非王土的話來。

現在所說的封建制，其實是套用西方的說法，學界爭議很大，中國的封建制度下，君主集權不斷增強，授土授民也更家頻繁，官吏成為流動的而不是固定的，這就更加確立了大一統的態勢。

邦國制？邦國制就是分封制啊，還跟分封制異同？你說的是一個東西。

像西周、春秋戰國這就是典型的邦國制，也就是分封制，他們由大大小小的諸侯國組成，擁戴一個名義上的天下共主，也就是周天子，組成鬆散的聯邦，

聯合國就類似於聯邦制，

共同點，隸屬一個國家，不同點，分封制由國家最高權力者分給家族成員的地域，由受封者管轄治理，邦國是原有的地域管理者獨立體聯含組成一個國家，或者是不同民族的自治體聯合形成國家，各邦的長官不是國家任命，

夏和商應該是邦國制吧，一個中央王國，下面有很多臣屬的小國，這些小國應該原來就有的，或者原來就有的勢力。周是分封制（也叫封建制），中央王國冊封成立眾多小國，以中央王國為宗主國。