大學管得嚴而且每天要抓遲到早退，有沒有這個必要？

有時候，對於大學生而言，需要有一些規矩，已畢業的人表示非常支持對大學生抓遲到早退，不是心理變態哈，確實對他們有好處。

我們當年上大學的時候，有的課點名就去的多，不怎麼點名的課出勤率就很低，不去幹啥？躺在宿舍里呼呼大睡，去逛街，或者是在宿舍里上網……我屬於是比較乖的，基本上逢課必上，還負責幫宿舍其他幾位當槍手寫作業。

可能有些人會覺得大學的有些課程很枯燥，聽不聽無所謂，必如毛概，反正考試劃重點……如果說你是逃課去圖書館，去實驗室，去聽你想聽的課了，還好，說明你有追求有目標。但是大部分同學逃課是去睡覺，去打遊戲，去墮落……所以，有一些硬性規定還是比較好的。

前段時間人民日報發表了一篇題為《沉睡中的大學生：你不失業，「天理難容」！》的文章。這也折射出了大學生的現狀。所以，雖然已經成年了，還是要有規矩。

說起高中，相信現在許多人還歷歷在目，它就像一個試煉場，在這裡的每一天，學生都不敢懈怠，都在奮力奔跑，害怕稍稍停下來就會被別人追上。每個人都像上了發條一樣，一刻不停，每天都學習到深夜，我們自己雖然不覺得有什麼，但父母恐怕很不安，想催促我們睡覺但又怕耽誤我們學習，一縷縷銀絲躍然頭上，就連臉上的皺紋也變多了。其實高考前夕何止是我們在奔跑，父母也在陪著。

大學的競爭不再顯現在表面上，而是隱藏在深處。就像隱藏在叢林深處的毒蛇，你走在森林之間，當然發現不了它，當你靠近它的時候，才會發現它的可怕。高中的學習氛圍是緊張的，而大學恰恰相反，是寬鬆的，這就讓很多人放鬆了警惕，漸漸地變得鬆懈了、懶惰了。

吃飯叫外賣、副課睡懶覺，時間一長，整個人的鬥志都被消磨了，更不要說更加高大上的理想了。所以說大學管得嚴是對學生的一種負責，尤其是對那些沒有自制力的或者缺乏自制力的學生來說，這種效果更加顯而易見。

老師抓遲到早退，只是針對那些自制力差的學生，通過這種方式慢慢改變他們的大學生活，畢竟大學除了幫助學生融入社會的職責外，另一個職責也和高中一樣，教書育人，以便於學生更好地步入社會，不至於因為人品問題而被用人單位淘汰掉。

智聯校園 學生邱嘉欣回答

智聯校園：求職 | 學習 | 活動 | 吐槽 | 故事 | 專屬大學生的聚集地

個人覺得完全沒有這個必要，因為大學不同於高中，更多的是一個需要樹立自我管理意識的階段，如果像高中那樣，依然需要很多的強制性措施，那麼大學的意義何在？

就算大學像高中一樣，把一個人管理的非常的好，但是離開了大學總有那麼一天，如果沒有人的管束，你就會放任自流，那麼，這樣的教育其實是失敗的，因為你從始至終沒有養成一個良好的習慣。

其實大學應該做的是一個逐漸篩選和淘汰的過程，那些沒有學會自我學習和自我管理的人，終將不適合於這個社會，如果能夠讓他們看到自己的差距，從而奮發努力迎頭趕上，這才是大學應該做的事情。

因為如果要管理，就有很多人要應付管理，這其實沒有起到一個正反饋的作用，反而會讓雙方形成對峙。

當然大學可以起到一種監督和倡導的作用，不一定每件事情都要抓的這麼嚴，但是能夠不斷的為同學們樹立一些觀念，這就足夠了。

謝謝邀請。

這個非常有必要。

首先從學校來說，就是管理學生的地方，傳授給學生們知識，約束學生們的行為習慣，督促學生健康成長。

其次，常言道，無規矩不成方圓。只有在嚴格的管理制度的約束下，學生們才能習慣於遵守時間，遵守學校紀律。才能更加自覺自律，才能有一個人人都自覺的學習環境。

如果說大學生中大部分都是有自律意識，都珍惜時間，過好大學中的每一刻時光，那完全沒有必要存在抓遲到早退這個現象。因為大家都普遍存在自律，有紀律意識，那就不存在遲到早退等情況，也就沒必要存在這種管制了。

但是這種現象是無法避免，不可能做到每個人自律。總有那麼些人會遲到會早退，對於時間這個觀念完全不在乎。

就好比我們這個社會中，警察永遠需要存在，因為壞蛋永遠無法懲戒完全。陶淵明期望的大同社會只存在自己的手筆之下。

校園中的我們何嘗不像這個社會呢？總有那麼一些人喜歡搗蛋，喜歡破壞這個自然規則。

雖然，這個校園抓遲到早退的管制有點煩，但是我們反過來想。

這個舉措好像也挺不錯的，不是么？

比如早自習，學校強制規定了早自習，那你大可利用這個強制的機會，來強制自己好好學習。如果沒有了早自習，沒了規定，我們就會鬆懈，即使內心期望能夠早起，但是沒有了外界的約束，你就會自我放鬆，沒有強有力的制止自己。

所以，當學校制定了早自習並進行了早退遲到抓取的舉措，是一個很好的外界約束。

讓我們從不得不去上早自習，利用時間學習知識，變為接受早自習，去學習知識，也挺不錯的不是么？

每天抓遲到早退，這個必要很重要，它無形中在糾正我們，改正我們。

沒有規矩，就沒有方圓。

這個也好比，我們從小學到初中再到高中甚至大學，都一路吐槽，學習好累，作業那麼的多，很辛苦。

可是當我們一路走來，經歷了所有之後，我們方才覺得，原來以前的那些經歷是多麼的令人回味，沒有以前的歷程就沒有現在成就的自己。

我們都因為合理必要的規定變得越來越好不是么？

————————————————————————

這是本味菌君的第143個原創回答

一個努力生存的青年，追逐著詩和遠方

歡迎關注轉發或者留言討論，讓我們的故事從這一刻開始

堅持原創，與你分享所思所想（微信公眾號：本味Live）

大學管得嚴，每天抓遲到早退，到底有沒有必要？這個問題我們不能完全贊同也不能完全反對，要一分為二的來看待。

一方面，這個規定對於一部分學生是很有必要的。哪些學生呢？終於從高考的「牢籠」中解脫出來，認為上大學就是要「彌補」自己這些年學習所付出的辛苦，很輕鬆就可以畢業幹嘛要約束自己？有這樣想法的學生，他們上大學就容易偷懶，容易放鬆自己，也容易放縱自己。那麼學校抓遲到早退就非常有必要的。

還有的孩子在中學階段被管束已成習慣，到了相對自由的大學卻茫然不知所從，不會安排利用好寶貴的時間，這種情況也是有的。

現在一個普通的大學畢業證再也不是找工作的敲門磚，而好的學歷背景、較高的專業素養和實踐能力才是一個人走向社會的門面。

現在各用人單位看重的主要是工作能力，如果你在上大學期間懶散不自律，總是混日子的狀態，那你面臨的只有剛剛畢業就失業的境遇。

另一方面，對於那些本身學習和生活就比較自律的孩子，他們總能利用好時間，能把自己的生活安排得合理又充實，像這樣就不太有必要去專門抓遲到早退，畢竟上大學了，孩子的自由度還是要有的。

我們經常說，越缺乏什麼越強調什麼。既然校方提出了要抓遲到早退現象，那其實從另一面也反映出，這種現象已並不在少數。

上過大學的都知道，最舒服的就是周六日，不用上課，然後一個宿舍沒幾個人願意起床，起床後連飯都不願意去吃。所以如果沒人管束，我們自己沒有能力管理自己。

這是通過學校強制力措施讓我們不得不去學習和面對自己的責任，有些可以說是自己的原因，自己都不能管理自己，就要擔得起後果，事實上卻是能控制自己的只有極少數。我們不能放任大批學生墮落了。

來抓遲到早退，只是為了那些管不住自己的孩子能一樣起來學習，只是一種教學方法。

有必要。

剛進大學的時候學長都會語重心長的告訴你，大學就相當於半個社會，這裡面一言一行都要按照社會的標準來。既然是社會的標準，那麼社會會允許你遲到早退嗎？公司領導會容忍你遲到早退不工作嗎？

大學管得嚴嗎？請看一看那些宿舍不管宿舍衛生的學校，每一個宿舍都像豬窩一樣，既然上了大學，想要享受社會的高標準，卻不能像一個家一樣去維持這個環境，這就是社會矛盾。遲到早退，如果沒有人約束，就會出現陸陸續續進教室的人，嚴重影響上課質量。曠課如果不做約束，我相信全教室沒有幾個人會去上課。

大學管得嚴是相對來說的，約束遲到早退是老師應盡的義務，更是對學生的責任。

當然有了，俗話說，無規矩不成方圓，首先你是來學習的，學習就要有學習的態度，而且學校之所以成為學校，是因為它有法則，如果你想在這個學校學習下去，你就得遵守它的校規。