古代的「募兵制」和「府兵制」究竟有什麼區別？

首先，簡單來說的話，古代的府兵制其實是一種局部徵兵制。就以唐代為例，一個男子20歲成年，然後官府會每隔三年時間選出年齡相仿的十人組成一組府兵，被選中的這些人將會承擔終身兵役的義務，在古代這就相當於是有了鐵飯碗；而募兵制就不同了，它主要針對職業兵，一般把自願應徵作為主要途徑，要求和標準相對降低，只要符合條件就可立即入伍。

其次，在相比之下府兵制的社會地位要比募兵制高。因為被選中的府兵們需要自置裝備、路費等一切行軍用品，故而這些府兵一般都是有點背景，且家境較為殷實的人。而且府兵一旦被選中就可以免除徭役，還能因功受田，可以說榮耀至極，光宗耀祖；但是募兵就可憐的多，因為他們屬於僱傭兵，所以參軍大都是被生活所迫，他們拿軍餉就是為了討一口飯吃，甚至有些士兵還靠這些微薄的收入來養家糊口。

尤其是在宋代，還會給募兵臉上刺字，以防這些士兵成為逃兵。總的來說，募兵制是由政府或者一些勢力公開招收的平民兵，在中國古代府兵制長期盛行的時間裡，募兵制也作為一種補充長期存在！

最後，從待遇和服役的時間上來說，府兵的待遇肯定比募兵要豐厚的多。而且府兵制管理下，這些府兵平時在家忙著農耕，只需要在農閑時侯參加訓練，一旦有戰事就及時參戰便可。而在參戰期間沒有明確的服役期限；募兵制管理下，士兵一旦入伍就得一直服役到退伍，也就大約六十歲左右。

用最簡單的話來說，募兵制是合同兵，府兵制是義務兵。

募兵制的優點在於，它選撥的士兵都是職業戰士，武力值較高，專業度較好，終身制，容易形成戰力。缺點是太耗銀子，不給軍餉就有嘩變的可能，誰給的錢多，他就給誰賣命。

府兵制的優點在於，士兵從普通百姓中來，好管理，忠誠度較高，成本也比較低。缺點在於專業程度差，不易形成戰鬥力。士兵從百姓中抽取，按時服兵役，服役完畢就可以回家干其他事。這府兵制和我國目前的義務兵役制度差不多。

募兵就是志願兵，拿軍餉養家糊口。萌芽於戰國的精兵，如魏國的魏武卒。但魏武卒不是真正的募兵，只是待遇比普通士兵好。現在的職業兵，僱傭兵都屬於募兵。

府兵就軍戶(軍籍)，起源於曹操發明的屯兵。戰則為兵，平則務農。正常情況下，國家只用軍戶的男丁當兵，不要農民當兵。軍戶只盡當兵的義務，不交租稅;國家也不發餉。說到底就是當兵抵稅。南北朝最為流行。唐太宗罷止。

抽丁，義務兵的一種，範圍不及全民當兵，待遇等同。如抗戰時，中國大規模徵兵，「三丁抽一，五丁抽三"。 現代各國法律規定的是全民兵制，實際執行的是混合兵制。募兵制與義務兵結合制。