紅樓夢後40回有必要看嗎？

任何一部書當然都要看結局，更何況高鶚的結局基本上完全照應了曹雪芹在前80回的種種預示，並沒有什麼大的問題。

張愛玲的人生三遺憾，前兩個是純扯呀！世界上香花多得很玫瑰花??又紅又香，又好吃又少刺的魚??也多得很呀！包括張愛玲自己也寫了《紅玫瑰與白玫瑰》，自己離開了胡蘭成又愛了桑弧，離開桑弧又嫁了尼騅。

張愛玲的最後一個遺憾就更扯了，她自己寫的《十八春》後來改成《半生緣》，結局和書名都改了呀！

其實真的也沒有那麼好遺憾的，現在許多作家都寫兩、三個開放式的結局。就算是曹雪芹本人為了「紅樓一夢」的故事完整和在當時條件之下的面世，也可能寫一個「高鶚」式的結局呀！文筆可能比高鶚精彩，但情節發展故事性、戲劇衝突未必能比「黛死釵嫁」更高明多少哦。

在沒有考古發掘出來曹雪芹原著結局之前，我們大可安心接受高鶚這個兩百多年至今最好的結局。

當然有必要看了。其實，在胡適與俞平伯腰斬紅樓夢之前，人們看紅樓夢是渾然一體的。

現在許多人在看過《紅樓夢》之後糾結是不是再看，以為前八十回是美酒是佳肴，讓我們忍不住一看再看，一品再品，而後四十回是狗尾續貂，乏味庸俗。這大可不必，既然前八十回吊起了我們的胃口，我們終須要為自己懸盪的心找一個著陸點，而續寫本正是讓我們的心靈棲息的田園。

有人說續寫本多不符合曹雪芹原意，這有點兒求全責備。特別是現代人，又沒有見過紅樓夢後四十回的原稿，你怎麼就知道續寫木違背了？存在就是合理的，為紅樓夢續寫的幾種版本，只要流傳，這可以說明其魅力非同一般。人們常常根據脂批本來指出高續本的某些不符原本之處，這是必然的，高鄂與曹雪芹本就是兩個不同的個體，高鄂在曹雪芹的原有的基礎上進行續寫，本身是一種再創造，而不是重現，怎麼會一模一樣。也有人抨擊其他版本有種種不足，這也是必然的。有一千個讀者，就有一千種紅樓夢，也有一千種紅樓的結局。當然，在幾種續寫本中，我對高鄂續寫的版本最為熟悉，對其中的一些故事情節也不太認可，比如賈母后來對待林黛玉的態度，比如賈寶玉對林黛玉的感情，比如賈芸後來的轉變，總覺得有些突兀，可那又怎樣？高續本是高鄂的紅樓夢，我們只是去看，去感受也就好了。

在胡適與俞平伯經過研究發現《紅樓夢》前80回與後40回的作者是兩個人之前，人們對《紅樓夢》並不曾有過猜疑，似乎故事本身本來就該如此發展。指出之後，讀者才開始用批判的眼光，加上自己的想像，重新審視《紅樓夢》，發現了種種異常，也出現了各種各樣的「紅樓」學說，成就了許許多多的紅樓專家。許多事情都是這樣的，沒有人批判時，它合理合情，一旦有人稱美出，附和者如過江之鯽，若是有人點出其卑劣處，認同者也數不勝數。這大約就是人們所說的從眾心理。據說俞平伯去世之前非常後悔，說自己不該聽胡適的話，腰斬了《紅樓夢》，而高鄂與程士元選擇把真情隱藏是正確的，他們保全了《紅樓夢》可見，對於《紅樓》後四十回，讀是必須的。

我初讀《紅樓夢」的時候，也覺得沒有必要看後40回，但是每每看到別人的評論文章說起後40回的一些情節，總覺得自己的知識的淺薄，心裡空落落的，讀過後，發現感覺也非常的好，如果自己的想法與續寫的一致，便有一種惺惺相惜，英雄所見略同的感嘆。如果與自己的想法不附，便在心裡與人家辯論一番，無論對錯，都有一種酣暢淋漓之感。對我來說，讀一讀後40回，驗證一下自己的猜測，也是一種美好的享受。

可以看，但看的心態一定要轉換一下，不要和把前80回(嚴格意義上是78回)當成一個整體去讀，當成其中一個續去讀，就像劉心武也有一個28回的續一樣去讀就行，如果你讀的夠細，你也會自己有一個屬於自己的紅樓夢的續，每個人讀紅樓夢都有一個不一樣的感悟，況且高鶚在當時續書時正是清朝文字獄的時候，同時他也是一個官員，必然有政治傾向，一定要帶著客觀的心態去讀後40回。

謝邀，《紅樓夢》後四十回可以參考。其實《紅樓夢》不光後四十回是別人杜撰，就是前八十回也因修改過大，歪曲了原作者暗藏的含義。那就是該書的背面，譬如，賈寶玉講偷香芋的故事，其不是暗諷偷香竊玉嗎？元春改香玉二字，依舊暗諷偷香竊玉。妓女紅兒的唱詞，又在暗諷誰？二玉的嫌疑最大。而後回賈寶玉過壽回，索然無味。後四十回雖違背紅樓夢本意，但黛玉焚稿還是很精彩，臨死說的：寶玉你好...，又是一個千古之謎，後四十回又符合中國人的道教思想，事物總是盛極及衰，陰陽互補。所以導致一般人都認為最後四十回是原本。

首先謝邀。

關於《紅樓夢》，我看了大概十幾次不等，第一次看是在高中的時候，當小說看的，就想看個結局，雖然從一開始就知道這是一個悲劇，但還是希望結局不至於那麼絕望，這是第一次看的初步概念。

第二次看的時候，有意識的比較了一下前80回和後40回的寫作技巧，從一開始賈寶玉神遊虛境來看，曹雪芹已經把每個人的命運交代清楚了，所以結局不管是誰來寫，只要照著套就行了。這是我當初比較淺顯的認識。

中間十幾次不等的閱讀，我完全已經沉醉於其中的詩詞歌賦，沒太多關注結局了。

關於《紅樓夢》這本書，我只能談一點粗鄙的看法，世間繁華本就是海市蜃樓，人所分的三六九等，只不過是人類自己貼的標籤價格，不管你的感知是富裕還是貧窮，到最後歸於黃土，都是一樣的空洞乏味。一切起源於虛無，又歸結於虛無。

多看幾遍，每一次你的感受都會不同，這就是紅樓夢的奇妙之處，感謝你的信任，也許我答的也只是淺嘗輒止罷了。

有必要！高鶚的後四十回是和前八十回珠聯璧合的。我的感覺是:我讀前八十回時，似乎隱約感到有什麼要發生。接著讀，這種感覺在高鶚的四十回中得到了很好的印證。我也看過幾個續<紅樓夢>的，如張之的續<紅樓夢>，也可以，但都不如高鶚的悲壯、涕零。張之的格式化，斧鑿印記太深。至於別人的，我幾乎沒讀完就棄之如敝屣了！

有必要看。雖然有人認為，紅樓夢前80回與後40迴文風不統一，粗製濫造，不值得一看。但我覺得，紅樓夢後40回的文字與前80回不同，更多的是因為前80回，是寫賈府之盛，自然文字華麗細膩，而後40回是寫賈府之衰，文字自然蕭疏粗放，給人的感覺才會文風略有區別，與賈府由盛轉衰基調相符，並不影響我們欣賞紅樓夢。

紅樓夢作為一部文學作品的寫作方法的確值得學習，這也和當時歷史背景有一定關係！現在關於紅樓的很多分析文章寫的都和探秘小說一樣，破解謎語一樣，到覺得失去了文學創作的本意，直接看偵探小說豈不更具懸念！大家別跑偏了！紅樓既是一個愛情故事，又是像一部家務史，也許是一部預示封建社會衰敗的歷史預言！問題是文學作品畢竟不是史書，不可能都是歷史真實，又何況史書還被現代人懷疑其真實性，文學作品本身就有虛構的成分，何必又費神費力的去探究是不是一人所著，也許，即便由一人完成，結局也是如此，只不過是文筆不同而已呢？！坦白說，我只喜歡前五回，寫的非常精彩，後面很多章節給人重複拖沓的感覺，中間很多詩句，雖然優美，但有小文人的無病呻吟之感，立意並不深遠，算不得好詩文，不過是作者用來傳達故事的手段而已！也許是一部封建家族的輓歌而已！切莫過於沉迷！

如果世上只有程甲本，而沒有手抄本流傳的話，不會有人懷疑後四十回和前八十回有不同之處的。我看了最少十遍一百二十回本，並沒看出前後有什麼不同。高鶚的序是誠實之語，寫的明明白白，他沒續寫，而是補綴編輯。

當然要看，不看結果，一部書就不完善，不管寫得好壞都要看完，電視劇的結尾是按張之版本排的，寶玉打更，不也得把劇看完嗎。