到底該不該扶老人？

作為一個研究老年人的博士，我的回答很肯定，必須是扶。但是這個扶是有一些前提和準備的，並不是盲目的扶，沒有證據地扶，防止自己的善良被利用。

首先要回答，為什麼要扶。理由一相對其他年齡的群體，老年人是弱勢群體。雖然新聞媒體經常報道老人訛人、碰瓷的現象，但這並不妨礙老年人成為身體上的弱勢群體，因為進入老年期意味著老年人身體的衰弱和易碎，虛弱是老年人的最大的一個特徵，因為鈣流失比較多，所以特別容易跌倒，因此老年人居住和生活環境防跌倒是最重要的一個功能，需要改善的。理由二扶貧濟困，幫扶弱者是中華民族的傳統美德。作為社會人有責任也有道義去幫扶社會上的弱勢群體，作為一個高度文明現代社會有良知的個體，幫助弱者是公共美德，是人心向善的表現，是社會文明發達的標誌，是幾千年來文明禮儀之邦的重要體現，「老吾老以及人之老」的傳統美德的切實貫徹，個體能為社會進步文明進一份力，理應儘力而為。

其次要回答，怎麼扶的問題。扶不是盲目去扶，要取證。應該在有見證人並做好充分取證的情況下去扶，現代社會取證手段非常便利，盡量在做好錄音錄像的準備下進行幫助老年人，防止被別有用心的老年人和壞人所利用，在扶的大前提之下，要做好充分取證準備，錄下全程扶的過程。扶不是隨意去扶，看老年人情況是否符合扶，有些腦溢血危急的情況是適合立馬扶起來的，做好保護現場，幫忙撥打110、120急救及時通過老人的家人和子女，防止老年人被二次傷害也很重要。

只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。要相信人間有真情人間有真愛，要相信曝光的訛人的、碰瓷的老人都是少數，更多老人及其子女是對扶自己一把的陌生人是感恩戴德，感激涕零的。

燈博士為老齡研究博士，歡迎有養老服務和養老規劃等相關老齡問題諮詢我，歡迎評論關注和點贊！！！

老人摔倒了，到底該不該扶？近幾年太多關於「幫助老人，反遭敲詐」這方面的負面新聞了，也導致現在越來越多的人真正遇到這種問題時很是猶豫，到底扶不扶？

我個人覺得該扶，我為什麼會覺得該扶？

第一，先拋開中國的優良傳統「尊老愛幼」不說，如果在路上看見老人摔倒了，第一反應難道不是趕緊去扶起，看老人有沒有摔傷哪裡，這是人下意識的動作。

第二，誰家沒有老人，換角度想，如果家裡的爺爺奶奶在外面摔倒了，很多人看著，卻沒有人願意伸手去扶，自己該是什麼想法？

第三，我始終相信，還是好人多，把扶老人這件事拿來敲詐的還是少數，我們不能因為這種少數而放棄幫助真的需要幫助的。

說個題外話，我覺得扶不扶老人和讓不讓座有些相似。扶與不扶，你都沒有義務和責任。讓不讓座，也同樣沒有義務和責任，儘管現在公交地鐵上都是提倡「給老弱病殘孕帶小孩者讓座」的宣語，但人家就是不給你讓能怎麼辦是不是？但大多數人還是會選擇給需要的人讓座。這是道德良心問題，僅代表個人觀點。

當今這個社會，如果說是世態炎涼或許有些過，但是要說自掃門前雪這是很合情合理，其實如果說該不該扶老人，這個沒有問題必須扶起來，但是如果說扶不扶老人這就不一定了，因為現在想不勞而獲的人真的太多了，例如說有碰瓷的，有裝病的，更有甚者是假摔的，我覺得這個問題歸根結底是因為一個原因，就是社會風氣太差，人文素質太弱，如果沒有這樣的情況發生，老人摔倒，這個必須扶起來，小編覺得對於該不該扶不扶這個是對於社會風氣的改善，中華文化尊老愛幼，每個人想扶而不敢扶，如果古代人穿越到如今，看到這樣冷漠是世界他會自殺的！因為路見不平行俠仗義是他們的本分，偷雞摸狗，偷奸耍滑的人在那個年代都被幹掉了，所以請那些想不勞而獲的人離開我們的視線，還我們一個扶起來的光明，有些錢可以賺，但是影響社會，影響民族文化的錢賺不得，雖然我不祈求我的文章很多人看到，但是請看到的人能相互轉發，還我們一個乾淨的世界

隨著社會的發展進步，公民素質都在斷提高，道德水準也在上升，雖然發生了極個別讓人不能接受之現象，但人心之善良不可丟，要想信還是好人多，尊老是中華民族傳統美德，所以老人還是應該扶一手。

有啥不該的，必須的，遵老愛幼是中國人的傳統美德，必經壞人是少數，還是好人多。沒有為什麼，自己想做就做，由其是意外事情，做那麼多思想鬥爭，就什麼都甭做了，只要自己有一顆熱情，包容的心，什麼事就都不是事。當然，時下的風氣，在做好人時，如條件允許，保留證據以防萬一也不失為對策。

說個自己的事，五年前的一天，我媽去菜地，一不小心摔在了菜地的水溝邊，挪了一下，覺得腰疼的狠，想著呆一會，會好些，可呆一會還不行，看看這會那都沒人，只能先強忍呆著吧，過了一會兒，正好鄰居的媳婦過來，見我媽倒在地上，問老奶奶，咋了，邊說邊去扶，剛一扶，用一點力氣，我媽就受不了，痛的力害，一看不行，說奶奶您先呆會，我一個人不行，我找個力氣大點的來，您別動，說著敢緊跑到村裡叫來倆人，推個平板小車，把我媽抬上車，推回到我家，當時就我父母在家，一看我媽摔壞了，就給我打電話通知我，鄰居們幫著聯繫車，我母親當時還想著不去醫院，想著養養就好了，父親和鄰居都說不行，不去醫院不行。我接到電話也隨後就到家了，正好車也到了，鄉親們幫著抬上了車，上了醫院。一查腰髖關節骨碗裂縫，骨質疏鬆性的必須做手術，最後換了髖關節骨碗，算是慢慢好起來，經過一年恢復，能出來進去。

事後，我去扶我媽的那個鄰居家，道謝的時候她說，這是在咱們家這，要是在外邊，我可不敢，咱們都知根知底，都不用想別的，不管是誰都會管的，不用說什麼。其實這也是大家擔心的，我想說，如果遇到意外沒有人敢管，受傷害是自己，別人暖心的扶一把，是幫助，是關心，別讓暖心變寒心，少一分傷痛，多一份愛心，扶一把，幫助他人，溫暖自己。

看到這個問題，怎麼說呢？要是以前退後20年，那肯定是學習雷鋒好榜樣。你碰見了你都不好意思不去扶，可是，到了現在。不是你想不想該不該？而是能不能？當然是否定的回答了。雖然有些不近人情。但是這個社會的發展已經是這個現狀了。以前看了一個小視頻，一個老頭倒在地上了。路過一個小夥子，小夥子說大爺，我一個月三千工資還沒有保險。能扶你起來不？大爺說算了你走吧。太窮了，扶不起我啊小夥子。唉這個世界到處都是坑，你不小心就陷進去了。這些年的小孩扶老人被訛詐，女大學生被訛詐，彭宇案更是開創了一個先河，引領了一個潮流哇。這個事情沒必要以道德來綁架大家。因為誰都不會主動去冒這個險，為了家人，為了你愛的人和愛你的人，你是有責任的，你不是一個人。請遠離未知的危險，因為你不是富翁，就是富翁也會變成負翁。請遠離吧。話不好聽，是實話。。。。

分情況

第一種

絕大多數情況，老人腿腳不便或者身體突發疾病，突然摔倒並不少見，「老吾老，以人之老」，我們也都會有老的時候，遇到這種情況我們都有責任和義務上前幫助他，扶他一把。

第二種

極少數有故意碰瓷的情況，這種肯定就要保持安全距離。

怎麼扶

1.保留證據：看到老人倒下的情況，第一反應應該要大聲呼救「快來人啊，這裡有一個老人摔倒了，大家快來一起幫幫他」尋求周圍人一起幫忙的同時也為自己作證，並且要打開手機拍視頻留證。

2.判斷情況:如果老人倒在馬路中間或者比較危險的地方，在他身體允許的情況下要把他移動到安全的地方。如果受傷嚴重的情況有骨折的情況，就一定不要亂移動，可以在周圍設置一些警示標誌，並且撥打急救電話和報警電話，陪伴老人在原地等待救援。

3:急救措施：檢查脈搏，如果停止，馬上採取心肺復甦（可以去搜一下具體操作流程）；如果有嘔吐物，要把他的頭側過來，幫助清理乾淨，保持呼吸暢通。急救的知識有跟多，希望平時能積累，關鍵的時刻能救人一命勝造七級浮屠。

其實，大家應該掌握的是正確扶老人的辦法，扶不扶老人並不應該成為一個問題，扶一個處於危險情況的老人，我們義不容辭。

感謝邀請。這個話題不是第一次被拿到檯面上來討論了，相信經歷過一些事件和輿論影響之後，很多人都會選擇不扶，並不是這個社會缺乏對老人的關愛了，而是有一些素質極低的老人把這個假摔和碰瓷當成是一種職業了。

說是一種職業一點也不過分，滿足利益上的需求，和持續性的作案，就是這種行為造成了老年群體的誠信危機。當然這些都是說那些有預謀的老年人。春晚上沈騰團隊的小品大家記憶猶新，以前開大奔，扶過三個之後騎自行車這段的時候很多人都笑了，但是很多也都是苦笑，明白人都知道這是很大的諷刺，社風日下，很多人都在吐槽，不是老人變壞了，而是壞人變老了，那些喜歡這種不正當行為的人是這個群體的組成部分，但是也有一些是新加入的老年人。有些是窮怕了，碰巧發現了這種不勞而獲的方式，一發便不可收拾，他們只看到了眼前的利益，卻從不思考對社會的影響和對自己子女的影響。

前段時間在網上看到一個故事。講一個高中生在過馬路的時候碰見了一個摔倒的老人，於是就上前伸手去扶，結局沒有意外，就是大家想的哪樣，老人說是這個高中生撞倒的他。並且準備訛這個學生一筆。高中生成績很好，大家眼中北大清華的苗子，可是經歷過這件事之後就變得心不在焉了，老人還讓自己的兒子隔三差五去招呼高中生，有時候更是大打出手，時間長了，高中生扛不住了，結束了自己的生命。現在的學生大部分還都是天真的，由於缺乏這方面的思考，所以才會遇到這樣的事，但凡是成年人，看見摔倒的老人，一中燃起的第一個念頭還是去扶，但是隨後就會思考這個利弊，隨後就會讓旁觀者放棄去扶的想法，不是說大家都沒有愛心，是這個愛心付出之後可能受到的是家破人亡的打擊。

扶不扶是一個很難選擇的問題，正是因為有一些預謀的存在，讓真正需要幫助的人在冰涼的馬路上躺很長時間，這樣也會造成很多悲劇的發生。碰見自己說有醫保老年人很少，但是如果是自己的責任我相信很多人都會自覺地承擔責任。請善待那些真正有善心的人。

扶與不扶還需要大家有一個雪亮的眼睛，在扶的時候一定要找到其他人或者通過拍攝作證明，在這裡，願每一個善良的老年人都有一個幸福的晚年生活，也但願每一個正直有愛的人都有好報。歡迎大家點贊評論。

（圖片轉載自互聯網，如若侵權請聯繫刪除）

現在很多人看見老人摔跤了基本都是沒人上去扶，不是人心的冷漠，是怕做了好人到最後被冤枉，很多人扶了老人以後都被冤枉，有的人被冤枉了不但要白白的賠償錢 還丟了工作，名言也被搞壞，不是不扶是不敢扶，換了我我也真的不敢扶，如果有監控攝像頭的情況下我會扶，不是我冷漠，是我害怕，我害怕扶了以後我賠不起，真的賠不起，但是有監控攝像頭的情況下我會義無反顧的去扶，因為到時候被冤枉也說得清楚，如果沒有監控攝像頭的情況下我不敢扶，但是我會打120還有110，，，扶我是真的不敢扶，

謝飄雪2012，七彩lq兩先生共邀！

二位先生問的是一個問題，我就一併回答。扶不扶和該不該是一回事，我的觀點是應該扶。為什麼？因為有一天等你們老了，腿腳不靈便，不慎摔倒，扶你們的正是你們當年扶起的老人的子孫。不要用極端的例子來反駁我，什麼探頭死角啦，無人證啦，有這麼多訛人的案例在先，一個智力正常的人決對有辦法在做善事的同時還能自證淸白。還有一點應指出，倒地者不只老人，還有婦女、兒童，甚至成人。