縱觀人類文明史，哪個文明哪個國家的哪一段時期有統一世界的潛力？

沒有，沒有任何一個文明能在任何一個時期有統一世界的能力，無論是曾經的蒙古，還是二戰中的美國。

我們來設想一下能夠統一全球的勢力應該是什麼樣子的。

一，武力超凡。

那個誰說過，槍杆子下出那啥，所以統一全球必須要有強大的武力做後盾。要多強大？有今天美國這個軍事實力就夠了。全球近千軍事基地，能在全球範圍內同時展開兩個戰場，這個武力值，夠用。

二，價值觀輸出。

靠武力就夠了？圖樣圖僧破。一個大國要統一全球，如果沒有軟實力做內襯，那局面就是秦二世而亡。強橫如美國者，依然在索馬利亞灰頭土臉。所以啊，那些個看見中國軍事實力上漲就是激動者，別亢奮。槍多炮多，沒用。那啥叫價值觀統一？簡單點說，咱倆觀點一致，在核心問題上更是你我都點頭。那就好說，盟友的基礎就有了。小日本身在亞洲自認歐美體系，就是價值觀認同。所以啊，美國二戰後不停的全球進行金援，也在不停的輸出價值觀。具體內容就不多說了，有興趣的自己百度。

三，經濟超發達。科技超發達，教育超發達。

經濟發達到啥地步？美國和中國加起來就可以了。所以本世紀最大的事件就是中國經濟的崛起，對世界格局影響至深。

所以，這個勢力如果軍事上和美國一樣，經濟上和美國加中國一樣，那就可以考慮下統一全球了。

但問題又來了，如果一個勢力或國家強大如斯，它為啥要去統一全球？自己國民幸福安康，費那個勁幹啥？統一全球要做多少事，可不是一會兒能說得清楚的，並且現在不比以往，鐵木真把身高過車輪的都宰了，自己的金帳汗國百年運都沒有。

最後只有一種可能，全球會統一，就是三體成真。一個先進數百年的外星文明要來奴役滅絕人類，全球人只有團結起來，所有的經濟矛盾領土矛盾民族矛盾各種矛盾都擱下，才能換來全球統一的局面。

以國家為單位統一世界基本上是不可能的事情，隨著疆域的擴大，文明、種族多樣性的加大，遠離國家中心的區域其統一難度會急劇增加，單憑有限的武力無法控制威服當地人民及土地，假如執行騰籠換鳥政策，一方面很難做到，另一方面不能保證在這之後的新住民始終能保持對母國的效忠和形勢上的統一完整性（殖民地獨立）。

由於世界各大洲是散狀分布的，亞歐大陸即便是最大塊也不到四成面積，而歷史上未曾有一個國家能完全控制亞歐大陸，即便是蒙古帝國、沙俄也不過如此，相比於後者蒙古帝國更為脆弱，其本身建立在軍事征服的基礎上，每征服一個地區往往就被當地文明所同化，由於亞洲各地區文明、民族的多樣化造成的差異，不同區域的蒙古汗國很容易產生嫌隙導致帝國的分裂，蒙古帝國本身缺乏自身強有力的文明體系和優勢人口來維繫整個帝國的完整性，崩潰是必然的。以陸權來統一世界難度高于海權，維持陸權天生需要集權，集權容易激化矛盾，要說統一世界還是19世紀後期的大英帝國比較接近一點，它本身具有的國力和文明優勢保證自身擁有足夠的力量和抗同化的能力，在殖民地又執行因地制宜的政策，以經貿交流為主，受抵抗較少，但由於文明、種族、思想的差異始終存在，當英國國力下降激化整個帝國的利益矛盾以及殖民地自我意識抬頭時崩潰也是難以避免的。現在的美國雖然擁有最強的綜合國力，但橫向比較還不一定超得過鼎盛時期的大英帝國，統一世界不太可能，美國自身也無心去做。

以文明為單位去統一世界更有可能，相比於國家，文明的跨區域更強，自由度更高，利益摩擦更小……

一個文明要統一世界，首先這個文明在基調上必須是普世文明，跨區域、跨種族、跨階級、跨文化，沒有普世性的文明就別談什麼統一世界了；這個文明必須有一套強有力的體系，其具備極強的穩定性、同一性、傳播性，容易被質疑推翻的不行（比如思想政治型文明），容易被其他文明影響的不行（純世俗文明），容易隨時間流逝而變化的不行（儒家倫理型文明），艱澀難懂傳播困難的不行（例如古印度文明）……

綜上所述，只有伊斯蘭文明和以基督教為內核的西方文明具備這種實力。

謝邀。

應該沒有任何文明有統一世界的潛力吧。其實豈止過去，即便是現在和將來，也沒有哪個文明有能力統一世界。

因為任何一個單一文明都沒有足夠的資源以支撐一場統一世界的戰爭。在遭遇其他文明抵抗時，戰爭資源不足的軟肋就必然暴露無遺。

歷史上最接近於「統一世界」的當屬日不落大英帝國。但以英國之盛，卻仍不得不與西方列強瓜分世界，而不敢獨吞。

歷史上最具「雄心」的統一世界的企圖，應該是二戰吧。但以希特勒之狂妄，仍不得不與東方的日本軍國主義聯手。

除戰爭手段之外，就是「文明」統一世界了。但這是一個比戰爭更不可能完成的任務。世界上幾大文明體系纏鬥了幾百年，融合非但沒有形成趨勢，反倒更趨對立。一個文明要以非戰爭手段融合另一個文明，太難了。

所以，求同存異和平共處才是王道。總想著「一統天下」，是為禍源。

大明王朝。

受到地球板塊的自然割裂，單單統一某個大陸，自然算不上大統一，必須依靠先進的航海技術，外加強盛的國力軍力。

縱觀世界歷史，符合這些條件的，也只有大明王朝了。

但也僅僅是潛力，而不是真正的實力。因為世界太大，封建王朝的個別皇帝憑藉個人的抱負（或者野心）做到統一某個大洲已經不錯了。只有連續幾代皇帝都那樣窮兵黷武，而且近百年都國力強盛，才可能完成統一世界的大任。很顯然硬性條件太多，太苛刻，幾乎沒有任何一個國家具備這樣的條件。

但是窮兵黷武的皇帝很難做到親民，國力是無法持續維繫他巨大的野心的。歷史上這種例子不勝枚舉，所以才有好戰必亡的歷史教訓。

如果不通過戰爭的強制途徑，有沒有可能實現稍微溫和一點的大統一呢？

基本上是更沒有可能性的。反觀一下秦始皇統一六國的歷史，就能找到原因了。

在這個世界只有大元朝忽必烈時期，除了英國的英格蘭之外，那個時期的世界都在忽必烈的統治之下。大元朝忽必烈繼成和發展了，在成吉思汗打下江山的基礎上，統一天下已經成型。如果沒有北極那一場星人的戰爭，就統一了世界。這種說法有些大了，人家看到了這一點才消減了大元朝的軍隊勢力(這是我在調查元朝歷史與世界各國歷史而得出的結論)。目前看來中國的發展進度和對外的政策希望值是最大的。統一世界有時不一定非要用武力爭服天下的，是用國力，勢力，尊嚴，行為，策略來教化一切的。忽必烈曾經說過大元朝(中國)是世界的中心國，必然要有中心國的勢力和爭服一切的能力。期待著中國能勾用另一種方式方法來統一世界，而不是戰爭。邪教和宗教信仰要去別開，要有多種個宗教信仰才是治理統一世界的方略。就是人文，文化的交流能深德人心。這是對我們人類每個時期的各個國家的潛力有多大而言，還是中國的大元朝忽必烈時期統一世界的潛力最大。潛力不能代表對世界的控制，在我們的地球包括太陽系早就被它人控制以有幾千年歷史了…!說了你會相信嗎?