據說甲午中日戰爭中，身經百戰的清軍遇到沒打過仗的日本新軍結果還是一潰千里，這是為什麼？
我是薩沙，我來回答。
第一，日軍不是沒打過仗。
日軍在西南戰爭、登陸台灣等事件中，積累了一定的作戰經驗。
第二，滿清的軍隊其實是私人軍隊
淮軍之流，本來就是鄉勇編組的軍隊。這些軍隊每個營為單位，只聽營指揮官的，其他任何人的命令也不聽。
這種情況下，極容易造成各自為戰，和為保存實力的消極避戰，難以對付強敵。
第三，滿清軍隊不是現代化軍隊
最先進的淮軍，在和太平天國的對戰中，戰鬥力還不如洋槍隊和常勝軍，後者不過是洋人流氓組成的烏合之眾。
李鴻章認為，武器的差異巨大，但還是其次，關鍵在於淮軍不是現代化體制，也沒有現代化作戰思維。
在剿滅太平軍期間，淮軍還有大量的刀矛部隊，還有很多人抬著笨重的抬槍，使用洋人100年前就淘汰掉的劈山炮。
所以，李鴻章曾經大量邀請洋人軍官對淮軍進行操練和訓練，遺憾的是也最多學個皮毛。
之所以消滅太平軍、捻軍，主要他們比淮軍還要落後。
這樣一支部隊，對內鎮壓也許是夠了，但遇到強悍的現代化軍隊日軍，自然不是對手。
日軍雖然也不是很先進，確實一支從頭到腳按照西方模式編組訓練的部隊，絕非滿清山寨軍可以相比的。
第四，滿清士兵多是僱傭軍
湘軍也好，淮軍也罷，參軍目的只有一個，榮華富貴。所以，這些軍人可以打順風仗，但遭遇逆勢就不太會拚命。
因為榮華富貴也要有命來享受。
這些軍人壓根沒有國家民族觀念，僅僅是為了銀子和官爵作戰。
相反，日軍則是一支有思想武裝的軍隊，官兵都願意為國家獻身。
比如北洋水師和聯合艦隊作戰中，都使用了魚雷艇。
當年魚雷艇必須在很近距離發射魚雷，基本是九死一生的。
而聯合艦隊的魚雷艇，冒著巨大危險沖入劉公島軍港，以亡命方式重創定遠號鐵甲艦。
相反，滿清的魚雷艇部隊，則在執行命令期間一鬨而散，全部臨陣脫逃。
一正一反，輸贏就很明確了。
第五，滿清腐敗已經深入骨髓，軍隊沒有戰鬥力
腐敗的特點是，一切都為了利益，打仗也是如此。
如果軍官行賄，就讓你留在後方，不行賄則派到前線。
如果前線軍官行賄，就讓你駐守二線，不行賄就放在最前面。
甚至，士兵也要向主管軍官行賄，這樣不會讓你執行危險任務，沒給錢則讓你去送死。
這樣一來，誰腦子壞了，才回去拚命，除非是愣頭青二五仔。
很多原因吧，甲午戰爭的時候身經百戰已經不適合來形容清軍了，畢竟當時參加甲午戰爭的將領大多已經20幾年沒打仗了，清軍中大多都是沒有上過戰場的新兵蛋子。
兩國的國策也是影響戰爭勝負的重要因素，大清想要自保，而日本做夢都想打敗大清，所以兩國交戰開始起大清就已經處於不利位置。
國際局勢也不利於大清，當時以英國為首的列強非常希望大清戰敗，所以英國人給日本提供了巨量貸款。
甲午戰爭時，清軍大多是新兵蛋子和題主的印象不同，甲午戰爭時清軍也已經很長時間沒有打仗。1864年，太平天國滅，距離甲午戰爭還有30年。1868年，捻軍滅，距離甲午戰爭還有26年。1878年陝甘回亂結束，距離甲午戰爭還有16年。1885年，中法戰爭爆發，距離甲午戰爭還有10年。
看上去清軍的戰爭頻率遠超日軍，但是中法戰爭和陝甘回亂兩場戰爭的參與者，大多沒有參加甲午戰爭。而參加甲午戰爭的將領，已經很久沒有打仗。比如葉志超、左寶貴、衛汝貴等人在平定捻軍後一直鎮守北方，錯過了陝甘回亂和中法戰爭。可想而知，這些人的手底下全是沒上過戰場的新兵！
1885年，日本開始以大清為假想敵進行擴軍備戰。7年後，日本就已經提前完成擴軍計劃，當時日本陸軍已經擁有常備軍6.3萬，預備兵員23萬。海軍擁有軍艦31艘，魚雷艇24艘，排水量共7.2萬噸，遠超北洋水師的2.7萬噸。
與此同時，日本方面派出大量間諜潛入大清刺探情報！
隨著軍事力量的上升，日本政府毫不掩飾對對清政策的野心。1890年，日本內閣首相山縣有朋在國會演說中，認為朝鮮、大清的東北地區和台灣是日本的利益線，為了保衛自己的利益，日本應該與大清決戰，並將大清分成數個小國。也就是說，早在甲午戰爭的4年之前，日本方面就已經將自己的企圖宣告於世。
就在日本方面對清咄咄緊逼的時候，大清卻渾然不覺。李鴻章一直到甲午戰爭前，還認為應該嚴格恪守藩籬可固的思想來建設軍隊。也就是說，大清的軍隊維持在一個足以自保的程度即可。所以，即便不修頤和園，錢也不可能用在購買軍艦上。
（頤和園，個人認為這座園子修得值）
甲午戰爭中列強對日本的大力支持甲午戰爭爆發後，各國列強無一不希望大清戰敗。因為只有大清戰敗了才能夠讓列強更容易瓜分。所以，當英國船高升號被日軍擊沉後，英國政府認為符合相關法律，對日本不與追究。據《貨幣戰爭》介紹，甲午戰爭後英國從日本方截流了1.2億兩白銀的貸款，幾乎佔到了甲午賠款的一半。
俄國就更希望大清戰敗了，當時俄國佔有東北地區，只要大清戰敗它將會再以調停人的身份榨取利益，進一步控制東北。所以，俄國一方面假意調停，另一方面極力慫恿日本對清作戰。
除了以上兩國，法、德也希望大清戰敗後，從中謀取利益。
（在列強眼裡的大清）
可以說，打敗大清的不僅是日本，還有西方各強國！
很多網友都會奇怪，為什麼在甲午戰爭當中清軍有那麼好的西洋武器，卻打不過只有落後槍械的日軍？要論實戰經驗，清軍也非常豐富，參加了甲午戰爭的清軍將領都有非常豐富的實戰經驗。都是在平定太平軍，剿滅捻軍、鎮壓陝甘回軍暴動、收復新疆、打擊法軍等等戰役中建立了無數功勛的戰將。
打開網易新聞 查看更多精彩圖片而日軍大部分人都沒有實戰經驗，因為日本兵都是義務兵，2年一個服役期，所有參戰日本普通士兵都沒有任何實戰經驗，大多數都只是一年兵。
要論工資，清軍的工資不知道比日軍高到哪裡去了。清軍很多參戰部隊士兵一個月6兩白銀，要知道當時在光緒年間南京一個60平米的店鋪房也才22兩白銀，但是事實就是看起來一切都很有優勢的清軍被打敗了。
其實關鍵在於軍制問題。清軍最大編製是營，比如宋慶將軍在指揮鴨綠江戰役的時候，手下100多個營都是互不統屬的，甚至每個營官的品級和職稱都不一樣。傳達一個命令要去100多個傳令兵，互相之間的配合就更不用說了。
日軍是現代師團營編製，步騎炮輜工各個兵種齊全。1個完整的師團在戰場上，遇到幾十個互不統屬的營，最後的結果就可想而知，打敗其中幾個營，其他部隊就都逃散了。
自從1886年日本改革軍制，採用現代編製，使用步兵操典訓練，義務兵役制和參謀本部等等僅僅8年時間，中日兩軍就已經是2個時代的軍隊了，如果甲午戰爭是在日本兵制改革以前爆發，那麼清軍將會輕鬆取勝。
因為，那時日本軍隊最大編製也只是步兵大隊，而且還是幾十個旗本拼湊出來的，只是高薪聘請的無業游民組成的所謂洋槍隊和沒有任何近現代軍事知識的武士而已。
其實甲午中日戰爭中清軍大部分都是臨時招募的新軍，並不是那些久經沙場的虎狼之師，這些新組建的部隊戰鬥力遠不如日軍那些常備師團。
清軍一般在和平時期並不保留太多的部隊，那些在戰事結束後的部隊絕大部分都遣散回各籍了，使得這些擁有豐富戰鬥經驗和成熟指揮體統的軍隊都不在了。例如在剿滅太平天國運動後作為主力的湘軍就立刻被大規模裁撤了，之後捻軍勢起後，朝廷又不得不再次讓曾國潘招募湘軍鎮壓捻軍，然而新招募的湘軍戰鬥力遠不如之前未解散的湘軍。這也是為何在前期難以剿滅捻軍，直到經過磨合訓練後才迅速平定捻軍。
點此查看圖片摺疊原因
點此查看圖片摺疊原因反過來看甲午戰爭也是如此，在日軍偷襲我北洋水師之後，清廷便認識到戰爭將不可避免，再次開始讓遼瀋、直隸、山東等地官府開始大規模的編練新軍，以應付即將到來的戰爭。以山東為例，這裡海岸線漫長，又有威海衛軍港在，清軍只有42個營2萬餘人，根本無力據守。於是大規模的開始招募新兵，到日本登陸前山東半島的清軍達到了60營3萬人，而且之前的2萬老部隊抽調了一半去拱衛京畿了，也就是說山東半島的清軍只有1萬人是原有部隊，剩下的都是臨時組建的，武器和訓練都嚴重不足。
反觀日本軍隊，效仿西方國家建立了常備師團的軍制，始終都保持在一定的訓練程度和武器裝備，使其可以在任何時候都參加作戰。尤其在指揮體統上比清軍的臨時招募各自成軍的舊制強太多了。日軍直接就組成了以師團級的戰役性單位可以隨時發起戰術行動，而清軍往往需要等合營向目的地集合後在進行臨時的分配，成立臨時的總指揮，才能開始作戰。
並且由於日軍是攻方，清軍是守方，這往往導致進攻的日軍總是在兵力上由於分散防守的清軍，再加上訓練程度的不足，清軍的失敗也是完全不奇怪的了。
這個問題本身存在一定的誤解，甲午戰爭中的日本軍隊談不上「沒打過仗」，日本明治維新以來，陸軍也經歷過多次國內戰爭，也可算得上是「身經百戰」，而且日本明治時代的幾次國內戰爭近代化程度大大超過清王朝國內發生的太平天國、捻軍、金丹教等戰爭。甲午時代日本陸軍的將領更是富有戰場經驗，諸如日本陸軍第二軍司令官大山岩就曾親歷過普法戰爭。
1886年醇親王大閱海防期間，北洋海防的陸軍將領合影，其中的很多人後來都在甲午戰爭中擔任指揮官。前排左起第三為馬玉昆，第五左寶貴，第六葉志超。
為什麼甲午戰爭中清政府的陸軍打不過日本陸軍，原因大致有以下一些方面。
一、缺乏近代化的後勤保障體系，武器裝備過於雜亂。
甲午戰爭時代的清政府陸軍，沒有統一的後勤保障系統，戰場上的各支軍隊都是各辦後勤。例如平壤保衛戰中的四支軍團，盛軍的後勤要從天津運往平壤，毅軍的後勤從旅順運輸，奉軍的後勤從奉天運輸等等，效率極為低下。與之相比，日本從戰爭一開始就著手在朝鮮建立近代化的兵站體系和野戰通信體系。
另外清王朝陸軍的武器裝備型號過於雜亂，也給後勤保障帶來極大的困難，造成戰鬥時前線彈藥有效供應匱乏的窘迫局面。看似運到前線的彈藥數量不少，但是可能並不一定適合當地軍隊所需。
北洋淮軍裝備的53毫米口徑克虜伯裝甲戰車。
甲午戰爭時代充當主力的中國軍隊，主要是地方財政供養、沒有國家編製的非正式軍隊，這些軍隊的裝備建設也由各地方各自為政，因而武器裝備的來路非常複雜，沒有形成全國一盤棋的局面。就算是在淮軍內部，武器型號雜亂的情況也非常嚴重，以步槍為例，即存在有毛瑟、雷鳴頓、哈乞開司、黎意、曼利夏等多種型號，口徑也是五花八門。以野戰火炮為例，存在有53毫米山炮、60毫米山炮、70毫米野炮、75毫米野炮、80毫米野炮、90毫米野炮、150毫米攻城炮等讓人眼花繚亂的型號。相比之下，日本陸軍的裝備型號統一，簡單有效，步槍均為日本自製的村田式， 野戰火炮則無論是山炮、野炮，口徑統一為75毫米。
二、近代軍隊兵力過少
甲午戰爭時，中國經過一定的近代化軍事訓練，武器裝備主要裝備近代化槍炮的軍隊，實際總數非常有限，主要就是李鴻章統轄下的北洋淮軍和北洋海防陸軍，其中最精銳的是直隸提督葉志超統帥、駐紮在正定、古北口等地的直隸練軍，兵力規模最大的是衛汝貴統轄、駐紮於天津小站的盛軍。然而按其總數來算，總兵力不過5萬人左右。由於其中很大一部分軍隊還承擔著守衛炮台的任務，實際上能抽出來的野戰軍兵力只有2萬人左右，同一時間，日本陸軍已經實現徹底的近代化，野戰軍總兵力超過12萬人，投入朝鮮和中國戰場的總數在6萬人以上，也由此甲午戰爭中經常出現一個讓人無語的局面，在戰役中日軍不僅是戰鬥力強，而且兵力還多於清軍。
三、指揮、戰術水平低下
甲午戰爭前，以中國近代化程度最高的北洋淮軍為例，雖然武器裝備上已經和西方接近，甚至一些槍械的先進程度超過日本，但是軍隊的統帥大多是淮軍的老將。其戰爭經驗僅限於中國以往的國內戰爭，又沒有接受過系統的戰役指揮等專門知識訓練，也沒有專門的參謀部系統。由此在戰爭中可以看到清軍的指揮體系出現了非常嚴重的不適應的狀況，指揮調度不靈，而且戰役規劃能力非常差。相比之下，日本陸軍在甲午戰爭中只反覆採用一個戰術，即包抄合圍戰術，就屢試不爽，從朝鮮到遼東再到山東，一直用這個戰術打得清軍土崩瓦解。
淮軍中最具素養的是幾處武備學堂的畢業生，但是人數少，在軍隊中的官階低下，並沒有能起到太大的作用。圖為直隸提督葉志超與部下官佐合影，其周圍身著軍服的軍官多為武備學堂學生。
除了戰役層面的指揮外，另一個嚴重的問題就是清軍士兵的單兵戰術素養。甲午戰爭時，日本陸軍的一線步兵戰術已經是機動靈活的散兵戰術，而清軍還停留適應前膛槍作戰的戰列線戰術，即步兵射擊時排列成密集的戰列線，以求獲得較大的火力密度。但是在甲午戰爭中，清軍的這種戰術完全過時，面對日方的散兵戰術，非但起不到有效打擊對方的效果，反而因為戰列過於密集，招來嚴重的殺傷損失。
和步兵的情況相似，清軍的野戰炮兵也存在戰術呆板的問題。清軍一線軍官由於缺乏近代軍事經驗，對野戰炮兵的運用多採取分散布置的模式，即將炮隊的火炮拆散布置到多個要點上使用。而日軍野戰炮兵則採取集中布置火炮陣地，集中火力打擊一點的戰術。同時日軍的野戰炮兵因為訓練有素，還能非常熟練地轉移陣地，不斷伴隨陸軍前推，有效支援步兵作戰。
四、軍隊體制落後
甲午戰爭時期，清政府軍隊還存在一個重要問題就是體制落後。在編製方面，清軍沿用的是歷史能追溯到明代戚家軍的營制，陸軍最大的編製單位僅僅是營，其中步兵一營兵力僅有500人左右，炮隊、馬隊營僅有200餘人規模。在營之上，則再沒有更大的編製。由此在作戰時，清軍一旦集合起兵力較多的大兵團，往往都是由幾十個營組成，指揮官需要同時考慮調度、命令幾十支部隊，就會出現兵團內部指揮調度的困難。由於內部的部隊構成過於分散，也經常出現各個營之間的配合問題。而日軍最大的編製單位則是兵力超過1萬人的師團規模，無論是管理還是指揮運用，效率都大大超過清軍。
此外，清軍採取的是募兵制，日本陸軍則採取的是志願兵和義務兵相結合的兵役制度。在這種情況下，清軍的戰時兵員補充十分困難，多採取以金錢吸引或者強征，新募兵的素養差、士氣低落，往往在戰場上一觸即潰。
《軍武次位面》為您解答，歡迎關注我的頭條號。
從改革或者說維新的步伐上來看，中日兩國基本上是同時起步的：日本經歷了「黑船開關」到「明治維新」，隨後又通過「西南戰爭」消滅了內部以西鄉隆盛為首的保守派，國家徹底走上了西化與資產階級革命的道路；而東方的中國雖然同樣保留著大量的封建小農經濟生產關係，倒也像模像樣地在器物層面上開始了「以夷為師」，展現出來的就是洋務運動，操練新軍及建立海軍。
從某種意義上來說，甲午戰爭時期的中日兩國在經濟基礎層面上只能說各有千秋：中國體量龐大，封建性質的生產力樹大根深。日本欣欣向榮，新興資產階級正在全力釋放社會生產力，通過剝削日本農民的方式完成日本社會的工業化與近代化轉型；單純比較軍隊的器物層面，也可以說半斤八兩：中國方面有多支北洋體系出身的將領操練的裝備西式火器的新軍，海軍則以「定、鎮」二巨艦為核心，輔助以部分撞擊巡洋艦打造了一支號稱「東亞最強」的近代海軍，日本則以德為師，通過「御親兵」的改造編列出了近代化的新日本軍隊，海軍則通過多個造艦與購艦計劃，同樣打造出了一支軍容較盛的海軍。甲午戰前，西方輿論普遍認為中日的勝率大約「七三開」，很大程度上是出於流行於19世紀末期的縱深與全民戰思想以及攻弱守強的基本戰爭規律，認定日本儘管可以一擊制勝，中國卻可以以較大的縱深來消耗日軍的攻勢，最後的勝利還是屬於中國。並沒有認為「大清打敗日本是輕而易舉的事情」。
而落實到具體的盤面上，甲午戰爭基本上成了日本戰時大本營尤其是伊藤博文、山縣有朋等人的獨立表演，正如巴頓所言：戰爭可以鍛造英雄豪傑，可以蕩滌一切污泥濁水。甲午戰爭不僅沒有讓大清朝發揮出自己的優勢，反而把它的缺點成倍地放大、暴露得一清二楚：在國家大戰略層面上，對於朝鮮、對馬、琉球、台灣的重要性沒有明確的認知，又頻頻自縛於泛道德主義外交窠臼不能自拔，以至於日本趁火打劫、借力用力、下山摘桃之時大清朝反應遲鈍，應對失當，白白喪失了戰略先手；而在戰略指導層面上又相互掣肘，視內鬥強於外戰，以至於鬧出部分大臣強烈要求坐視實李鴻章北洋體系全軍盡墨、兵敗漢城的醜劇——其理由僅僅是為了預防李鴻章「功高震主」；在戰爭
指導層面上，大清朝的戰爭計劃制定與實行既無像日本一樣由總參謀部軍官團這樣的專業參謀班子操刀，又無像日本一樣戰爭計劃做的極其詳盡並準備多套預案，而還是由李鴻章的私人幕僚、「師爺」信馬由韁，停留在古典時代的「心法之妙，存乎一心」的唯心主義與經驗主義層面上；而在部隊編成上，近代化的日軍全面接受了19世紀晚期的外線-內線攻勢學說，形成了完善的軍銜制度與軍-師團-旅團-聯隊編製體制與先進的「國家軍隊」體制，相比較大清朝靠著《曾胡治兵語錄》這種前拿破崙時代的軍事學說及混亂的部隊編成、封建時代的兵-將效忠體系建立起來的封建軍隊高了不止一個身位。
甲午一戰，大清朝不止是從豐島海戰開始敗的，而是從日本開始張牙舞爪攫取對馬、琉球就開始敗了；也不是敗於器物，而是敗於為了戰爭而準備的一切——從國家制度層面到社會意識層面到物質準備層面無不如此。對於大清朝來說，甲午戰爭談何「輕易擊敗日本」，敗戰的大清朝通過在海城一線的奮勇作戰，打消了山縣有朋等人意圖進攻北京的暴走念頭，其實已經是超常發揮了。
第一，日軍有戰鬥經驗，日軍指揮階層參加過維新戰爭和西南戰爭，論作戰經驗並不比清軍將領少。第二軍隊作戰經驗並不是全都管用，當新武器新戰法新的作戰樣式出現時舊的作戰經驗就變會清零。以普法戰爭為例，當時的法軍在歐洲了義大利統一戰爭、克里米亞戰爭，有和奧地利、沙俄軍隊交手大獲全勝的經歷；在世界各地參加了墨西哥戰爭、北非戰爭、遠征中國的戰爭等殖民戰爭，可以說是打遍了五大洲。
法軍統帥麥克馬洪的作戰經驗要比普魯士總參謀長老毛奇多得多，後者只有普奧戰爭一場戰爭的指揮經驗。但結果是法軍大敗，因為普魯士軍隊以參謀部為中心快速實施了大規模動員，用火車將大批部隊迅速運到了德法邊境，在一個多月的戰爭中擊敗了法國。法國軍隊的殖民地作戰經驗在這種戰爭中就完全沒用，法軍老兵的射擊和拼刺刀本領強於普魯士新兵，但依舊被普魯士炮兵打得四散奔逃。二戰中法軍統帥魏剛也是老將出身，卻在曼施坦因和古德里安等人面前被打得落花流水，原因就是他的經驗已經落伍。民國時期中國軍閥混戰二十多年，從軍官到士兵作戰經驗比日軍豐富的多，但依舊在侵華戰爭中被火力佔優的日軍打得落花流水。日軍在中國的作戰經驗同樣在面對火力、裝備上遠強於他們的蘇軍、美軍時沒有太大用處。武器裝備、部隊體制、作戰對象不同，所需要的作戰經驗也不同，不是打過仗就能自動升級的。
一個小學生有再多的小學考試經驗也無法應付大學考試，軍隊的戰鬥經驗也一樣，清軍應付日軍當然也沒用。清軍的作戰經驗是對付冷兵器和熱兵器混用的太平軍、捻軍，面對火力和自己在一個層次的日軍，這種經驗就不夠用了。清軍還缺乏使用刺刀進行大規模白刃戰的經驗，面對日軍也是抓瞎。在組織層面，日軍已經建立了近代指揮體系，有大量合格的基層軍官和士官，這也是清軍不能比的。
「甲午中日戰爭中，身經百戰的清軍遇到沒打過仗的日本新軍一潰千里」，老實不客氣的說，這個預設的前提條件就大錯特錯了。
首先，清軍（以李鴻章的淮軍為主）事實上已經二三十年不打仗了，所謂師老兵疲，和當年打長毛、打捻軍的淮軍完全不可同日而語，昔日那些有經驗的將領此時都已經五六十歲，早已是大腹便便，哪裡還有當年的銳氣。
而在日軍這邊，日本明治維新時期也是經歷了數次國內戰爭，論經驗並不比清軍差太多，論程度比清軍的國內戰爭近代化更高。
而更重要的是，這是一支完全按照近代陸軍裝備與訓練起來的新軍，一旦交戰，代差的優勢立刻回體現出來。
認真說，當時的清廷雖然號稱有百萬大軍，但扣掉60萬完全不中用的八旗、綠營，其他湘淮勇營加上部分由綠營改編而來的練軍，可用兵力也不過40萬人。
40萬中，其中李鴻章掌握的淮軍精銳只有5萬人。與日本25萬的可用兵力相比，清軍並不佔優勢，更何況日軍的戰鬥力遠在後者之上。
而當時大清帝國的軍隊體制，仍停留或稍高於30年前打太平軍的水平，既沒有大本營，也沒有參謀部，指揮上也是各軍互不統屬，各自為政；加上後勤沒有保障，訓練水平低下；當兵只為軍餉，將領多數昏聵無能。
這樣的軍隊，打打農民起義軍還可以，論起近代大兵團指揮作戰，就完全乾瞪眼了。由此，在訓練有素的日本近代陸軍面前，敗那是必敗的，不敗簡直就沒有道理。
由此或可看出，大清帝國在這次戰爭中暴露的種種問題，決不是靠換將所能解決的。
海軍姑且不說，日本的近代陸軍已將湘淮軍體制下的清軍打得毫無招架之力，不管是武器裝備還是戰略戰術，還有指揮參謀、軍隊營制、訓練水平、後勤保障等等，清軍根本就無法和日本近代陸軍對抗。
毋庸置疑，不管是湘軍體系還是淮軍體系，都該掃進歷史的垃圾桶了。
甲午戰爭後，一個新的軍隊誕生了，這就是後來的新軍，其中又以袁世凱在小站所練的部隊（即後來的北洋軍）為代表。
清末新軍是中國近代陸軍的真正開始，但歷史的諷刺就在於，清廷本指望大練新軍以苟延殘喘，但在辛亥革命中，帝國卻將因之而更早的滅亡，由此還開創了軍閥混戰的新時代。
這一切，與甲午年的戰事又有著分不開的關係。
日本問題還是交給日本問題專家橋本回答。
清國對於日本國土面積，軍隊數量都具有壓倒性的優勢。但是在戰略上，與舉國一致的日本相比，清國外交與軍事不統一。軍事指揮上都具有二元結構，朝鮮駐軍軍事上的管轄權既有北洋通商大臣掌管，又有涉及對外管理的總理各國衙門居中的掣肘。開戰以後，陸軍，海軍的指揮權的分散，陸海軍不能協同作戰，日本是全國動員，而清朝是北洋大臣的戰爭。
清國陸軍在開戰時只有練軍與勇軍兩種，步兵862營（約350人），馬軍192營。新軍剛剛編成，各個部隊間士氣，訓練程度，軍械等完全不同，其中有的部隊指揮官為文官，當時已經現代化的日軍可以很好的對照清軍的訓練不足。在甲午戰爭後期，因為清軍一直望風而逃，在心理上日軍就佔據了上風。在武器上，雙方相差並不大，但是心理與指揮上的差距決定了這場戰爭的勝負。
另一個方面，日本軍當時與清軍作戰時很多時候採用突擊戰法，也就是之後的白刃戰法。這樣的戰法在18世紀的歐洲還是很盛行，但隨著炮火的普及，白刃戰法在歐洲以及急速減少。但日軍還是繼續使用這個戰法，在甲午戰爭中日軍死於白刃戰法的大約1%，，炮彈的死傷人數在28%。當時日本陸軍還是剛剛經歷過國內的西南戰爭，新日本軍在內戰中，把軍神的西鄉隆盛打敗，日本軍隊提倡勇武，相對當時世界上的炮火，排槍的戰法，日本軍還是密集沖，接近後採取白刃戰法，突擊清軍，造成了清軍的心理上巨大恐懼心理，到了戰爭中後期，清軍的不戰而潰，日軍的不戰而勝成為常態。日軍心理上的優勢打敗了極度恐懼的清軍。
甲午戰爭爆發前，中日軍事力量的對比差距還是很大的，不論是海軍還是陸軍，大清國軍隊的實力均完勝日本一籌。
僅就海軍來說，清國有北洋、南洋、福建、廣東四大水師，有當時世界上較為先進的戰艦82艘，總噸位達85000噸，僅主力巡洋艦就有7350噸，是當時世界上性能最先進、續航能力最出色、戰力最兇猛的大型戰列艦。而日本海軍全部軍艦加起來也就28艘，總噸位57000噸，其主力艦也就4300噸。清國海軍在當時世界上排第8位，日本海軍排第16位。
不論從哪方面看，戰端一開，清軍碾壓日軍是毫無疑問之事。
公元1894年是中國的農曆甲午年。這一年是慈禧太后的60大壽，為了慶壽，她不惜耗費重金擴建頤和園，為此竟挪用海軍經費數千萬兩，致使那艘早就被李鴻章相中由英國製造的最新巡洋艦被日本搶先買去，它就是在甲午海戰中威風八面、所向無敵的日軍旗艦——吉野艦。據說為了湊夠買這艘昂貴巡洋艦的錢，日本國民踴躍捐款，明治皇后甚至將僅有的幾件首飾都捐了出來。
早在之前的1891年，大清北洋水師到訪東京灣。丁汝昌、劉步蟾登岸拜謁了明治天皇，受到了隆重的禮遇。日本海軍司令東鄉平八郎登上濟遠艦參觀時，憑一些小細節就判定北洋水師不堪一擊，因為清國海軍士兵竟在兩尊主炮管上晾晒衣物。三年後，黃海海戰爆發，北洋海軍的不堪表現驗證了他的看法。
甲午戰前，中國最後一位狀元張謇對翁同龢說：「日本乃蕞爾小國，何足以對抗中國大軍，不重創之，則無以宣我國威」。翁同龢也認為北洋水師艦船噸位遠強過日本，「鎮遠」、「定遠」等威猛巨艦也讓日艦望塵莫及，陸軍方面我軍兵多將廣，亦且是本土作戰，已佔據有利地形，故一定能大勝日軍。大清滿朝文武信心滿滿，大多數主戰，只有李鴻章、孫毓汶等寥寥數人反戰主和。
1894年5月31日，大清的藩屬國朝鮮突然爆發了「東學黨起義」。清軍應朝鮮國王李熙的請求入朝幫助平叛。日本內閣首相伊藤博文和樞密院議長山縣有朋認為朝鮮內亂是天助日本，他倆聯合狂熱的好戰分子外相陸奧宗光，決定出兵朝鮮。得到睦仁天皇認可後，日本駐朝公使大鳥圭介率500海軍陸戰隊以保護使館的名義先行啟程赴朝。緊接著，陸續調遣陸軍4000人 、戰艦8艘開赴朝鮮。
1894年7月25日晨，日軍突然對清軍不宣而戰。這天清晨，三艘日艦突然出現在朝鮮牙山灣附近的海域，偷襲並重創兩艘清國兵艦濟遠號和廣乙號。後來又強行攔截兩艘清軍運輸艦，並劫走了一艘載滿輜重的艦船， 將另一艘懸掛英國國旗、不願被擄的高升號運輸艦擊沉，800餘名清軍官兵全部罹難。
與此同時，日本陸軍4000人向駐守牙山的清軍葉志超部發起強攻，這些日軍大都是入伍不久沒有實戰經驗的新兵，葉部卻是久歷戰陣、有作戰經驗的淮軍主力，然而主將葉志超懦弱無能，膽怯畏死，見日軍攻勢兇猛，他率部稍事抵抗就往北潰逃至平壤。幸虧總兵左寶貴膽氣尚存，他率部在成歡與日軍激戰了一個時辰，他指揮得力，將士奮勇，擊退了日軍的進攻，可葉志超放棄牙山潰退至平壤的消息傳到，引起軍心渙散，聶士成心知數千孤軍無法抵敵志在必得的兇悍日軍，被迫撤到平壤，成歡、牙山相繼淪陷。
清軍陸師全線敗北，而且是一潰千里退出了朝鮮，日本陸軍大獲全勝，輪到日本海軍粉墨登場，進軍黃海了。此時日艦隻有12艘，船堅炮利的北洋水師本有希望一舉擊退之。結果海軍提督指揮 失誤，當距離日軍兵艦還有足足9海里時他就匆忙下令開炮，結果炮炮落空，沒有一發命中敵艦，魚蝦倒是炸死不少。日本海軍主將伊東佑亨沉著鎮定，他穩坐指揮艦，不管不顧，直到駛近清軍艦艇前數十米時，他方令開火，日艦連續發炮，幾乎發發擊中清艦，而清艦已經沒有炮彈了，無法接戰，只得狼狽潰逃。
吉野艦炮彈充足，見致遠號不要命地橫衝直撞過來，忙瞄準開火，將其徹底擊沉了，鄧世昌和全艦官兵壯烈殉難。
經遠艦管帶林永升和日艦赤城號狹路相逢，林永升並未退縮，而是指揮軍艦與敵血戰，卻不幸被水雷擊中引發爆炸，頃刻間就消失在萬傾波濤中。見鄧、林二勇將犧牲，其他各艦鬥志全無，慌忙遁逃，結果又被 緊追不捨的日艦擊沉了3艘。
中日甲午海戰，北洋水師的12艘軍艦被日軍炸沉5艘，其餘7艘也被多處擊傷，基本喪失了再戰的能力，李鴻章耗費巨資、苦心經營20年之久的海軍精銳，結果一敗塗地。
甲午慘敗，猶如初生牛犢的日本之所以能吞噬好似羸弱駱駝的大清，事出有因。日本軍閥政府早有滅亡中國之心 ，他們整軍備戰，精心策劃，秣兵歷馬，枕戈待旦。而清朝官員則文恬武嬉，宴飲狎妓，腐敗不堪；前方將士則士氣低落，畏敵如虎，一觸即潰。部分基層官兵雖然捨生忘死、英勇拼殺，但卻無補於大局。最高當權者慈禧太后更是奢靡無度，視戰爭如兒戲，致使陸海軍力總量強於日本的清國大敗虧輸。
甲午戰敗後，日本不僅強行割佔了台灣，還強迫清政府賠償2億4千萬兩白銀，這筆巨額戰爭賠款是彼時日本政府年財政收入的4倍多。日本靠此不義之財迅速完成了資本原始積累，進而脫亞入歐，成為世界性強國。而原來的亞洲老大清國，被迫將頭把交椅讓給了日本，從此積貧積弱、飽受屈辱、一蹶難振。
推薦閱讀：