亞足聯的贊助商們由於U23空場帶來了多大的損失？

具體多大損失不好估計，但是通過這次Ｕ２３亞洲杯，亞足聯的贊助商們肯定非常不滿，估計賽事結束後，他們肯定向亞足聯索賠，如果不行就直接撤資。

贊助商是亞足聯的大金主，給錢就是爹，亞足聯肯定不敢得罪，但是錢不是白給的，只有贊助商的品牌得到很好的宣傳，贊助商才願意掏錢。

這次Ｕ２３亞洲杯，中國隊被黑出局後，空場一直堅持到現在，估計一直到決賽和頒獎典禮，球場會一直都是空的，不僅如此，電視直播也沒有人看。

沒有人關注，贊助商的品牌肯定得不到宣傳，贊助的利益得不到保障，這些贊助商肯定要找亞足聯算賬，後續的贊助資金肯定會受影響。

就像足協出台Ｕ２３新政後，中超轉播商體奧動力，也找到足協，商談５年８０億轉播費要減半，就是因為足協的政策導致中超吸引力下降，轉播商的利益受損。

不僅如此，憤怒的球迷，還要抵制這些亞足聯贊助商，主動不買贊助商的產品，這樣的話贊助商的損失更大。

所以，贊助商們集體向亞足聯施壓、索賠，以至於直接退出贊助，都是十分有可能的，看來亞足聯要吃不了兜著走了。

他們的損失肯定是有的，其數額也決對少不了，這一點勿擁質疑。損失造成後，他們將怎樣與亞足聯處理解決，這事與我等無關，用不著瞎操心。但他們會不會牽怒於我們，又另當別論了。

但不管怎麼說，人家損失的只是錢，僅此而已。但我們呢？損失的可不僅僅是錢那麼簡單了。通過這些所謂球迷的瞎胡鬧滕，中國在國際上的形象將嚴重受損，毫無大國風範，儘是小家氣之輩。這一瞎胡鬧，不但繳化了與亞足聯的矛盾，堵死了正常解次問題的通道，還會招來更大的報復，這小鞋是穿上了。另外，這一瞎鬧，也引起了各參賽球隊和所在囯的不滿和反感，曰韓澳等國己表示支持亞足聯對中國隊和賽區的處罰。給那些夢囈成立東亞足聯者一記狠狠的耳光，打臉了。另外，其他國家也是持看耍猴的姿態關注著此事。中國成了世反為笑柄。這是用金錢無法衡量的。

真心希望那些打著愛國旗號，實則干著賣國勾當的彪子們，早日迷圖止返，不要再做有損國威的事了。更敬告那些為一己私力而到處扇風點火，亂架秧子的媒體人，拿出一點良知，負上一點社會責任感，收收手吧。別搬起石頭砸了自己的腳還不自知。這事只有官方的強力介人和回應，才是正道。

真心希望亊件得到圓滿解決，不讓中國再次世人的笑談。

空場對贊助商的影響並不大，贊助商更多的是看重電視轉播，與電視轉播的收看人數相比，現場那點觀眾屬實不太多，不過空場事件會使贊助商以後會對亞足聯的比賽可能失去信心，更多的是對球隊的損失，空場也就沒了球隊的門票收入，並且對亞足聯產生惡劣的影響，並且起到對亞足聯這次抗議的效果。

其實應該沒有多大的損失，什麼所謂的空場都是一種假象……你以為正常比賽體育場裡面能有多少中國人看這個？之前看了一篇新聞里統計的各場比賽觀眾人數，有中國隊比賽的都在一萬多人。沒有中國比賽的場次平均觀眾不到500??好多場兩三百人的，基本都是媒體記者之流，中國人真沒幾個……

我認為亞足聯的贊助商如果說只是空場，應該說損失並不大。因為到現場的人數並不多，也就是每場800人算，10場都不過萬。之前聯賽發生空場的情況也時有發生，只是這次事件在主場發生讓多數球迷無法接受才會發生抵制事件。損失慘重應該是電視轉播和因此事件球迷轉向贊助商抵制的情況。電視轉播權一直都是聯賽收入的大頭，因此會對贊助商的廣告影響較大。贊助商利益受損肯定要先找亞足聯控訴，以挽回損失。這其中最大的損失就是球迷因為得不到滿意答覆轉向贊助商發難，抵制贊助商的商品，如果損失過大，贊助商撤回贊助都極有可能的。如果是這樣，那麼贊助商損失將無法估。

希望我的回答可以幫到你，喜歡就點下關注。

亞足聯主贊助商有兩家是來自山東的山東臨工和青島啤酒和新加入的怡寶水。國際上有尼康．松下．朝日啤酒．精工．PES（遊戲）．耐克．卡達石油．卡達電信．阿聯酋航空．荷蘭ING。

在個人損失和國家民族利益面前，熟輕熟重贊助的老闆是分清楚的，臉面和利益面前要看清行勢，贊助的老闆們咱們拿出中國人的氣勢，但有亞足的贊注咱以後不參與，要拿出抗薩德精神，只要不給合理說法就不給他們參和，中國人是有骨氣的

我個人認為影響會很大，尤其是中國的贊助商，比如怡寶，都知道他們贊助了亞足聯，在這種情況下，如果他們對亞足聯沒有任何措施，他們的品牌形象將會收到比較大的影響，就比如我來說，在有兩種以上可選擇的情況下，我就不會選怡寶

差不多一場虧2000萬