民間高利貸犯法嗎？

民間高利貸不是犯法的，民間高利貸的暴力催債是違法的。

我一直在研究高利貸的暴力催債的原因，現在終於研究明白了。

一、在這個問題上出現法律空白點，這是立法的問題。

1、我們都知道，法律最高是保護年息36%以下的高利貸的，也支持勝訴，超過部分，法律不支持。

2、假設一個高利貸，自願借貸年息50%，到時候不還了，高利貸者怎麼維權？打官司，最高可得36%，白白損失14%的利息。

3、這14%的損失，就是法律的空白，法律解決不了，那麼，高利貸黑社會就因此產生，這就是產生的原因，如果及時還債，就不可能有黑社會，如果法律支持也不可能有黑社會，就是這個道理。

4、我不是支持高利貸黑社會，我是在探究他們黑社會產生的原因。

二、在執行法律的問題上，有些問題判決也是原因。

1、高利貸者起訴欠債不還的老賴，這是多好的法治精神，但是法院判決非常有問題，它沒按司法解釋的24%或36%判決，也沒按四倍利息判決，也沒按照合同約定的利息判決，它按的是銀行利率判的。這就非常荒唐了。

2、本來高利貸者走法律途徑這是要支持鼓勵的，這也是對於民間借貸糾紛最好的最理性的解決方法，不相信法律不會這麼選擇，但法院錯誤判決，法院這麼一判，堵死這條路了，以後再傻的高利貸者也不會走法律途徑了。

3、這個判決的理由更荒唐，沒有償還借款能力，這不是民間借貸糾紛的理由，這個判決的兩個後果是第一助長老賴精神，第二堵住高利貸的司法解決思路。

三、當務之急，我的建議是，國家儘早出台司法解釋：將高利貸的最高利息限制在36%年息以內，並不得變相收取其他費用，以後法律就可以保護高利貸者的利益，也會在最大程度消滅高利貸黑社會。

四、但是我預判，借債不還的老賴，還會有很多的，自殺的也不會杜絕。我們很多人都憎恨老賴，比如那個教科書式的老賴，但很多人又支持這種借債不還的老賴，尤其是賭博，享樂，打賞的老賴，這是雙重標準嗎？他們的老賴性質是一樣的，事實上借錢不還的老賴更可惡。

我先把結論給出來，民間高利貸不犯法，但是部分利益不受法律保護。這個問題比較複雜，容我詳細敘述。

高利貸在民間很普遍，當下中國法律對高利貸的態度，要比很多人想像的寬容許多。一人向別人借1000塊錢，一星期後還錢1100塊錢，月利貸超過40%，用年利率計算，高達百分之幾百，當然是高利貸。不過，這樣的借貸關係是合法的，借款人按照約定數額還錢，出借人按照合同約定討要利息，這些是正常合法的。

早些年時，經營高利貸還是有法律風險的。沒有發生糾紛則好，一旦有糾紛，刑法上有一條口袋罪「非法經營罪」，很可能會扣到出借人頭上。當時許多法院認為，收取超過銀行利率4倍的利息，則構成高利貸，經營高利貸可定性為「非法經營」。

2012年，最高院在批示四川瀘州「何偉光、張勇泉案」時確認，對於高利貸是否屬於刑法第二百二十五條規定的「其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為」，相關的立法解釋和司法解釋，還沒有明確規定，經營高利貸也就不以非法經營罪定罪處罰。

到這時候，高利貸在刑法上的風險，則完全解除。高利貸的刑法懲罰完全解除，這並不意味著它的全部利益都受法律保護。這裡面的情形又比較複雜。

2015年，最高法院出台一則審理借貸案件的規定，划了兩條線。一條是年利率24%，一條是年利率36%。凡利率不超過24%的利息約定，法院都予支持，欠款的必須支付利息；凡利率超過36%的，則法院不予支持，如果欠款人已經支付，想要討回超過36%的利息部分，法院也會判決返還超額利息；超過24%不超過36%的，怎麼計算？超額部分的利息，如果還沒有支付，法院會判決不必支付，如果已經支付，法院則會判決支付生效，不必返還。

看明白了嗎？這僅僅是「法院是否保護利益」的問題，而不涉及違法不違法的問題。

上面是對高利貸的純粹討論。現實生活中，法律和政府都對高利貸持高壓的態勢。高利貸很容易發生非法拘禁和故意傷害（這些情形在高利貸世界裡，非常普遍），這樣的犯罪肯定是打擊的；從事高利貸活動，往往要養一批打手，從事毆打、敲詐、勒索、恐嚇等行為，這往往會被定義為從事黑社會犯罪活動；放高利貸的人，往往也會吸收公眾存款，這會被法律定義為「非法吸收公眾存款罪」。

總而言之，放高利貸在現實世界中，其實是相當危險的，並沒有很多想的那樣風光。

最後表明我對高利貸的觀點，法律沒必要限定高利貸的標準。從長期看，利率是由市場決定的，資金豐欠不同，個人境遇不同，對資金迫切程度也不同，市場必定呈現出高度多樣的利率。有一般市場利率，體現整體經濟氣候和資金豐欠；也有「學生貸」「發薪日貸款」「一星期貸款」「消費貸」這樣利率較高的貸款。法律應一視同仁地保護貸款人利益。合法利益受保護，才會有更多資金進入，拉低利率水平。高利貸的伴生性犯罪，非法拘禁、毆打、虐待，這些毫無疑問都應當打擊。

可以說，現在大多數以獲取利息為目的的民間借貸都是高利貸。至於高利貸犯法，我還沒有看到相關案例。可以明確的是，法律規定民間借貸最高利率不得超過年利率24%，對於超過部分，法律不予保護。但是因高利貸引發的違法案件不少。

綜上，高利貸本身不犯法，但卻像艾滋病一樣，引起其他致命的疾病。

高利貸產生的根本原因在於民間融資困難。從金融角度來說，高利貸是一種竭澤而漁的融資方式，只要沾上高利貸，最後一般都不會有好的結果。

生活很美好，未來可期待，請您遠離高利貸。

難怪老賴越來越多，設借款十萬，月息三分月付三千，年付三萬陸三年翻倍，二十萬另八仟假設六年未還，利滾利就是四十一萬陸，你還得起嗎？你是否做高暴利生意？

利滾利，最後就是死路一條。放高利貸的也知道這個理。所以，放高利貸的是圖了利了，借高利貸的是圖了本了。呵呵保護高利貸和保護賣毒品一樣，高利貸危害更大，民間借貸不能超出銀行同期貸款利息，在中國正常經營那種行業除去房價人工成本稅收等開銷每年能達到20%利潤，年率36%受法律保護是錯的，立法應修改，最多不能超過銀行貸款利率1.5倍年利率18%。這是在為民間高利貸在洗白，凡是在給3個人以上借高利貸，國家就可認為高利貸公司，應該從嚴打擊，誰開放高利貸是國家的罪人

近日，四川省瀘州老闆何有仁因個人資金，以月息百分之二至百分之二十的利息出借給十二個個人，每人六百餘萬元。被瀘州法院以非法經營罪判處有期徒刑七年半，並處沒收財產五百萬元丶追繳違法所得三百餘萬元。

中國政法大學、西南政法大學和法學界一些專家認為，民間「高利貸"行為本身嚴重擾亂國家金融市場，對社會經濟活動傷害極大，可以考慮在刑法調整中入罪。

多少年來，高利貸雖然不受法律保護，但是一直不屬於我國刑法調整的範圍，一直不違法。只是規定:正規民間借袋利率不得超過銀行同期利率的四倍，超出即為高利貸，不受法律保護。但在現實中，大部分的高利貸都遠遠超出了四倍的範圍。隨著四川瀘州這一案件的出現，民間高利貸利率一旦超出國家有關規定，很有可能就觸犯法律了……

謝謝邀請。

高利貸本身屬於民法問題，但如果以轉貸牟利為目的，這時高利放貸就由民事問題上升為刑事責任，觸犯刑法。

原有民間借貸的司法解釋上溯至1991年，面對民間借貸複雜的融資結構和眾多的參與方時，顯然是力不從心。一旦出現糾紛，在大陸法系嚴格遵循成文法的法律理念和下位法服從上位法的《立法法》規定下，基本權利在司法實踐中可能會得不到法律救濟。

2015年6月，最高人民法院發布《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)，對民間借貸涉及的法律關係以及相關民事責任做出了明確規定。

一是正常民間借貸合法。《規定》允許法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立民間借貸合同。此前企業之間的借貸是明令禁止的。

二是如何看待民間高利貸。

根據《合同法》第二百一十一條規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。但借款利率高低，一直沒有判定。

對借貸利率，《規定》明確提出，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

因此，民間借貸中私人放高利貸的本金受到保護，不超過銀行同類貸款利率24%的利息同樣受到法律保護，而超出36%則不受法律保護。

如果放貸人以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人並且違法所得數額較大，則就構成了高利轉貸罪。此時高利放貸就由民事問題上升為刑事責任。我國刑法第一百七十五條規定：以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

因為我國金融開放程度不高,普通人也好生意人也好,如果沒有房產那真的很難從金融機構貸款,那人生在世,調頭寸 的時候總會有的,那向誰借錢,誰會借錢。

金融中的利率簡單說就是對風險的估價加上資金的機會成本,時間成本。而其中最重要的風險評估,決定了普通的 民間高利貸只能在熟人之間做。比如溫州,潮汕那的商會,還有各種 MBA 的校友會,大老闆們總有缺錢的時候, 互相幫忙,因為對借貸者對人品也有了解,很多借貸都是同行,非常了解你借錢做的生意有多少利潤,對風險的評 估還是心理有底的,中國的銀行貸款利率實在太低,借到就和發福利沒區別,所以你借不到,那民間借貸如果還維 持那個利率肯定不行,考慮到每年到通貨膨脹率 12%,必須高於 12%才能不虧本,再加上人家肯幫你總不能讓人家 白幫忙,所以民間借貸普遍兩分利,年利率 24%,也和最高法那司法解釋規定一致。 但有些生意季節性很強,比如淘寶雙十一,或者不少做項目的工程,貿易公司一年到頭也就幾筆生意,萬事具備, 只欠資金,借錢的也知道你利潤高,那當然利息就要高點。 普通老百姓買房子的時候缺個首付,問親戚朋友借點錢,誰都知道投資房地產的收益,你的房子一年漲了一倍,你 多給幫你的親戚朋友也是應該的,滴水之恩,湧泉相報,很多親戚這時候會不要,那也就趁婚喪嫁娶的時候份子錢 包個大紅包。

可以說這些高利貸都是目前金融體系下的很好補充,再加上熟人關係,風控評判的準確度要比銀行陌生人高,哪怕 遇到借款者投資失敗,那也是正常的市場風險,無可厚非,做什麼生意都有風險。

這就是真實的高利貸,並不可怕,做這些高利貸的也有原則就是不熟不做,有點類似一些風險投資,只投熟悉的人 和熟悉的領域,基本上也都是朋友介紹,不可能在外發小廣告做生意。

所以說高利貸超過法律規定的部分，法律不保護。

但高利貸出問題不是「高利」，而討債過程中常常伴隨暴力，那就涉嫌犯罪了。

同時有些高利貸會演變為套路貸，那就涉嫌詐騙犯罪了。

民間借貸中放高利貸是違法行為，但其本身並不是犯罪行為，但其隨後的暴力催收行為很有可能構成犯罪。

法律規定，民間借貸中年利率不超過24%是合法債務，對於這個利率範圍內的利息債權人有權要求債務人足額支付，並可以訴諸法律救濟；年利率超過24%、不超過36%是自然債務，法律雖然不支持這部分利息，但也並不反對這部分利息，如果債務人自願支付給債權人，那麼債權人也完全享有受領權能，只不過如果債務人不願支付，債權人也不能要求法院判決他支付；如果年利率超過36%就屬於非法債務，我們通常所說的高利貸就是指這部分利息，即使債務人將這部分利息支付給了債權人，債權人也不享有受領權能，債務人完全可以要求其予以返還。

雖然出借人借錢給借款人約定超過36%的年利率本身並不構成犯罪行為，但他如果暴力催收這部分利息，那麼就構成敲詐勒索罪或者搶劫罪。因為這部分利息出借人根本就沒有合法理由要求借款人支付，如果他們直接以暴力或者其他手段相威脅，逼迫借款人支付，那麼就構成敲詐勒索罪。或者出借人直接以暴力等手段直接壓制借款人反抗，強行索取該利息，那麼就構成搶劫罪。

↑點擊「羅爺法律」頭像，立刻解答你的法律問題！ 「要先關注哦，不然以後找不到」

一、民間借貸的利息規定

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中對民間借貸有詳細的規定，第二十五條規定借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。第二十六條規定借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

二、民間高利貸是否犯法

關於民間借貸中約定高額利息受法律保護，並不違法。根據《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。根據以上規定，我們可以看出，只要利息在同期貸款利率的4倍以內的高利息是受法律保護，應當支付的，超出部分不保護，但是不屬於違法行為。也就是說如果你放高利貸，而借款人又沒及時還錢，起訴到法院。即使法院受理了也只能判借款人償還你銀行同期利率的4倍的利息，而高利貸肯定是超4倍的，所以對於超出的部分，法院視為無效。

法律條文看不懂？不如律師親自電話解答，關注頂部「羅爺法律」，律師免費解答你的法律問題！

昨天，貸德到看到這樣一則消息：

欠下200多萬高利貸，導致家庭破裂的鄭某。為了躲避討債，他隻身逃到上海。精通吉他彈奏的來滬後在一家音樂培訓中心兼職做吉他老師。

今年3月，鄭某在走投無路下萌生了以學員生命安全為要挾敲詐家長的念頭。「我其實就是嚇唬他們，根本沒有同夥，所有事情都是我一個人做的。

圖說：犯罪嫌疑人通過微信對凌先生實施敲詐勒索。黃浦公安分局供圖

我從沒見過像凌家這麼好的房子，他們一定很有錢。」鄭某坦言在去了凌先生家後，見其家中住宅寬敞，裝修氣派，覺得凌先生家境殷實，遂選擇了對凌先生進行敲詐。

說實在的，貸德到覺得挺可惜的，好好的一個那麼有才華的人，怎麼就變成了敲詐勒索的犯罪分子呢？

說到底還是負債纍纍讓他喪失心智，鄭某欠了高利貸，本來是個受害者，卻為了償還高利貸成為了施害者，希望大家在受害的時候，及時尋找法律的幫助，而不是鋌而走險，走上違法犯罪的道路。

那麼，我們該怎麼識破高利貸，避免受害呢？跟隨貸德到，一起來看看：

1.要求您授權他們全權辦理房屋等不動產抵押手續的。

2.要求您以各種理由向房屋登記機構、公證機構等的工作人員隱瞞情況、編造理由的。

3.要求您以各種理由向家人、親友隱瞞情況或者事實的。

4.通過各種方式不讓您仔細閱讀貸款合同、房屋抵押合同、公司貸款資質、公司工作人員證件、不提供任何公司或者工作人員的個人信息包括電話、姓名。

5.以各種理由要求您將抵押物產權證（房屋所有權證、車輛所有權證等）交由他們保管、存放一段時間的。

6.以方便辦理各種手續為由要求您簽訂空白合同書、承諾書等的。

7.簽訂借款合同的簽訂人與給您轉賬的人不是同一人的。

如遇到上述

情形的，您應當隨時拒絕辦理相關手續、終止合作，防止財產損失；如果已經給您造成財產損失您應當立即撥打110報案。