為什麼說中國人是蒙古血統，漢族的出現應該早於蒙古族吧？

06-02

這個問題是把蒙古族（Mongolian）、蒙古人種（Mongoloid）兩個不同意義的詞語混為一談了。

蒙古人種就是指黃種人。正如下面這張圖所示，18-19世紀被認定為蒙古人種的群體，包括：漢人、滿人、日本人、朝鮮人、爪哇人、卡爾梅克人和愛斯基摩人等等。

蒙古人種概念的提出，與歐洲的白人優越論及亞洲殖民擴張的歷史有關。

在歐洲人看來，白皮膚是文明的象徵，其他膚色是劣等文明人群的象徵。因此，在17世紀以後，中國人被越來越多的歐洲科學家們（貶低）分類為黃種人。

18世紀晚期，人種分類學的發展日趨成熟。1795年時，德國學者布盧門巴赫（Johann Blumenbach）首次提出了「蒙古人種」的說法。

根據布盧門巴赫的分類，世界上主要存在五個種族，分別是：

高加索人種（Caucasus），即白種人；蒙古人種（Mongoloid），即黃種人；馬來人種（Malayan），即棕種人；衣索比亞人種（Ethiopian），即黑種人；亞美利加人種（American），即紅種人。

這套分類很快在19世紀流行起來，成為當時西方社會對中國種族的共識。

那麼，何以將黃種命名為蒙古人種呢？

這是由於歐洲對12-13世紀蒙古帝國的擴張印象深刻；蒙古人代表著嗜殺、野蠻和醜陋。

因此，在種族主義黃禍論盛行的19世紀，黃種人輕易地就蒙古征服的歷史聯繫在一起。

始作俑者：法國博物學家、古生物學家喬治·居維葉

（如圖一）

他是一個新教徒和人類一元說的信徒，他認為所有的人都是從《聖經》中的亞當的後代。他的大部分種族研究影響了科學種族主義。

居維葉認為有三種不同的種族：白人，蒙古人（黃種人）和衣索比亞人（黑人）。居維葉聲稱亞當和夏娃是白人，人類的原始種族。其他兩個種族起源於逃往不同方向的逃離者。5,000年前一個重大災難襲擊了地球，隨後那些倖存者生活在完全互相孤立的地方。

根據他所謂的頭骨的美麗或醜陋程度和文明程度，居維葉根據他認定的這些不同點劃分為"種族"。他把白種人放在頂部，他認為他們的頭頂形狀最美麗，而黑人則在底部。

居維葉對於白種人如是寫道：

白色的種族有著橢圓形的臉，直發和鼻子，歐洲文明的人看起來是最美麗的，在天賦、勇氣和活動能力方面也是優於其他人的。

對於黑人，他寫道：

……以黑色的膚色、羊毛樣的捲髮、壓扁的顱骨和扁平的鼻子為標誌。臉的下部和厚嘴唇的投影顯然接近猴子部落：它所組成的群體總是保持在最完全的野蠻狀態。

蒙古人種（Mongoloid），是指居住範圍包括東亞、中亞、東南亞、北亞、南亞、北極地區、美洲以及太平洋島嶼上的種族。包括有：

東亞：中國人、朝鮮族、和族；

北亞：蒙古語族、通古斯語族、烏拉爾語系、愛斯基摩-阿留申語系；

南亞：南亞語系和馬來類型；

非洲馬達加斯加：馬來類型；

美洲與大洋洲：印第安類型。

注1：蒙古語族、通古斯語族也被認為是漢語族鮮卑語支系；

注2：印度的雅利安人、達羅毗荼人及混血印度人不包括在南亞區域

注3：馬達加斯加島上的梅里納人為馬來類型印度尼西亞人血統

圖二：19世紀80年代繪製的人種地圖

人種分類

1. 根據18-19世紀法國人類學家喬治·居維葉的理論：

蒙古人種與高加索人種、尼格羅人種並列為人類的三大種族（即黃白黑3類人種）。

2. 此外，還有其他幾種分類：

普里查德按7個種族，阿加西按8個，皮克林按11個種族劃分。

3. 19世紀較常用的，是布盧門巴赫的五分法：

蒙古人種，即黃色人種，主要分布在中亞、東亞等地

圖三：蒙古人種圖（其中第2個為中國人的相貌）

衣索比亞人種，即黑色人種，主要分布在非洲、大洋洲等地

美洲人種，即紅色人種，主要分布在美洲

馬來人種，即棕色人種，主要分布在東南亞（和20世紀時所說的棕色人種不同）

高加索人種，即白色人種，主要分布在歐洲、西亞等地

4. 之後幾十年裡，研究人員漸漸將美洲、馬來兩個人種歸併於蒙古人種

結果20世紀初剩下三個主要的人種（回歸到喬治·居維葉的分類方法）：

尼格羅人種，即黑色人種

高加索人種，即白色人種

蒙古人種，即黃色人種

5. 20世紀最常見的分法是由美國人類學家卡爾頓·S·昆（Carleton S. Coon）提出的：

剛果人種，即黑色人種

高加索人種，即白色人種

蒙古人種，即黃色人種

澳大利亞人種，即棕色人種

開普敦人種（居於非洲南部，因在特徵上和傳統的「黑色人種」有別，而分列出來）

【關注歷史，堅持原創，我是夜未央】

這個問題問得實在是……聽著讓人很不舒服。

也可以反過來說啊，蒙古族中有很多漢族血統。

我們當然反對漢族虛無化，但同時也要承認，漢族這麼大的民族發展到現在，同樣也是和周邊民族不斷融合的結果。

苗瑤，越人，羌人，高句麗，滿蒙…….漢族當中肯定是混了這些民族的血統的。準確的說，漢人應該是一個民族共同體。

而且題主應該搞混了一個概念：中國人不是蒙古血統，而是蒙古人種，蒙古人種不是指的蒙古人，而是通常說的黃種人。最初德國人類學家 Christoph Meiners把黃種人命名為蒙古人種，為啥叫蒙古？因為13世紀蒙古西征給歐洲帶來很大的影響，對於歐洲人來說，蒙古人是他們印象最深刻的黃種人。

為什麼說中國人是蒙古血統？漢族的出現應該早於蒙古族吧？其實這個問題有不少誤會在裡面。首先在國際上沒有人認為中國人是蒙古血統，不過在人類學的歷史上，確實曾經有一個名詞叫「蒙古人種」，但這個名詞可以說已經成為了歷史，但關於這個名詞的來歷和使用過程，還是有些故事的。

為什麼叫「蒙古人種」？

在說這個名詞的來歷之前，首先桃花石雜談要再次強調的是，「蒙古人種」這個名詞現在即使在西方語言里，也基本上是一個過時的名詞了，很早有人會再用。現在這個名詞出現次數最多的場合恐怕就是中文互聯網一些自媒體寫的文章里了。

（1914年西方人繪製的亞洲人圖譜，這也基本代表當時西方人眼中的蒙古人種）

首先蒙古這個民族的歷史確實不算長，因為蒙古人就是成吉思汗鐵木真在公元1206年統一蒙古各部之後，由蒙古草原及其周邊各個部族融合形成的一個民族，其實是一個歷史並不算悠久的民族。不過蒙古這個民族的時間雖然不長，但因為在蒙古帝國建立之後，迅速崛起，在公元13世紀橫掃歐亞，建立了面積高達3300平方公里的巨型帝國，而且在蒙古第二次西征過程中深入中歐，最遠攻擊到奧地利維也納城下，並曾數次擊敗歐洲各國的精銳軍隊，所以在近代之前，蒙古人其實反而是歐洲人印象最深，也是真正有直觀感受的亞洲人。

（最早使用「蒙古人種」這個詞的德國人類學家布盧門巴赫）

所以在公元1775年，德國的人類學家布盧門巴赫在其出版的《人類的自然各類》一書里，把東亞和東南亞的各個族群統一歸類為蒙古人種（Mongoloid），而在這本書里，他把全球的人類總共分成了五個人種，即蒙古人種（黃種人）、尼格羅人種（黑種人）、高加索人種（白種人）、馬來人種以及印第安人種。

蒙古人種內涵的演變與廢棄

但到公元19世紀後半葉，隨著人類學的發展，很多科學家發現美洲土著印第安人和亞洲黃種人在生理構造方面高度相似，後來很多研究顯示美洲土著是在大約1萬多年以前通過白令海峽從亞洲遷徙到美洲的，因此他們其實也是黃種人。所以在公元1876年之後，美洲土著也被歸入了蒙古人種之中，主流的世界5個人種就變成了4個人種。

（20世紀中葉相對主流的世界五個人種原居地分布圖）

到20世紀以後，馬來人種也被歸入了蒙古人種之中，世界的主流人種又成了3個。再後來一些研究發現澳大利亞的土著人和蒙古人種之間的差異還是很大的，所以又把澳大利亞和一些大洋洲土著單獨劃分了出來，成為棕色人種。然後在非洲的黑人里又發現了和主流黑人不一樣的一個群體，他們因為生活在南非周邊地區，所以這個單獨的人種也被稱為開普敦人種。

但進入1930年代以後，因為有越來越多的證據顯示其實不同人種之間的差異要遠遠小於之前的認知，生物學上人種這個概念是否存在都有了很大的疑問，很多研究甚至證明同一「人種」內部不同個體的差異很多時候要遠遠大於不同人種的差異，通過不同種族的區隔進行基因等方面研究的意義其實並不大，所以包括蒙古人種在內的各個人種名稱的使用範圍都大大縮小。目前僅僅是在法醫學等比較特殊的學科里還有比較廣泛的使用，但這種使用也完全是習慣使然，根本不會有人把這個名詞和蒙古後裔聯繫在一起了，而在其它很多學科里，其實這個名詞已經接近廢棄了。而且在西方語言里，「蒙古人種」這個詞還是對唐氏綜合症患者的污辱性稱呼，所以很多時候根本就是禁忌，在現代使用就更少了。

現代不同國家的「人種劃分」的含義

當然現在在不同國家，特別是一些來自世界各地移民比較多的國家，還是存在人種劃分的，但其主要目的是基於對不同族群進行平權的社會目的，和生理以及科學研究基本上已經很少有關聯了。比如在美國，進行人口普查時有五個預設人種，即白人、黑人、美洲原住民、亞洲人和太平洋原住民。但這個種族劃分里並沒有蒙古人種這個說法，這也從一個側面反映了蒙古人種這個說法已經被廢棄的現實。而且在美國所說的亞洲人，通常包括印度後裔，而印度後裔在種族上其實基本是白人和黑人，所以其實美國的人種劃分其實更大的意義是祖籍地劃分，而不是真正意義上的種族劃分。

（美國各縣最大的族群，基本上是歐洲後裔，但這裡細分的是不同國家的後裔，而不是種族）

而在被稱為世界人種博物館的巴西，因為不同人種大量混血已經成為普遍現象，所以巴西人完全可以自定種族，在巴西的人口普查里種族一欄是完全自己填的，願意填什麼就填什麼，所以統計完經常會有幾百個種族，而且種族名稱五花八門，什麼樣的都有，比如有人覺得自己比普通黑人更黑，就自己填了個藍色人種，還有人覺得自己比普通白人更白，就自定了一個綠色人種。當然裡面可能也還有人填蒙古人種，但這完全是自己的愛好了，因為填什麼都沒人管。

所以總體來說，蒙古人種這個詞完全是因為早期歐洲人對蒙古入侵印象太深而產生的，其實從它誕生開始，它就已經和「蒙古」這個地名以及「蒙古」這個民族沒有太大的關係了。即使在早期也基本不會有西方人說蒙古人種的時候就認為東亞人和東南亞人都是蒙古血統，這個名詞的字面意義並不強烈。而進入現代之後，這個名詞更是基本被廢棄，當然跟「蒙古血統」這個概念就更沾不上邊了。所以「說中國人是蒙古血統」其實是個徹底的偽概念，而且已經過時。

很多人的回答都非常錯誤，我來給大家釋疑。

「說中國人是蒙古血統」是對「中國人屬於蒙古人種」的誤解。

世界有四大人種，中國屬於蒙古人種，又分為南北兩支，北方稱為通古斯蒙古人；南方稱為孟-高棉族蒙古人。

這是學術界的分類！

相信正常思維的中國老百姓都會憤慨，在漢朝大草原還是匈奴人呢，怎麼血統都被劃歸蒙古了呢？

因為這是西方人劃分的（蒙古人在西方名氣大，曾經打到多瑙河），然後被中國學術界照抄了。

其中很可能也有西方人故意貶低中國主體民族—漢族的意思，只是中國專家們沒感受到。

那麼漢族人有蒙古人血統嗎？或者說漢族血統純嗎？經常有人困惑於這種問題，我們就一併探討一下。

按中華地理擴張的時間順序，我先來拋出幾個思考題。

往東擴張。漢族起源於炎黃時期的華夏族，中部炎黃滅了東部的蚩尤，收納了蚩尤位於東方的部落（蚩尤很有探討的價值，他是漢族的祖先之一，又是苗族等少數民族的主體祖先）。那麼炎黃部落作為勝者，融合了蚩尤部落以後，還純嗎？

往南。秦漢一直向南擴展，邊打仗邊融合，以至於今天南方的漢人還有少數民族的樣貌，作為勝者，漢人還純嗎？台灣人和原住民融合，台灣漢人純嗎？

往北。歷史記載匈奴是夏桀逃亡的後人建立的，這麼說，匈奴也是華夏族的後代。漢武帝快把匈奴人殺光了，蒙古人最少只有兩男兩女，漢人像割草一樣一茬一茬滅了好多個游牧民族。有草原就一定會有獵人，殺光了獵人，自然就會有農民去打獵。漢人當然也可以游牧（成吉思汗的蒙古族，很可能就是四個蒙古人和很多漢人的混血），哪有放著黃羊不殺的道理？那，游牧民族純嗎？

往西。漢朝黃土高原還是大森林，土壤肥沃，農耕土地上生活的一定是華夏人沒錯，後來因為氣候原因改過游牧，那這裡的游牧民族會不會就是華夏民族的後裔呢，純嗎？

中間。漢朝人都是漢人，但是漢朝有歸附的匈奴人，也有南方部落，漢朝時期的漢人，根本就不可能是同一個民族，那麼漢朝的漢人，純嗎？（懵了，難道「漢人」概念誕生之初就不純？）

當然，西方人依靠亂倫的高科技，亞當夏娃兩個人就創造了民族，他們的血統一定純，我們暫且不討論。

中國的民族，從誕生之日起，就沒有百分之百純的概念，適者生存，剩下的最強的人，就是華夏民族，就這麼簡單。

再有些糾結的人問道，那麼蒙古人統治中原以後，和漢人融合了多少？

首先，元朝共80年，修了宋史，承認自己繼承了宋遼的衣缽，是正統中原王朝。其次，對於各種傳言，其實不必理會，傳言真偽先不論，至少在那個家長打死孩子不犯法的年代，哪個當爹的也是絕不會傻到養別人的兒子的。

最後我回答一下上面的問題，往東，蚩尤本就是華夏三祖之一，所以純。

往南，基因學和面相表示，最南面沿海地區的漢人和當地少數民族有一些融合，但是依然很純。

往西，黃土高原本就是民族發源地，只是後來環境變化當地人改成過游牧，血統一致，所以怎麼融合都純。

往北，「苛政猛於虎」，有人寧願被老虎吃也要去山林打獵而不種地。華夏族在學會種地之前也當了很久的游牧或者是遊獵民族，趕走了匈奴，肯定有漢人跑去打獵了。而中原農耕的漢人最重傳承，雖然有時候被打敗，但是血統必須純正，反而是蒙古人流著漢人的血。

基因學也印證了這一點。

有專家說人類起源於非洲，雖然我不認同，但是我覺得東亞人都起源於黃河流域還是很有可能的，幾千年來打來打去，其實大家本來就是同宗，分開又融合，流的都是華夏的血。

所以綜上，大家都是華夏民族，我們純嗎，純，如果我們都不純，讓旅居的猶太人怎麼辦。

如果解答了你心中的疑惑，請點贊，謝謝

蒙古人種是一個歷史概念，早期人類學家用來描述中亞和東亞人種的一種稱法。

人種是根據體質上可遺傳的性狀而劃分的人群。通常根據膚色、發形等體質特徵把全世界的人劃分為4個人種：蒙古利亞人或稱黃種人，高加索人或稱白種人。尼格羅人或稱黑種人，澳大利亞人（Australoid）或稱棕種人。

漢族人屬於黃種人，所以一般把以漢族人口為主體的中國人也稱為蒙古人種。蒙古人種的命名是德國人類學家 Christoph Meiners 1785年提出，原因是中世紀時代蒙古人給歐洲帶來的巨大陰影，使得他用這個名詞來命名黃種人。主要分布在中亞、東亞等地，後來研究人員漸漸將美洲、馬來兩個人種歸併於蒙古人種。

總之，蒙古人種是西方殖民主義思潮泛濫的時候，一幫西方的人類學者，憑藉他們當時的先進知識，和他們在人類學領域的絕對話語權，提出的一個帶有地域歧視性的人類分類學的「學術名詞」。只不過約定俗成，沿用至今。

和我國有關的類似命名還有很多，譬如.China，這個咱們都知道，是瓷器的意思，也是我國現在的英文名。「絲綢之路」這個名稱是德國人李希霍芬提出的，等等。喜歡我的觀點就點個贊，加個關注，謝謝！

我們現在所說的人種，不是種族歧視，也不是西方的人種觀念，中國一概否認，只承認自己是漢民族，離開漢民族的稱號就是妖言惑眾，這是井底之蛙。

世界有四大人種，歐羅巴人種、蒙古人種、尼格羅人種、澳大利亞人種。中國屬於蒙古人種，又分為南北兩支，北方稱為通古斯蒙古人；南方稱為孟-高棉族蒙古人。

最早漢人應該是漢朝留下的漢族，在東漢末年，漢族的人口是5007萬人口，通過三國的戰亂，魏晉時期中原地區人口只能767萬人口，因為人口缺少，千里荒涼，不得不將匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等游牧民族引進到中原，西晉的八王之亂，游牧民族開始在中原建立政權，大量屠殺漢族，本來已經不多的漢族被屠殺，只留下十分之二，逃到江南東晉。鮮卑拓跋珪建立了北魏，孝文帝時北魏開始了漢化，帶動了其他的游牧民族漢化，包括匈奴、羯、氐、狄、羌等北方的民族。一般稱為北方的通古斯民族政權，也叫「拓跋國家」，隋唐也包括在內，只不過這些政權都採用漢制，講漢語、漢姓、漢文化。拓跋國家時期，北方有十萬高加索軍隊進入中原，漢人與高加索人種融和，甘肅人大面積與高加索人、突厥人、通古斯人、藏緬人混血，寧夏和陝西部分地區也存在同樣情況。

漢族北宋以前，有三次被大屠殺稱為「衣冠南渡」，最早的五胡亂華時殺的確實是漢人，以後的安史之亂和靖康之難，殺的應該是漢化的胡人。特別是，蒙軍從遼金、西夏、北宋殺過來時，殺的都是契丹、突厥、女真、等漢化了的胡人。蒙古入侵南宋，滿清滅明朝，對漢人進行了幾次反覆無常的大屠殺，真正留下來的純漢族，大概就是今天的浙江地方。通古斯、蒙古、突厥、藏緬人與漢人的混血兒，被稱為北方蒙古人。

南方的漢族，主要包括撣語族和孟-高棉族的混血兒，他們分布在東南沿海、廣東、廣西、福建、雲南、台灣等地，這些民族與越南、柬埔寨、寮國、泰國人的祖先，秦始皇統一這些地方。這些稱為南方蒙古人。

一，以體質人類學來講，蒙古人種是對黃種人的統稱。也就是黃種人都可以叫做蒙古人種。而白種人叫做高加索人種，黑種人叫做尼格羅人種。

二，四色人種最初是歐洲人定義的，而對歐洲衝擊最大的就是蒙元的西征。而蒙元西征，其實並不僅僅只有蒙古人。比如《射鵰英雄傳》中，郭靖隨蒙古西征的歷史原型，就是唐朝名將郭子儀後人——郭侃。而且有破伊斯蘭百二十城，破十字軍百八十城的記載。郭侃西征會只有他一個漢人嗎？蒙元西征的時候是有不少漢人的。(蒙元西征，不僅僅對中亞和歐洲帶去了大量的衝擊，而且火藥、火炮、火槍，這些中國的發明，被帶去歐洲都和蒙元西征有關。)

三，以分子人類學來講，老亞洲人是C、D兩基因。而新亞洲人是O系基因。其中漢人的主體基因是O3，當今漢族O3比例還有60%左右。而中國北方(關外)的游牧民族，普遍是C系基因。蒙古族標誌性基因是C3c。

之所以有老亞洲人和新亞洲人。就是按分子人類學證實的資料，老亞洲人是10萬年前開始進入亞洲，6萬年前左右老亞洲人遍及東亞(而例如藍田人、北京猿人等直立人可能都是因為老亞洲人的到來而被消滅)，而新亞洲人O系基因，大約4萬年前進入東亞，並且2萬年前遍及東亞。

而且以當今CD兩基因主要定居在中國長城以北(C基因)，以及青藏高原(D1)日本列島(D2)等偏遠地區。就是O基因驅逐所致。其實O基因內部也有一兩萬年的內戰，這裡就不多提了。總之，游牧基因C出現在亞洲的時間確實比O基因要早。只不過，O基因，尤其是漢人標誌性基因O3創建文明和記錄歷史的時間，要遠遠早於游牧民族C。

四，史前戰爭，例如O系基因驅逐CD基因，很大程度上，主要消滅異域的男性，對異域的女性是有一定數量的保留的。所以，亞洲區域因為有相對固定的幾種母系常染色體，所以亞洲人基本都是黃色人種，都是黃皮膚。

五，前面提到了，漢族主體基因是60%比例的O3(全國各省都差不多)，而蒙古族標誌性基因是蒙元擴張時的C3c。而漢族中幾乎沒有C3c(低於千分之一)，而蒙古族中有一定比例的O3，從赤峰蒙古接近50%的O3，到新疆以西的蒙古族幾乎沒有O3，蒙古族中的O3比例是從東向西遞減的。這明顯是蒙古族混入不同比例漢人所致。

而蒙古人和漢人雖然都是黃皮膚。但面相是有一定差異的，比如鐵木真和忽必烈那種臉比較寬，比較圓的長相，在蒙古人中就有很多。這未必是胖，據說是頭骨比較大。

蒙古利亞人種顯然是西方定義的，之所以這麼定義自然是與蒙古對西方的衝擊有關。作為一個漢族人被這麼定義自然是很反感的。因為很明顯漢族和南方少數民族具有更純正的血統，蒙古族也好，滿族也好，藏族也好，從父系基因角度看都已經是雜合體了。

然而當我破解了蒙古一詞之後，我就接受了。因為蒙古一詞來源於北三苗，而漢族主體正是北三苗返回。蒙古實際苗蠻帝堯體系都有的一個詞，叫芒勾。苗族最重要的神以及自稱就是芒勾和蒙。苗蠻另外一個支系泰國首都曼谷也是芒勾。泰語里芒勾是龍的意思。然而芒勾其實青帝太昊伏羲祭司勾芒。蒙古族的蒙古其實也念芒勾。是匈奴敗逃入東胡地界後兼并了東胡部落，形成的政治體系。所謂室韋也破譯了，他是相對於九黎的九維而言自認九黎之外第十族。九維氏就是猶太含米特，十維則是其對立面，閃米特人，帝堯集團唐陶氏。唐在英語里就是十的意思。這個體系還是黃種老三群體，所以合起來是十三。所以蒙古利亞人種其實是西方歪打正著，不過不要承認什麼北方通古斯蒙古人種，什麼南方。就是芒勾人種，基因NO系。其他只是歷史上的矮黑跟隨民族混了血而已。蒙古人家若生了男孩子，就在門的左側上方掛出拉滿的弓箭,生了女孩子就要掛出紅布條。法國人勒尼.格魯塞的《草原帝國》里，把掛弓箭叫做「左弓」，是從祖上自匈奴時代一直延續下來的風俗。這其實就是內陸支老三群體相對於沿海支在左邊而留下的傳統。漢族尚左也是這個原因。而且蒙古族重視3、9、13這三個數字也是對應的。

西方把人類人種分為歐羅巴人種、蒙古利亞人種、尼格羅人種還有澳大利亞人種，顯然是錯誤的概念。因為人類按膚色其實只有兩個人種，黑人和白人。別的都是混血。白人也只有NO RQ是接近的新人種，其他阿拉伯人種、土耳其人之類都是暗白舊人種，屬於跟隨民族。至於澳大利亞人種就更不存在了，那只是C系矮黑南支混血次數不夠而已，所以呈現出棕色。黃種人其實是上古吸收過部分矮黑母系基因導致面貌體型變化巨大，因為越原始的基因遺傳性越強。所以不能按那種分法，否則印度人是不是要單獨成一個人種。