曹操的兒子曹植和曹丕,誰更適合繼承皇位?
曹操是很喜歡曹植的才華的,但是曹操深知選繼承人要看政治才能,而不是文學造詣。曹魏人才構成很是複雜,曹操當年任人唯才,只要有才能不管有德無德都重用,造成這些人層次參差不齊,矛盾層出不窮,沒有一點政治覺悟或者手段來駕馭的話,曹魏的朝政將會混亂不堪。
曹植確實是才華橫溢,當世少有,當時的人說「如果天下的才華共有十斗,那麼曹植就可以佔八斗」,這也是「才高八斗」的由來。雖然曹植文才很得曹操喜歡,而且在其封地政績也比較出色,曹操曾經多次想立曹植為太子,但後來發生的一些事情讓曹操漸漸放棄了立他為太子的想法。
曹植本人縱情任性,直來直去沒有城府,平時也不做好自我約束,喝起酒來毫不節制,曾多次飲酒誤事,曹操對其漸漸失望。並且他與楊修為友,而楊修此人與其一樣才華出眾,卻特喜歡耍小聰明,在立嗣之爭中弄巧成拙,把自己玩進去了,也同時連累了曹植。
而曹丕雖然在文才上比曹植稍差一些,但在為人處世上跟曹植正好相反,曹丕很有心機,也很會虛情假意,能夠駕馭人為己所用,很多人在曹操面前替曹丕說好話。而且他在賈詡的指點下,學著裝老實、尊孝道,(這裡指對待曹操的態度),所以曹操對曹丕的感覺是忠厚識大體,卻也能夠運用權謀管理人才。
並且曹丕暗中找賈詡幫助,相比於楊修賈詡才算是絕世奇才,在曹操詢問賈詡時,賈詡旁推側引地說出袁紹和劉表廢長立幼的禍端,讓曹操也慎重起來。最終反覆考慮後覺得也只有曹丕才是繼承王位管理國家的最佳人選了。
所以曹丕才是一個合格的政治家,曹植只能算是一個才高八斗的作家,在混亂的政治鬥爭中曹植如何能敵得過曹丕呢!關注「以古觀今」,與你一起輕鬆了解歷史!
如果僅僅針對曹植和曹丕來對比的話,曹丕更加適合繼承皇位,我們一起來看看他們的成長經歷和性格,
首先來看曹丕,曹丕是曹操的次子,曹丕出生的時候,正值兵荒馬亂的時候,所以曹操認為曹丕應該儘快的成長,很早就教曹丕武藝,六歲時,曹丕學會了射箭。八歲時,曹丕學會了騎馬。從十歲起,曹丕就隨父親南征北戰,長時間的軍旅生活鍛煉了他強健的體魄,而且還豐富了他的見聞,這對他以後的從政打下了堅實的基礎,但同時,曹操喜歡的是曹昂和曹沖,甚至還有曹植,曹操對曹丕的位子不明朗,也導致了曹丕沉鬱性格,喜怒不形於色,同時多疑和刻薄寡恩。
嚴格來說曹丕不是一個合格的政治家,合格的政治家可以多疑,但是要會用人,採用的原則就是用人不疑,疑人不用,而曹丕沒有做到這一點,但是相比曹植,曹丕還是要強很多。曹植相對曹丕來說,更加像一個文人,文人你都知道,喜歡感情用事,率性而為,如果僅僅是個文人的話,曹植無疑是非常成功的。當然曹植也跟隨父親征戰四方,但是相對曹丕,可能就少了很多直接面對敵將的機會,史書記載,曹植自小非常聰慧,才十歲出頭,就能誦讀《詩經》、《論語》及先秦兩漢辭賦,再加上曹植文人的性格,坦率自然,不講究排場,這很符合曹操的口味,所以曹操更喜歡曹植一些。曹植一生的文學成就很高,比如《登台賦》《洛神賦》等,但是,曹植喜歡飲酒,不自律,這讓曹操非常失望,尤其是曹植醉酒以後擅開王宮大門司馬門,在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁,一直遊樂到金門,這讓曹操大為窩火,這也讓曹植退出了世子之爭。其實曹丕也不是曹操最合適的人選,只是沒有選擇的選擇。應該是曹丕吧。
首先,曹丕是曹操長子嫡子,自古立子,都是立嫡立長。這曹丕都佔有。
曹操也知道,棄長立幼所帶來的危害,遠的不說,就說他經歷過的,荊州劉表劉景升,棄長立幼,荊州不得全終。袁紹在長子和次子之間搖擺,最終也是一敗塗地。
所以曹操是不會也不想犯同樣錯誤的。
其次,曹丕更懂的為君為帝之道,深有權術,能屈能伸。每次曹操出征都流淚送行,以得曹操歡心。
而曹植雖然天資聰慧,聰明過人,文學成就之高是無可挑剔。但是為君之道,若執迷一事,必對朝政有所欠缺。
就如南唐後主李煜,文學成就恨高,卻非治國之才。宋微宗與書畫一道也是精通,同樣非強國治世之才。最後都在本身時代以悲劇結束。
所以說,曹丕比曹植更適合繼承曹操之位。
還得是曹丕!曹植有才,但高智商不代表情商高!而當繼承者不是在選詩人,主要的還是要靠政治才能軍事才能!
曹操曾經在兩人中選擇,考詩文的時候曹植血虐曹丕。但是說到考軍政的時候,曹植就完了,完全不懂,最後只能直接向楊修請教,然後楊修直接猜出了考題並提前告訴了曹植答案,這事被曹丕偵查到並告了密,致使曹操大怒並遷怒於楊修!
其次,曹植不善謀變!比如,曹丕多次算計曹植,曹植完全沒有察覺,在這一方面上曹丕爆曹植幾條街!
最後也是最關鍵一點!曹丕的情商高,在駕馭權臣方面自有一套,這是曹操最欣賞的一面!比如,在曹魏陣營里算得上世外高人的賈詡竟然被他說動,並成為輔助他的力量這一點就不簡單!而曹操此時需要的正是這種繼承人!因為他只是魏王不是皇帝!在這方面如果處理不好完全可能翻船!比如曾經的權臣大將軍霍光,霍光一死,他的兒子立馬成了反賊並被拿下族滅!
毋庸置疑是曹丕。
曹植是一個好詩人,天性洒脫浪漫,喜好無拘無束的生活,但這種性格不是當君主的材料,就像李白不是當官的材料一樣。
而曹丕嚴於律己文武雙全而且能忍耐,相較而言我覺得曹丕更適合一些。
推薦閱讀:
※混亂的漢末和三國為何都沒事,統一的晉朝卻被五胡吊打?
※我讀三國021
※劉備統一三國的最大阻礙,不是孫權,更不是曹操,而是這兩個字
※未知用人之機——郭嘉何以看衰袁紹(一)
※聊三國那些事兒:孫氏的吳國壽命最長