現代中醫療效水平為何不如古代傳統醫學？

現在的中醫，敢說比古時的厲害的，這話的沒有幾個人，本人也基本認同的確實是今日不如往時了！

主要有下面幾個原因：

1.政策環境：民國到解放初期，好多認識建議滅了中醫，價

2.市場原因：這麼幾十年來西醫在醫療市場佔據的份額越來越大，人們看西醫成了習慣，中醫大多成了西醫沒辦法治療之後的無奈選擇，甚至被好多人成為安慰治療；

3.中醫傳承體系的改變：之前學中醫，從小耳濡目染，拜師學習，採藥炮製藥物，整正的中醫是聞著藥味、摸著脈象、診療經驗不斷積累，而成就了一代名醫，也就是不斷的熏陶實踐，經常會有可喜的發現和獨特的診斷何用要方法，藥典方劑，醫案整理，辨證要義都記錄成冊，慢慢積累而有大成，反觀現在的中醫教育，20歲左右才開始接觸，在學校學五年就畢業實習，用方診斷基本是經典驗方，只是可惜了現在的中醫藥教育，

4.葯和炮製不如以前：好多人說現在的中醫被中藥毀了，我不完全同意，但中藥的質量和炮製工藝技術方面，今天就不多說了，能實現往日的效果只能是看運氣了；

5.生源不同了：學中醫上知天文下知地理，四時寒暑，喜怒哀樂，吃喝拉撒，生理解刨，植物動物，天時地利人和，國學基礎深厚，博學多識。馬雲說過：學習一般的學生會選擇醫生或者教師專業，就業比較穩定，門檻也不是特別高，你說一流的學生都很少選擇的專業，反而是教育下一代和護衛生命的時候，這個行業能發展到什麼地步！

6.能將經典弄明白的人沒幾個，更別說自己有高屋建瓴的心發現體會，想要青出於藍勝於藍，鳳毛麟角，好像每一代人都能學到上一代的70-80%就相當不錯了，長此以往，你說能越來越好嗎？

7.古時的中醫涵蓋面比較廣，甚至法道術、道法也在其中，，但是對於人心理的作用不容小視，還有一些如：放血、點穴、保健功法等，現在能熟練應用的人群又有多少？有古方明顯違反九反十八畏，但就是能治奇病，現在敢開，能開除這樣方劑的醫生又有幾人？

所以，近些年中醫師承政策的變化、中小學開設中醫相關課程、中醫養生檢索機構的立法探索、中醫藥養生傳承人～國醫大師～名老中醫的評選活動，帶動了中醫藥也得發展，真心的希望國家加大支持力度，能讓中醫和中藥回歸本真，不斷與時俱進有大的發展與繁榮！

不是這樣的。其實，現代科學發達了，有科學思想的人多了，也有辦法檢測中醫了，才確認，原來中醫是無用的。這是中醫的本質所決定的。

可以去查看正史，其實，中醫在古代那時候也根本無用，中醫人傳的幾個神醫，那是民間傳說，歷代寫書人神化，中醫人又吹捧的，歷史學家也曾質疑過幾個神醫的存在與否。不說平民的病，中醫無法治，皇帝身邊的太醫（應該是高手吧）都無力回天，時至今天，原來皇帝的一些病，在現代西醫看，是常見病，普通病，完全可以治癒的，可是古代中醫束手無策。

現在的中醫還是無用，為什麼讓人覺得不如古代的中醫？那是有些人迷信古代中醫，以為真有那麼神奇，加上西醫的比較，更顯得中醫太差了。

檢驗醫學的真假，好差，診療效果是唯一標準。而長年的大量臨床醫學實踐確證，中醫診療術不只是差，而準確地說是無用！

因此，中醫學自古至今，其實是無用的。

莊子，一個鬱郁不得志，只會挑刺找毛病，別人做事看不慣自己又不會做的小老頭，就因為寫的一手好文章，於是各種奇談怪論流傳很廣。莊子的文章自在隨性，讀起來確實很好，但偏偏後人拿他的《養生主》來作為養生的最高指導，這恐怕連莊子本人也沒有想到，自己隨便寫寫的東西，竟然讓後人奉為圭臬，不敢越雷池半步。

說現代中醫沒有古代好，純粹是崇拜古代的思想在作祟，沒有原因，因為這個前提是否成立，都是一個很大的問題。古人對書籍的閱讀，不可能有現在方便，很多醫學常識，在古代可能都是完全無法理解的東西，現代中醫，只要稍微運用一下，現代的醫學基本知識，就已經比古代中醫高出許多了，甩出去古代人好幾條街。

現代的中醫水平不可能比古代差，只會更好，那些盲目覺的古代什麼都比現代好的思想，早就不適合現代這個社會嗑了。

                    現代中醫和傳統中醫

一．現代中醫，以治病為中心。

     現代中醫即當前流行的，常接觸到的「中西醫結合」的中醫。

     五十年代初，一位大人物提出了中西醫結合。一批通曉西方醫學的人，以病名為綱，按西醫的原理解釋的病理和病因，用「按圖索驥」的方式在中醫書里索証選方治病。這就誕生了當前流行的「現代中醫」。並以此原則編寫的教科書沿用至今，作為我國中醫院校的教材培養學生，目前的執業中醫生幾乎都是經過這種教育和培訓的。

          丟掉了中醫靈魂，以西醫的理論來尋方選葯治病的現代中醫，療效肯定是極有限的，即使有些效果，那隻能靠長期的經驗積累所獲得。

          現實也証明了這點：目前各大型中醫醫院(包括中醫藥大學的附屬醫院)都是以強大的西醫診療手段和藥物為基楚，中醫藥只是一個附設的招牌，使用中藥飲片方劑的比例也不高。

         有種「五十歲現象」。很多臨床中醫生苦苦地堅守了二三十年，最後卻感到治病效果不佳，對愈來愈多的疾病束手無策，最後只好改行為用西醫藥處方治病。

二.傳統中醫(以下簡稱中醫)。以氣血運行為中心來診治病人。

      「黃帝內經」說：正氣內存，邪不可干。氣血調和，人的正氣就足，外邪(如風寒暑濕燥熱等類病邪)就不可能侵犯人體，人就健康。當人們自身氣血失調時，正氣就不足不僅會生內邪(如氣滯血瘀痰積等)，外邪也會入侵，外邪引動內邪合擊使人生病。中醫治病的目的就是調和人的氣血。氣血調和了，人的正氣足了，病邪氣就沒立足之地了，病自然就好了。

     如人們所說：西醫治人的病，中醫治病的人。這就是中西醫理念上的根本差別。

     何處能反映人體氣血運行狀況呢？在人的血脈中能集中反映人的氣血運行狀況。

     西醫用儀器捕捉血脈中一些信息，如心電波圖和腦電波圖可判斷出心腦系統的一些異常和疾病。

       中醫的脈診，它可從脈博的博動中搜集到很豐富的信息為診治疾病所用。李士懋先生按他幾十年的脈診臨床體會說，脈診的信息在四診(望聞問切)信息中的權重上可佔50~90%。

       張仲景在《傷寒論》中所說：觀其脈証，知犯何逆，隨治之。這就是李老的診治理念，即以脈診為中心，以脈診解釋四診。以脈診為主定病証，按證立法遣葯。這就是幾千年來中醫的辨証施治體系。

      沒有治不了的病，只有辨不明的証。「以脈診為中心」，辨証施治，這就是中醫治百病的原理。

毫無疑問，現代科學的發展雖然對中醫科學的發展提供了一些幫助（比如青蒿素的提取），但對中醫形成了一定衝擊。比如，農藥、化肥等現代科技的產物，導致現在部分中藥材農殘超標；而大批量種植技術的誕生，也讓許多中藥材由於生長年限不足，或者生長條件與傳統條件產生差異等原因，藥效下降。

多數醫生經驗不足

中醫是經驗醫學，嚴重依賴醫生的閱歷和判斷能力，此前的醫生往往是一代傳一代，師傅會在很長時間內手把手將經驗和知識傳授給學生，而且診病時也往往將學生帶在身邊，可以說，以往的學習就是在不斷的研究一個一個現實病例，相當於將單獨就診前的實習期無線延長了。

而現代醫學教育體系下雖然中醫學生比以往獲得了更系統、更充分的理論知識，但年輕醫生們上崗前往往經驗不足。

以前社會上只有中醫這一類醫生，所以患者對醫生都是很信任的，但現代醫學的衝擊，讓患者擁有了更多選擇，而且現代醫學是給予科學實驗和數據分析的，更加清楚明了，患者也更容易理解，已草擬不少人對中醫實際上缺乏信任，直接影響到對醫囑的落實情況，從而影響診療效果。

中成藥是基於中醫理論的，但並不能完全代表中醫的治療水平，而且目前也有很多中西藥結合產品，其實也不能算是中醫的產物。更何況特殊時期的產物中藥注射劑，實際上不屬於傳統意義上的中藥攝入方式，但中成藥、中藥注射劑的療效不好或出現副作用，也有不少人會遷怒中醫。

雖然中醫面臨著前所未有的挑戰，但現代科學也為中醫提供了發展的新機遇，以往單純憑藉經驗判斷的治療方式，有望在新科學的支持下得到進一步了解。或許，未來也有望破解中醫的謎題。

怎麼可能現代不如遠古呢？？？？

這個觀點是怎麼產生的呢？？

首先，今勝於古這是亘古不變的。

隨便舉幾個例子，中醫內科古代一直有四大證，中風，噎膈，鼓脹，肺萎。這在古代就是絕症，現在中醫治療這些都不算疑難雜症了的。還有什麼內科不治喘，喘證現在也不難吧。

傳承加發展就是進步。

說現代中醫不如遠古的應該都是些民間神醫了。現代中醫診療手段多樣化，疾病的本質認識更細緻，不能因為現在診療不是單純的脈診加湯藥，就說現代中醫不如遠古了。拋開裝卸鏟車工具運輸汽車等等，現代人扛東西的本事可能就沒古代人扛的好，但不能說，現代人的運貨能力不如古代了。

現代中醫就是融合現代醫學的學科，無論是對疾病的本質認識，還是醫療效果都是遠遠超過古人的。

真是一葉障目，上海中醫大師顏老，夏老等那個不是國葯大師享受國務院津貼的專家，石氏家族的跌打傷科，原瑞金醫院的魏氏傷科那個不是中醫大家，他們一輩推出的麝香保心丸，復方紫荊消傷膏，丹參片等還有上海供應全國的人工合成麝香等訴造福多少人民！沒見到上海膏方節，中醫專家哪個不是排隊掛不上號，平時三甲醫院中醫專家能掛上號很不容易了，誰不是幾個星期前就預約滿的！誰不見上海中醫藥大學，外國留學生有多少？他們都以學中醫而驕傲，倒是我們這裡還有閉著眼說嗐話！中醫亡於中藥！嗐人聽聞，你搞過中藥嗎？你又見過中藥如何種植？如何按季節採挖，加工，送飲片廠經過加工炮灸，製成合格飲片到藥房，門市！要過幾道檢驗關？什麼都不知道，嚇嚷嚷！你到去藥房挑幾樣不合格飲片給我看看？ 再說了中醫除了吃藥外，針灸，推拿都屬中醫治療範疇，現在不是走出中國，得到世界不少國家認可！ 中成藥的升級換代！藥材的單一成份提取不是正在走現代中藥的道路嗎！我看中藥有危機感，但更有機遇！只要國家重視，西方有的我們要有！我的自己的更要發揚光大！民族的才是世界的，才是最好的！

首先,這個比較是怎麼來的？現代中醫我們可以體會到，但是古代中醫水平我們怎麼知道？看影視劇？看小說？聽老人們聊天？看歷史書？電視劇里需要主角活著，要不然吃完葯沒救過來死了這戲還怎麼拍！聽老人們口口相傳也沒譜，上古神仙就是能耐人被傳的越來越神就變神了的。最靠譜的是歷史記載，可記載只記名人，那個村那個郎中治死了那個誰，這基本能進不了歷史書，除非那個人是相當牛逼的人，可牛逼的人不會找無名之輩治自己的病。

所以，說到歷史上的中醫，我們只能想起華佗張仲景孫思邈等人，他們跟現在的中醫比，誰厲害還不是明擺著的么。那些無名之輩進不了歷史書，也沒人願意講他們的故事，治的再差我們又怎麼知道。

幾千年了，人口數都增長的那麼緩慢，除去戰爭因素也不能那麼緩慢，因為歷史上連續幾百年的和平時期很多。要是能三四十年一翻倍，連續幾百年，想想都刺激。新中國成立之後人口數迅速增加，醫療衛生功不可沒。我就不說引進西醫技術了，免得被罵。

《現代中醫療效水平為何不如古代傳統醫學了？現代中醫丟掉了什麼？》

丟掉了太多！我是大學學的西醫，畢業後拜民間家傳為師，通過24年挖掘整理中醫，我認識到中醫在許多方面，相對現代醫學西醫是「前沿學科」。我拜訪過許多中醫，感覺現代中醫缺少古醫許多寶貴經驗！

一，丟掉了「師承」。如高手指點，學習很快。我學中醫治療扁桃體發炎、小孩腹瀉、小孩羊角風，僅跟恩師學兩小時，我就治療水平不凡，論文被美國收錄，並收入教科書！(注:世之業科，說的是「師承」)

二，丟掉了「觀察」。查閱古籍，能看到許多地方是古醫治療體會，是觀察到現象，應該是「系統反饋」！(注:中醫「取類比象」，說的是「觀察」)

三，丟掉了「質疑」。查閱古籍，對同一個方子，有不同的認識，並逐漸理清此方的用途，適應症和慎用地方。(注:同一個葯，是陽性類葯，還是陰性類葯，在不同的時間有什麼說話，而且「質疑」很激烈。如甘桔湯，應用古今均有「質疑」，我整理出17點應用適應症和「質疑」，在六十多本專著中出現。說明「質疑」，推動中醫學發展，也和前人當時醫學發展相關，說中醫不進步是錯的)

四，丟掉了「創新」。每個時代的古醫，多有這個時代的學術精華，有影響深遠的「發現」，並「天才」著書。(古醫「創新」太多了，從器械、方法無處不體現「創新」)

現在的中醫學習，精通中醫治療史，發展史極少！更沒有把現代醫學隔入到中醫中，發展中醫！從基礎醫學層面，現代西醫學許多觀點，為我「打開」古中醫「寶庫」提供有益「探索」！而且很容易理解中醫！