溫度沒有上限，恆星溫度都能達到幾百萬度，為什麼會有絕對零度這個下限呢？
普朗克時空和溫度是宇宙中已知的極限，最小最短最高，在現有理論下，這些極限無法再分割或提升。與絕對零度相反，普朗克溫度是溫度的基礎上限；在現有的量子理論的框架下，任何比這更熱的溫度是毫無意義的。據現時的物理宇宙學，這是宇宙大爆炸第一個瞬間的溫度。
題主認為宇宙中應該有更低溫度，並提出是不是計量有問題。首先，我認為有沒有更低溫度，不能以個人想像來定，科學界目前已知理論就是絕對零度是宇宙最低溫度，什麼叫絕對零度？就是沒有零度以下的溫度了。目前科學界把這個絕對零度定為-273.15攝氏度，稱為開爾文，簡稱標為「K」，0K就是-273.15攝氏度。
這個絕對零度也還只是一個理論數值，宇宙中沒有達到絕對零度的物質。因為按照根據熱力學定律，溫度越高，粒子的動能就越高，反之越低，絕對零度是物質動能最低點，到了絕對零度，原子和分子擁有量子理論允許的最小能量。再低，所有分子將全部凍結，空間沒有了任何能量和熱量，整個世界會全部死掉。所以絕對零度就像光速理論一樣，只有無限接近，沒有達到。目前測得的宇宙微波背景輻射溫度為3K，人工製造的最低溫度為0.00002K。
當然科學的探索是無止境的，科學精神就是在不斷地探索和發現中糾正錯誤和修正理論，完善學說。今後溫度理論會不會有新的突破和改變，需要進一步確鑿的發現和證據以及理論突破，不能隨意的憑想像臆斷或臆測。
其實，宇宙的存在是客觀的，但尺度度量衡是人類主觀確定的。比如溫度，人們確定了攝氏度，把地球一個標準大氣壓情況下，純凈冰水混合物定為0度，把沸水定為100度；又確定了華氏度，這個溫度是選取氯化銨和冰水的混合物的冰點溫度為溫度計的0度。宇宙中又有開爾文溫度，按照熱力學原則把物質分子停止動能的溫度確定為0度。這些溫度計量的設定，在不同的環境中能夠更方便的運用。就像距離的測量一樣，有米和千米，有天文單位，有光年，有秒差距等等。
如果按照題主正負平衡陰陽互補的說法，那人類只要把最高溫度和最低溫度從中間分一下，按照普朗克溫度億億億億度（不十分精確，只作比喻），從中間一分以億億度處為0度，上下都是正負億億度不就陰陽互補正負平衡了？可是在我們的地球上，這種溫度計怎麼用呢？你想的問題其實是太簡單了，所以我們不懂得事物可以學習了解，但決不要去鑽牛角尖，要相信科學家們前赴後繼的探索和奉獻，人類長期積累的科學發現和文明結晶是值得信賴的。
溫度當然也有上限，只不過上限不斷在突破中，恆星的溫度在幾萬攝氏度已經是極限了，表面溫度超過10萬攝氏度的目前在主序星中是還沒有發現。天文學家估算大部分的恆星表面的溫度大約在9600華氏度，僅僅比我們的太陽低一些，他們將恆星表面鋰的丰度作為估算恆星年齡的依據，在這方面的研究中羅切斯特理工學院的天文學家Joel Kastne確定了大量恆星表面的溫度，他作為該機構多波段天體物理實驗室的主任，研究方向就是利用恆星表面溫度確定恆星年齡的方法。羅切斯特理工學院的博士生也在這方面有突出的觀測貢獻，超高溫的恆星也差不多表面幾萬攝氏度，其實恆星的單體溫度不會很高，高的是日冕物質，還有碰撞的溫度。
比如中子星碰撞，萬億度高溫也就產生了，這樣的溫度是我們所無法觸及的，當然在核聚變內部，這樣的溫度也很正常。由於恆星數量更多，大部分溫度都在一個區間，我們可以認為恆星的溫度就在這個區間上，而不會出現更高表面溫度的恆星。絕對零度下限是宇宙的性質，這一點有本質差別，這是我們宇宙的性質，有個下限，那麼溫度上限也是有的，只不過恆星的溫度良莠不齊而已。
整個恆星爆炸的溫度可以達到60億度，內部溫度更高，這方面的極限值還沒有出現，超新星爆發可輕輕鬆鬆達到100億度的數量級，這不是溫度沒有上限，而是上限還是不斷被突破。
首先，你得搞清楚溫度的本質是什麼。
那我們再來看看絕對零度的時候會發生什麼情況，為什麼絕對零度會成為溫度的極限呢？在絕對零度的時候，攝氏溫標零下273.15攝氏度，也是0開氏度，在此溫度下，物體分子沒有動能，動勢能為0，故此時物體內能為0。這個時候，原子，分子，電子一切一切微觀的微粒都處於靜止狀態，在這樣的非常溫度下，物質呈現的既不是液體狀態，也不是固體狀態，更不是氣體狀態，而是變成「超原子」，它表現為一個一個的單一的實體，原子與原子之間，分子與分子之間沒有任何的聯繫。
所以這個已經是溫度理論上的極限了，不可能有更低的溫度了，因為在這個狀態中，一切歸於虛無。可是理論上，絕對零度的狀態是不可能達到的。熱力學第三定律就告訴我們，絕對零度不能到達。這個結論可以有許多的解釋，這裡我提供一個量子力學的解釋：如果達到絕對零度， 粒子運動速度為零處於靜止狀態，這就違反我們生活著的宇宙所具有的一個基本物理定律——海森堡測不準原理（我們不能同時確定粒子的位置和速度）。 因而我們可以在理論上得出結論，絕對零度是不可以達到的。
以上。
理論上，溫度不但有下限，其實溫度也是有上限的。恆星的溫度確實很高，目前已知表面溫度最高的恆星是WR 102，它的表面溫度高達21萬開氏度。而恆星的中心溫度更高，例如，太陽的中心溫度可達1570萬開氏度（表面溫度為5800開氏度）。然而，即便是恆星核心的超高溫也是遠遠低於理論最高的溫度。那麼，為什麼溫度會有上下限呢？
首先，我們要知道，物體之所以會表現出溫度，本質上是因為組成它們的粒子在做永不停息地熱運動。因此，溫度的高低代表著粒子的熱運動劇烈程度。如果溫度越高，這意味著粒子的熱運動更加劇烈，反之亦然。不過，溫度並不能無限升高，因為粒子的運動速度存在上限，那就是光速。根據狹義相對論，由於粒子具有質量，它們的運動速度只能低於光速。根據這樣的理論，推導出的理論最高溫度為普朗克溫度，大小約為1.4×10^32開氏度，即1.4億億億億開氏度，這是一個無法達到的溫度。目前，人類已經達到的最高溫度為10萬億開氏度，遠遠低於普朗克溫度。
另一方面，粒子的運動速度也不能完全降低為零。根據量子力學的測不準原理，我們無法同時知道一個粒子的位置以及動量，所以粒子始終不會完全靜止。根據這樣的理論，推導出的最低溫度為絕對零度，大小為0開氏度（-273.15攝氏度），這也是一個無法達到的溫度。目前，人類已經達到的最低溫度為?273.1499999999攝氏度，仍然略高於絕對零度。
總之，物理學是有著堅實的理論基礎與實驗證據的，並非一廂情願的設想。
溫度就是物體的冷熱程度，實質上是物體內部分子和原子的無規則運動和振動所具有的動能，物體內部的分子和原子振動的頻率越高，振幅越大，所具有的動能就越大，溫度就越高。
恆星內部在極高的壓力下，不停地進行熱核反應，熱核反應就是兩個原子核的碰撞，兩個原子核之間的距離相對是很大的，當兩個原子核相互靠近時，兩個原子核之間的核力會相互吸引，並且以極高的速度碰撞。
當兩個原子核的碰撞速度接近光速時，慣性質量無窮大，根據E=1/2mv^2，動能就會無窮大，這樣兩個原子核之間的勢能就轉換成了動能，大量原子核碰撞的動能就是熱能，所以溫度能達到幾百萬度甚至更高。
理想狀態下的真空中沒有物質，也就沒有原子核和電子的振動，所以真空中就是絕對零度。
看了一下，回答的都不專業啊，大學物理第一年就會學到熱力學，溫度在熱力學中是粒子在不同能量分布結果的對數值。當所有粒子能量都為0時，對應的溫度就是0K，隨著溫度上升，高能粒子數量越來越多，這就是正溫度；再高，粒子在各能級上分布數量相等時，此刻溫度為正無窮大；在激光器中，激光產生依賴於粒子數反轉，就是高能級粒子比低能級粒子數多，這時候等效的溫度也要比正無窮的溫度高，按照對數，此時溫度變為負溫度；當所有粒子全都在最高能級上時，溫度則上升到最大值，負0k。所以探討溫度概念時不要盯著溫度這個數字本身，看粒子的能量分布，總結一下就是:0K<正溫度<無窮大溫度<負溫度<負0K。以上參考任何一本能講到熱力學的普通物理課本。
正常來講這個幾百萬度有些誇張，不過樓主主要想了解低溫的問題。熱的傳導就是做功和熱交換，很好理解的，一杯熱水倒進一杯涼水，自然的熱交換變成溫水;做功其實也是交換，可以用冰箱來舉例，用電能轉化為低溫，但中間還有個步驟，就是電能實際上不是轉化為溫度，而是將一種介質（以前就是氟利昂）不斷在冰箱內和外部循環，將熱量帶到外部散發，這樣內部就溫度降低了。既然是熱交換，那必須遵循的就是一個高的一個低的，做功可以極限化這一過程，但不能違反這個過程。所以極限零度為什麼說在已知領域最低呢，以為就是沒有任何分子動能產生的時候了，已經是一點熱量沒有了，熱交換過程中只能用這個溫度做低溫來拉低別的溫度，沒有再低的可以拉低它的溫度了。
初中物理，定義物體的溫度代表物體的冷熱程度，單位為攝氏度（℃），叫做攝氏溫度。但這個定義是不準確的，因為冷熱程度是人的主觀體驗，不夠客觀，因此，物理上就釆用了另外一個定義方法，把溫度定義為物體分子平均動能的標誌，單位為開爾文（開，K），叫做熱力學溫度或者絕對溫度，（1k=1℃）但這個關係僅代表兩種溫度分度的關係，還需要對兩種溫度作出具體規定。
規定一標準大氣壓下水的三相點（冰，水，汽共存）溫度為0℃，沸點為100℃，而熱力學溫度規定，當物體內所有分子都停止運動的溫度為0k，也就是絕對零度，因為規定所有分子都不動了，所以就沒有比這更低的溫度了，1k=1℃。通過運算，絕對零度對應的攝氏溫度為零下273.15℃，那麼同樣，攝氏零度就對應了絕對溫度的273.15k。而這個絕對零度僅僅是一個理論溫度，只可以接近，不可能達到的，因為根據量子論得出，微對粒子都有一個最小的動能，而這個動能不是零。所以，代表物理學研究的前沿的一個方向就是尋找最低溫度。
如果有人說溫度低到零下成千上萬度，你可以抽它嘴巴子了。
高溫呢，從理論和實驗上，人們知道，分子運動的動能上不封頂的，自然也就沒有上限了，不過人們也在尋找使物體能夠達到極高可控溫度的方法技術，因為核聚變的反應需要在極高溫度下才可能發生，當然如果能夠實現可控熱核反應，人類也就不會再為石油發生衝突了，因為反應的原料可以認為是無限的。
看了很多人的解釋，大多數都是從理論和科學的角度出發，而且用到了很多專業術語和辭彙，而我要說的只是從邏輯定義的角度出發形成的觀點：
首先，你必須要清楚溫度的定義，溫度從微觀上表示的是分子做【熱運動】的劇烈程度，所以衡量它的標準和關鍵就是做【熱運動】，沒了【熱運動】也就沒了溫度，也就是0開爾文，既絕對零度。再強調一遍這三個字→【熱運動】，這是溫度存在的根本！
舉個更簡單的例子說明一下，如果我們用食物單位體積內的【含糖量】開表示食物的甜度，那麼只要我們不停地往食物中加入糖分，那麼他的甜度就會沒有上限，而且它會一直趨於全糖，但永遠不會達到全糖，因為食物不是全糖，它是混合物，達不到含糖量100％，所以這叫沒有上限但是擁有區間！如果我們不加糖呢？那麼就是0它就有了下限。所以這裡的不加糖和就不做熱運動一樣，失去了這個「定義中的關鍵」，那麼就是「0」!
因為溫度體現的是分子平均動能的標誌，所以溫度有下限。當分子平均動能為0時，即一個物體內所有分子動能為0時，它所體現的溫度就能絕對零度。另外，絕對零度是熱力學溫度，是一個概念值，僅對科研有用，因為在現實生活中，就現在的科技手段而言，沒有任何方法能使分子動能完全為0。
絕對零度這個概念存在的意義，使熱力學領域的科研有了參照坐標，使熱力學領域的科學家在研究物體特性時更方面對界定物體特性。具體可以查閱「熱力學」相關著作。
另外，我認為溫度是有上限的。具體理由可能參看我另一篇回答。
推薦閱讀：