這張草書怎麼樣？有什麼問題和毛病嗎？

這幅草書相當有水平，筆法嫻熟，結體規範。書寫性強，很流暢!書者寫的是王維山居秋暝一節，節湊感略顯單調，另外現代痕迹太多，缺點古意和書卷氣。從筆法看，似是廣東名家王建強的作品，我與建強老弟有過多次交流，總是為其才情折服，曾讓他寫寫懷素和黃山谷的東西，可惜從作品中看不出有染。這是沒辦法的事，書為心畫，草書寫的是個人性情，現附上本人臨《自敘帖》一節，請書友鑒別一下本人觀點是否有道理？

有節奏感，有筆，有墨，但缺少點靈氣，有些過於追求表面的東西，古有一字定通篇，歪斜扭動是為了平衡時的通篇穩定。前呼後應開合有度，臨書不是臨外形，而更多的是在外形像的基礎上更好的應用其中相互聯繫相互避讓相互配合以達到通篇氣韻與文章內容的情感協調統一，以達到形神兼備物我兩忘的書寫境界。這些說的有些虛，真的很難達到，這裡不是臨摹所能達到的境地，書如其人，人的修養很重要，不懂音律無以談書法韻律，不懂太極不知陰陽變化，不懂美術不知美的法則，不懂詩詞無法寫出動人的文章，不懂兵法不能排兵布陣氣勢一瀉千里。不懂用筆怎能軟筆寫出千斤力。書如其人，修養重於書法的技巧，書法技巧再高不過書匠，射箭水平再高不懂兵法只是一介武夫，永遠成不了將軍。我不書書法家，我也不是專家我只是一個普普通通的網民，說得不對的地方請見諒，我只想對「廣大的書法家門」說一句，當代書法家太多了，該醒醒了，書法不是簡單的寫字，它拼的是一個人的修養學識。

整體不錯，此人臨過明代王鐸狂草，問題在功力不夠，用筆左右緊張，連接線條不暢通。

狂草最難寫，要求 真，行，功夫紮實，從"行草"入手勤練。還要文學底縕支持，出作品往往是半醉半醒中，暴發自然書成。如獻之，張旭，懷素等人，醉酒成草。發表淺見，見笑！