為什麼有人說元朝不屬於中國傳統朝代？
元朝當然是中國的朝代那是毫無疑問的。
請大家看看他的《建國號詔》上寫的，詔書明確的確認了忽必烈建立的元王朝是對中國封建王朝的繼承。是堯舜禹湯，秦漢隋唐的延續。並且他在1260年設立中書省；1263年設立樞密院；在1261年設立勸農司；尊孔崇儒以漢法治理國家。而他的後代元仁宗和元英宗也致力推行儒家政治。之所以會出現這樣的爭議，是因為元朝統治者漢化由於保守勢力的阻撓確實不夠深入。
洪武元年正月，明太祖朱元璋建國號明，發布詔書，在他的詔書中很明確的說道自己是繼承了元朝是繼承了天命而入主中原，而自己的明王朝也是元王朝的後繼者。「自宋運既終，天命真人於沙漠，入中國為天下主，傳及子孫，百有餘年，今運亦終。」而他自己也是天命所授，在他和文武百官的努力下，克成功業，建立大明。附圖。
就在洪武六年的八月乙酉日，「作歷代帝王廟於京師，殿五楹。中奉伏羲、神農、黃帝。左奉金天、高陽、高辛、堯舜。右奉禹、湯、文。又左奉武王、漢光武、唐太宗。又右奉漢高祖、唐高祖、宋太祖、元世祖」。在歷代帝王廟中元世祖的名字赫然在列。
中國傳統朝代，元朝定然是一個具備單獨紀年的朝代。這種說法站不住腳。
歷史上中國就是一個多民族不斷融合不斷交叉的歷史發展過程，你總不能說元代中國這段時間在中國歷史中是斷代吧。
說斷代的定然是居心叵測，是對中華文明心存覬覦，是典型的唯心主義歷史觀。在中國五千年發展歷史中，少數民族居於統治地位的歷史階段有很多，同時，有些少數民族居統治地位時也把自己出身修正為漢民族。這些都是歷史發展中的過程，與完整的中國歷史沒有關係。
所以無論如何狡辯，中國歷史的發展進程不會改變，大中華概念不會改變，這個大中華概念也不是共產黨提出來的，是梁啟超先生最早提的，是對中國歷史進程有深入研究後提出來的。
用現在話來說，祖宗留下好幾千萬平方公里，五六十個兄弟一起生活在這片土地上，今天老大佔據地方大，明天老小統治了全國土，後天老三和老二聯手統治大家。這種形態下，你說老大才叫正宗，老小就不是中華了。
只能說，去你媽的沒文化，不要看著中華崛起了就來找事
元朝，1271年—1368年，享國九十八年，是蒙古族建立的大一統王朝，定都大都（今北京），傳五世十一帝，由成吉思汗鐵木真所建立，至元世祖忽必烈時統一中國。
元朝屬於中國大一統朝代。
但是不屬於傳統意義上的朝代，同樣為少數民族建立起的大一統王朝，清朝統治者對漢文化還是比較喜歡的，在統治過程中逐漸被漢化，而元朝除了元世祖忽必烈接受一些漢化外，之後諸帝皆是排斥漢化，拒絕漢化，不懂治國之道，最終在所有大一統王朝最短命，不足百年就退出中國。
清朝比較高明，有清一代，清統治者想滿化漢族，清初剃髮易服，留髮不留頭，留頭不留髮，通過揚州十日嘉定三屠江陰八十一日等屠城行為，鞏固統治，深化剃髮易服政策，成功了第一步，之後康熙雍正乾隆三朝更是大興文字獄，打擊士人思想，奴化教育，這一步也很成功，滿清近三百年統治，磕頭聽話的大臣比比皆是，真正有想法有能力的大臣很少很少，因為在思想上就掐滅了，然而漢文化的博大精深也深深影響了這個王朝統治者，最後反而被漢化，康熙開始後，滿清皇帝講漢語的越來越多，滿族人也是，到了清末，除了從小受到嚴格教育的皇子認識滿文外，滿族人不會滿語亦不懂滿文，清最終成為漢化傳統王朝。
而元朝，與所有傳統王朝格格不入的就是拒絕漢化，粗暴而簡單，存在時間又短，所以在歷朝歷代中的存在感最低，明清史最近也研究不斷，唐宋讓人追憶，秦漢讓人神思不已，三國兩晉南北朝，五代十國，這樣的亂世也有不少人物與故事讓大家熟知，而元朝基本上沒人關注。
元朝，屬於中國內部少數民族之一的蒙古族建立的王朝，但是其格格不入太多了，只是中國古代王朝，不能算「傳統」王朝。
首先應該做一個切割，把成吉思汗的蒙古國和他的後代所建立的元朝分割開來。元，取自《易經》大哉乾元。元朝，（1271年—1368年），由蒙古族建立的中國歷史上第一個由少數民族建立的大一統王朝。定都大都（今北京）。1260年忽必烈即位大汗並建元「中統」，1271年忽必烈取《易經》「大哉乾元」之意改國號為大元，隨後又逐步消滅金朝、西夏、大理等國，1276年攻佔臨安，南宋滅亡。1279年經崖山海戰後消滅南宋殘餘勢力，全面佔領中國，結束了自五代以來的分裂局面。後對外擴張，但在侵略日本、東南亞諸國卻屢次失利，其中在元日戰爭戰敗。中期皇位頻繁更迭，政治始終沒有上軌道。經濟也未恢復到宋朝時期的水平，但是仍有發展。後期因統治腐敗，宰相專權和內亂頻發和民族矛盾過深，導致大規模的農民起義，各地人民紛紛起兵反抗元朝暴政，1368年朱元璋領導的農民軍攻佔南京，改國號為大明，正式建元稱帝，隨後明軍北伐，佔領元大都。元朝在中國的統治結束，元政權退居漠北稱北元。1402年元臣鬼力赤篡位建國韃靼，北元亡。元朝廢除尚書省和門下省，保留中書省與樞密院、御史台分掌政、軍、監察三權，地方實行行省制度，開中國行省制度之先河。在文化方面，期間出現了元曲和散曲等文學形式。因此，元朝不過是中國封建王朝之一。
臭名昭著的"涯山之後無中華"就出自這個朝代。中華被"滅"了嗎？當然沒有。成吉思汗的蒙古帝國灰飛煙滅，而蒙古族及其文化卻至此融入了中華民族大家庭得以流傳，可見中華文明的包容性。
近一段時間以來，元朝不是中國的歷史元朝不是中國的傳統朝代，話語不斷，其實這些是心懷鬼胎，居心叵測有不可告人的目的，目的是讓我們的文明史形成斷層否定我們的文明史，讓現代的中國對自己歷史產生懷疑，打擊我們的民族自豪感。這些很可能是小鬼子放出的伎倆或是他們請出代言的鬼叫聲吧。
元朝的建立，事實勝於雄辨，歷史是我們寫的，容不得別人說三道四。自始皇帝統一六國以來，在元朝大一統得到慣徹，我們的疆域進一步抗大，吞併各地的分割力量，縱橫歐亞大陸消除外部對我中華民族的威脅，小鬼子如果不是孤懸海外，早就成為我們鐵蹄下的亡魂了。
元朝的建立時間須短，但歷史的作用和貢獻是不容否定的，在我們記載的歷史發展史上，唐、宋、元、明、清，元朝位列我們歷史上的仙班，我們的歷史學家認可元朝是中華文明發展承前啟後的一個朝代。
從現代中國56個民族中歷史來看，我們見證一個小數民族是怎樣溶進我中國民族發展史上的過程。
否定元和清就是否定中華民族，中華民族是由漢族和滿蒙等少數民族構成，否定質疑的說法都是外國分裂勢力鼓動國內腦殘說的，例如「崖山之後，再無中國，」這話是日本人說的。說話的時間恰恰是日本開始努力崛起的時候。當然，日本人對蒙人、滿人統治的中原是不認可的，所以拒絕承認他們是中原正統，那麼滿蒙不是正統，誰是正統？這就是日本人說再無中國的目的，日本人才是正統。而如今很多腦殘分子將日本人居心叵測的話語反覆提出，來彰顯自己的憂國憂民之情，豈不知自己就是腦殘漢奸，提自己日本爹宣傳反華分裂言論。
元朝和其他王朝還是有區別的。
中國古代也就元和清是少數民族建國，但兩者差別太大！元朝除了開國的忽必烈會說漢語，也懂點中原文化，（國號「元」就是他從易經中取自的）其他皇帝連漢語都不會說。而且實行嚴酷的民族等級政策，所以不到百年就回外蒙去放馬了。
而清朝則完全不同，雖然嘴上說是滿漢不通婚，朝政以滿人為主。但開國還不到百年就漢化的很厲害了，到後面旗人連滿語都說不上幾句，基本被漢化了。
所以說，武力的征服只能是一時，文明的先進程度才是立國之本！
元朝和秦，漢，西晉，隋，唐，宋，明，清一樣都是中國古代的朝代，首先一個王朝是否傳統，要看是否繼承了中華文化，忽必烈建立的元朝把都城定在大都也就是今天的北京就是有區別於之前的蒙古帝國，模仿漢族官僚制度，設置地方機構，建立相應的管理，融合了各民族，推動了歷史的進程，雖然說元朝的滅亡有很多原因，但是主要是一定程度漢化，為人類歷史貢獻的。不要認為是少數民族建立的政權就認為有別於傳統於其它民族，歷史是經過不斷的融合，才形成今天的中華民族，只是在融入過程中沒有學會如何平息各方矛盾，這也不是後來清朝建立者的啟示。最後反駁小編一次你說的傳統朝代是指漢族建立的政權嗎？還是你有排外的思想。
元朝肯定屬於中國地傳統朝代，要不然也不會出現在中國歷史中了。就像二戰時地日本，只能說當時愛打仗，好強鬥狠打下了許多不屬於自己的地盤。但是總部還是在中國北京，以中國為基礎向四周擴張。不管當時元朝疆域有多大，它還將中國統治了盡一個世紀，在中國歷史教科書中也是屬一個王朝正常存在地，和其它王朝無有任何區分。仍舊是個少數民族政權。
唐宋元明清 還需說明嗎
推薦閱讀：