如何看待解說員解說比賽帶有明顯立場的問題？

謝邀。

完全不帶立場可能強人所難，但是帶有明顯立場而枉顧場上事實，就太讓人討厭了。

近些年，隨著互聯網發展，看球越來越多的通過網路直播來看，說實話，對一些知名解說越來越失望。

作為球迷，有立場有偏好甚至有私心都能理解，但是作為公眾解說，作為公器執手，有太強烈的個人立場問題，就是不可以的。

都知道詹俊是紅軍利物浦球迷，但是別的球隊球迷為什麼在詹俊解說的時候，也不會反感，就是因為他擺的正自己的位置，專業準備到位，解說妙語蓮花，雖然普通話和用力過猛的頓挫感我一直還不是很能適應，但是他在解說中不帶私心，這一點應該是一個解說員的基本操守。

張路張指導是我喜歡的一個解說員，慢慢悠悠嘮嘮叨叨，但是真的能說到動態層面，說到技術細節，當然有很多時候，老爺子未必功課做到家，也會說錯球員姓名，也會邊說邊想，但是解說的都在細節上，很少在情緒上。

黃健翔一吼成名，圈粉不少，但是為什麼只能離開解說崗位，因為那個位置不是某個人的，是一個公職。

某種意義上說，解說員也是一個需要一碗水端平的角色，對其公平公正的要求不亞於對場上裁判的要求。

尊重事實，尊重規則，尊重玩家，尊重圍觀群眾，是解說員的天然職責，拋開專業能力，人們更在意公平公正，這就是為什麼北京體育的那個笨笨的解說大哥，可能被人詬病專業差，解說詞翻來覆去就那麼幾句，說話起范兒不自然，但是可以不靜音，聽他說著，好歹有個聲響。

點擊關注【SHUO體育】，安安靜靜聊球，平平淡淡思考，喜歡可關注，轉發，在此謝過！

謝謝邀請。如何看待解說員解說比賽帶有明顯的立場問題，我的觀點很明確：在體育比賽解說中帶有明顯立場偏頗的解說員不是一個優秀的解說員。

一個體育比賽的解說員，應該有一定的必備素質，比如要有相關體育項目及泛體育廣博的知識積累，要有良好的文化修養，要有過人的口才，要有足夠的激情等等。但是，有一條，會很重要，就是解說要客觀公正。這一條，可以說是一個解說員最基本的素質。

體育解說員，他所要充當的角色，就是幫助，引導受眾準確地理解比賽，正確地欣賞比賽，最終是與場上的運動員、教練員、裁判員共同完成比賽。因為感受，欣賞比賽也是比賽本身的一部分。

客觀公正，公平競爭，是體育的靈魂，解說員就是客觀公正的重要執行者。以事實為依據，實事求是地報道和解說體育比賽，不能以地域關係，個人好惡來解說比賽。譽人不媚，毀人不惡，才是一個優秀解說員應有的素質。

我們在日常收聽收看體育比賽中，見慣了一些傾向性明顯的解說，特別是一些地方台的解說員更是如此。一些解說員甚至妄顧事實，是非傾倒，十足是充當了一方啦啦隊長的角色。

這樣的解說往往會把觀眾帶入到了偏激非理性的情緒當中，可以想像根本不可能享受到客觀精彩的比賽感受。

有一個名言是：能夠讓大家忘記裁判存在的比賽，一定是一場精彩流暢的比賽。那麼，同樣，能夠讓大家忘記解說員存在的比賽，也一定是一場精彩紛呈的比賽。

很正常。體育是典型的立場傾向型新聞報道場合，完全不帶立場的體育報道是註定沒有什麼市場的……

為什麼？我們從體育比賽中最常見的「主隊」、「客隊」的稱謂就能窺見一斑，而作為新聞報道領域中罕見的可以允許明顯立場型報道的領域，體育新聞和解說，尤其是地方性的媒體，肯定是要為當地的球隊和球迷服務的，這個前提下，自然會有親疏之別……

這主要還是迎合當地球迷的消費需求（不光是金錢消費，同樣還有情感消費），比如申花vs國安，上海本地媒體自然會傾盡資源為申花鼓與呼，而北京媒體也肯定會幫襯國安隊。不光在中國聯賽，在西甲，親巴薩的媒體比如每日體育、世界體育和親皇馬的媒體比如馬卡也是炒的不可開交，兩派系分別成了巴薩和皇馬的喉舌……

在電視轉播中自然也如此，其實中國的解說員大部分都已經相對內斂，像黃健翔在2006年世界盃「偉大的左後衛」式的激情發揮並不多見，其實可以去看看歐洲五大聯賽和巴西聯賽，解說員激情洋溢的解說也是球迷觀看電視轉播的一景，尤其是在主隊進球之後的「gooooooooal」的持續喊聲，某年劉建宏曾東施效顰，發現其實並不適合中文解說環境。

再反過來說，比如說中超某個主隊電視台的解說員，如果激情洋溢地為客隊的進球歡呼，那我估計用不了比賽結束，該電視台就會被憤怒的球迷堵住門，信不信？

當然了，解說員的明顯立場也不是一昧的護短，球隊表現不好的時候，該批評的時候也不能遮掩，但一切的一切都還是建立在愛之深、責之切的前提之下，任何別有用心的吹捧或者批評，都是耍流氓……

紅塵情歌香，我是潘龍江。

這個是中國人的特點，中國人公平公正中立的很少（潘龍江例外??），政治上也體現為不是左就是右。所以孔子有一篇著名的著作《論語.庸也》，提倡中庸之道，因為很多人做不到才會寫了這個著作。體育解說員把工作當成個人的，事情，把公家的平台當做自己秀的平台，說白了沒有職業道德。

農民文藝評論家潘龍江。

比賽解說員，不應該帶有明 顯的立場，這樣公平公正就沒有了，比賽解說員必須的實事求是，只有這樣做才是優秀的好解說員！

作為一個足球迷，我是反對解說員有立場的。因為我也有立場，如果和解說員一致還好，如果不一致而且他的傾向性很強，我會很反感。尤其是遇到爭議球爭議判罰，我有時會覺得他在誤導中立觀眾。實際情況我是遇到過的，我是尤文球迷，不記得哪次是對陣皇馬還是巴薩還是誰，解說員一直說對面的優缺點，很少提及尤文，感覺尤文就是應該輸一樣，搞得我煩煩煩。所以我不支持解說員有立場。但是是人就有立場和感情，希望解說員能盡量保持中立，至少有時支持的球隊沾了裁判光，也盡量能客觀解說，不要讓立場掩蓋了理智。足球是圓的，輸不怕，就怕不公平。

作為優秀的解說員，在解說俱樂部比賽時不該帶有明顯立場的，比賽是雙方球迷都在看，你解說帶有立場很容易招惹對方的球迷，引起球迷罵聲一片。作為狂熱的足球迷，除了自己喜歡的俱樂部，是見不得別的俱樂部好的，看比賽時解說員有偏向性，會影響看球的心情。就算解說國家隊，也應該保持客觀的態度去解說，總之當一個解說員容易，當一個優秀的解說員難！球迷千萬萬，都在聽你一張嘴。

這應該是很正常的，解說員在比賽場上解說時，解說員的情緒，語言，語氣肯定有一定的立場問題，這種立場問題不是誰都能避免的，其實所謂立場問題就是一個偏向和喜歡不喜歡的問題罷了。假如賽場上有兩個隊在打球，解說員的解說詞，語氣甚致肢體語言肯定會向他喜歡的一方球隊傾斜的，而對他不太喜歡的另一方球隊，解說員的情緒與語氣肯定是比較低落甚致是過於理性的吧？如果是國際賽場上？解說員的國家的國家隊與其他國家隊比賽？你就看吧，解說員的所有情緒和語言都會自己國家隊加油的。對於外國隊解說員的語言和語氣包括表情和肢體動作都是偏於理性的。而對於自己的國家隊的比賽，無論勝與敗？解說員的一切理性的解說詞當中肯定也會包念感情的。因為大家都是人！比如說你走到大街上看到熟人，朋友，同事，陌生人，你的思維和情感也會有所區別的。但是當你看到你的家人時，是不是你的親切情感猛地一下冒了出來了！所以，這就是人的情感豐富的地方！

應邀。人有各種愛好，喜好體育比賽的人還真不少。隨著社會的發展，中國經濟實力的快速提升，中國舉辦世界體育比賽的盛事越來越多，各種網路、電視頻道爭相報道。作為體育比賽解說員，應該有較高的素質和覺悟，應該持公平、公正立場，以防填亂，以防引起矛盾和麻煩，防止演變成群體抗爭騷亂動蕩事件。對於比賽結果，誰也不一定鬧准結果，賽場上是千變萬化的，有時一招不慎，全盤皆輸。賽場如戰場，戰場瞬息萬變，只有想不到的，沒有做不到的，人不要去耍小聰明打賭！

謝邀請！解說員解說比賽必須公正，不能戴著有色眼鏡，偏袒你喜歡的誰。因為你不是獨立的個體，你代表的是你的媒體，影響力好與壞全在這張嘴。一個優秀的解說員，必須操守職業道德，否則你就不適合這個職業。個人觀點，僅供參考。