1840年之後的清朝真的沒有逆襲歐美的可能嗎？

我個人認為沒有可能，實際上，也沒有發生。從制度和清朝的特點來看，這種事都是小概率事件。

根據傳教士張誠的日記，康熙不準傳教士在有漢人和蒙人的衙門裡翻譯任何科學文獻。自康熙一百五十年以降，清廷的欽天監一直由西來的傳教士擔任監正或監副，從沒有漢人和蒙人。

1793年英國馬戛爾尼使團通過對清朝的訪問，曾得出以下結論：

1）「清政府的政策跟自負有關，它很想凌駕各國，但目光如豆，只知道防止人民智力進步。」

2）「滿洲韃靼征服以來，至少在過去150年里，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了」

3）「當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人。」

4）「一個專制帝國，幾百年都沒有什麼進步，一個國家不進則退，最終它將重新墮落到野蠻和貧困狀態。」

5）清朝「不過是一個泥足巨人，只要輕輕一抵就可以把他打倒在地。」

清朝統治者沒有認識到本朝的制度和統治思維毛病出在哪裡，一個萬里之外的小國敢進攻自己，很長時間都沒有搞清楚為什麼，人家都完成工業革命了這點更不清楚了。等到第二次鴉片戰爭之後，開始洋務運動，工業體系有了，軍事也漸趨近代化，最終還是敗給了同時起步的日本。

清朝最怕的不是戰敗割地，因為統治者把外患視為「肢體之患」，而把本國人民的革命看做「心腹之患」。類似「寧予外洋，不予家奴」這樣的思維，日本沒有，明朝也沒有。最後一個君主立憲的機會，清朝也有的，但沒抓住，遮遮掩掩，慢慢吞吞，還搞什麼「皇族內閣」。上圖皇族內閣

一個朝代的興衰，統治者和統治階層負有很大責任，不能埋怨老百姓不行，上天給了清朝70多年自我修復的時間，已經是足夠長了。看看日本，1868年開始明治維新，1894年戰勝清朝，1904年戰勝沙俄，不過三十餘年而已。

最近在網路上看到一種觀點：「孫中山操之過急了，沒有辛亥革命，清朝也會變好的，沒了皇帝，才會軍閥混戰和內戰。」我尊重每個人表達觀點的權利，但我真不同意這說法。這種思維應該上移到更古的時代，博浪沙襲擊秦始皇也是操之過急，揭竿而起更是了，忍一忍就有北京戶口了嘛，陳勝吳廣這哥倆太急脾氣了！

總之，大清國亡得不冤。

逆襲歐洲想都別想，和後來的日本一樣加入英國主導的國際體系就算擺脫苦海、成功上岸。

為什麼要加入英國的體系？從自身角度來說，最大的現實意義就是從此獲得保護，像俄國以庚子事件為借口，直接出兵佔領東三省賴著不還，德國佔領膠州灣，諸如此類的事，就不會發生。

英國雖然也霸權，但和德法俄這些大陸國家有一個根本區別，他從來不想佔領土地直接統治，他們的目標是保持貿易權利，為此建立起維護貿易秩序的國際體系。

英國有點類似春秋時代的爭霸，追求的是各國對自己主導的秩序的認同和維護，德法俄則類似戰國時代的爭霸，追求的是佔有土地人口，建立直接統治。

從英國角度來說，遠東太遠，英國一直在遏制的沙俄又一直在遠東虎視眈眈，他們迫切需要盟友來幫忙。但是，這個盟友必須要有能力遏制沙俄，英國可能會提供金錢武器的援助，皇家海軍可能會提供海上制霸權，但英國盡量避免直接出龍蝦兵去參加陸戰。

這個盟友起初英國傾向於滿清，雖然英國打了滿清，強行破開滿清閉關，但英國沒做什麼真正把滿清往死了得罪的事，基本就是教育一下，滿清認個錯就完事。

但是滿清對國際的認識非常非常之遲鈍，從鬼子六到李鴻章，雖然認識到世界不再是天下觀的體系，但根本沒意識到現在的國際體系是怎樣的，自己應該怎麼做才能徹底擺脫眼前的困境。更要命的是，鬼子六和李鴻章雖然看起來很風光，其實在滿清的權力結構里依然是靠外的，最核心的滿族勛貴更是對此懵然無知。

反倒是日本人後發先至，早就認識到了這點，甲午戰爭其實是英國遠東盟友的資格考試，日本人在競賽中勝出，從此上岸。

這算滿清一個重要的逆襲機會，錯過後就破鼓萬人錘了。

真沒有可能，一群沒開化的野蠻人破壞了整個文明社會，你還要求它反超當時更先進的文明，這不是搞笑嗎？你還不如提問，加入人類現在不發展了，猩猩將來有可能反超人類嗎？對於腐爛的社會結構，如果不能自上而下的進行社會變革，那麼最終之後由底層自下而上的把一切砸個稀爛，然後重構。所以，滿清不可能反超歐美，反而差點被一群邪教徒給翻盤了，不得不說，滿人的族群能好好的留存在現在，最應該感謝的是曾與李!當然，滿清對當代中國的最大貢獻就是維護了主體版圖的完整，這點也不可否認，清朝對中國歷史上的領土擴張是有貢獻的，但是對於科教文化是毀滅性的破壞，更不可否認。

滿清300年的治國理念就是:防漢甚於防洋！慈禧等滿清的皇族有這樣的口號:寧贈友邦，毋與家奴，量中華之物力，結與國之歡心！從滿清對外戰爭的態度能看得出來，打得過就打，打不過就賠一點不含糊，反正割的賠的都是漢人和其他民族，對內於國內的革命，那是拼了命的鎮壓，滿清末期為了保住自己的統治地位，出賣主權換取洋人援助的事沒少干，甚至貴族們變賣自己的家產去鎮壓革命，這些滿清的貴族們在外敵入侵的時候，還在壓榨國民呢！偽滿是他們添著日本人腳丫子，想著鬼子能幫他們復國！一個政府靠出賣主權來統治國民，還怎麼逆襲，日本雖然是宿敵，但是日本是靠奪取他國的主權來換取國民的自豪感！

沒這可能，當時中國是封建帝國的衰落階段，全國還是自給自足的小農經濟，人口素質文化低下，人民對物質需求不是很強烈，工業化沒有形成，現代工業意識不強。中國現代工業意識是英法入侵才在受過教育的人士有點萌芽，而廣大中國人民還處在文盲狀態，所以說不可能逆襲英國。

滿清面對西方列強的入侵改不改革都得滅亡，不改革延遲了滿清的滅亡時間，改革了君主立憲制就是以多勝少，那就是漢人人數多的說了算。所以滿清改不改革面對西方的文化和民族主義的上升都得完蛋。