同為盛唐最負盛名的詩人，為什麼李白就能遊山玩水活的瀟洒，而杜甫就一生落魄呢？

06-01

這個問題比較難回答，大體原因有以下幾點：

首先，二人的不同人生境遇！李白出生在盛唐時期，當時大唐萬國來朝，出於巔峰期，雖然杜甫出生相差不太久，但是，杜甫盛年時大唐已經無可避免的走下坡路了。李白人生比較平坦，杜甫則是坎坎坷坷，充滿艱辛。

其次，二人的不同性格！李白性格豪邁浪漫，寫下的詩詞也大多激昂澎湃，充滿了浪漫主義色彩，這一點很是受到當時達官貴族的推崇，李白在當時就很出名，有很多人類似於追星一樣追李白，很多人把他當做座上客，因此，李白自是不缺人贈予，唐玄宗尚且還有賜金放還故事，何況他人；而杜甫則不一樣，他的性格比較悲天憫人，比較關心時事政治和民生，經常寫些「朱門酒肉臭，路有凍死骨」之類的詩句，怎會討上層貴族歡心呢？因此當時不太被高門大族喜愛，自然是很少會有人贈予他什麼！

第三，交友範圍的限制！李白的個性比較外向，可以說交友遍天下，哪裡都有幾個好朋友，好詩友，到很多地方都會有人接待，很多花費有人出；而杜甫至交好友很少，能有能力給予他援手的就更少了。

第四，李白自身機遇更多！雖說李白官運不旺，但是他也曾數次做官，唐代官員的待遇還是很好的，更別說李白娶媳婦（宗氏）都能有大批陪嫁；杜甫則是一生坎坷，官途艱辛不說，還生活在安史之亂爆發之際，後半生漂泊流離，最終病死於一條小船之上。

當然李白也不像我們想像的那樣瀟洒，他也有困苦時期，也有艱難之時，只是他留下的詩詞大都是積極向上，充滿樂觀和浪漫主義色彩，讓我們不自覺的以為他的人生就是那樣！

個人見解，喜歡還請點贊哦??！如有好的想法，也可相互探討！

他們的性格不同，思想不同，就註定不同的命運。

李白，稱為詩仙，杜甫稱為詩聖。字面上看，仙，給人感覺，不食人間煙火的似的，沒有什麼憂慮的事。過得很開心，活的瀟洒。而聖人，心裡有許多放不下的事，相的多，就不快樂。

李白，他雖然在官場不得意，處處遇到排擠，但他並沒有因此而感覺太多的失意，在加上他本身就有才學的。離開官場，就四處的遊玩散心，這樣就越來越開心，有了好的心情，做出了這麼多優秀的詩。山水能凈化一個人的心靈。

在李白的詩中，不難看出，他寫的大多都表現出的是環境山水的描寫，詩給人的感覺放蕩不羈，瀟瀟洒灑的。

而杜甫，是那種憂國憂民的人，在加上官場失意，同時他又處在安史之亂前後，身受和眼見這場戰亂給百姓帶來的痛苦。

從他的很多詩中，不難看出，表現的都是憂國憂民。一句「國破上河在，城春草木深，感時花濺淚，恨別鳥驚心」。處處顯示出到時國家的衰敗給百姓帶來的苦楚。

心裡有事，活著就不那麼痛快，活著很累，就如現在人也一樣，一個人，若心中無事，每天都是開開心心的，一旦有事心裡又放不下，一看臉色就是愁眉苦臉的。

所以他們不同的性格，處事的風格的也就不一樣。

杜甫並未落魄，李白也不瀟洒，只是性格不同，李白豪放，有話就話，杜甫內向，愛寫人間不評，其實杜甫寫的更多，只是含蓄。我向杜甫學習，不多寫。

著眼不同

李白氣勢如宏，活的精彩並不輕鬆，可以說九死一生，如果，不是高適搭救老死獄中。

杜甫活的到也輕鬆避亂蜀中，原比李白舒心，李白憂國，杜甫憂民，我們看到的是作者的作品，而不是作者的生活寫照。

謝邀，粗淺簡短的戲說下吧，大體應該是生活環境和狀況，各自性格以及人生命運。那個時代，李白家庭條件比杜甫好，有點富二代官二代的樣子，杜甫也是大族，早期很好，後期差點。兩人的人生觀也不同，李白更自我一些，不太關心社會以及民生問題，而杜甫相對憤青點，熱血點。儒學仁政思想濃厚。李白情商看來高於杜甫，比杜甫豁達。兩人境遇不同，杜甫吃的苦比李白多，李白不關心政治，不愛走仕途。杜甫相反。但是仕途之路還沒李白好，因為他機遇不好，遇上了安史之亂是其中一個因素。總之李白不受任何思想約束，一生瀟洒豁達。大體就這樣吧，個人看法不一定成熟正確。並且想到哪寫到哪，內容有些凌亂，勿怪，哈哈。

首先，李白的父親是富商，李白可以說是個富二代。遊山玩水自然不缺盤纏。

其次，李白寫的大多是讚美大好河山，抒發情感的理想化詩篇，容易獲得當權者的推崇與賞賜。杜甫的詩大多揭示社會陰暗的寫實作品，社會接受面不廣。

其三，李白以詩會友，朋友遍天下，走哪吃喝不愁，有人買單。

再次，李白比杜甫早幾年，基本處於盛世，天下太平。而杜甫稍晚，社會開始動蕩，人民生活逐步困頓。