為什麼洋務運動，戊戌變法會失敗？

這些變法失敗的主要原因是天時地利人和不利於中華，加上當時滿清腐敗無能，對地方控制力減弱，處於一種隨時滅亡的狀態。總結起來，大概有這麼幾點，缺乏有效的中央領導，由地方勢力發起的局域性改革得不到中央的支持。守舊勢力強大，對於外界事物一無所知，還很排斥。思想狹隘一直處於「天朝上國」「朝貢」的美夢中不願覺醒，還處於內憂外患的時刻滅亡的危險狀態中。

從歷史上看，太平天國運動的發生正是敲響清王朝的一個喪鐘，這說明滿清已經將要壽終正寢了。事實上，滿清軍隊在多次戰爭的表現是，一觸即潰。但中法戰爭和伊利之戰表明，中西武器之間的差距並非不可彌補，完完全全都是將領和士兵作戰意識的問題，是人和制度的問題，跟武器無關。

而且滿清沒有使命感和責任感，一直以外來民族自居，那句「寧與友人，不予家奴」的話，就足以說明滿清政府的心態。相比而言，日本的明治維新，就比較徹底，上下團結，地方軍閥交出自己的武裝，共建「日本海軍」。而到了滿清這一邊，朝廷防漢等於防賊，根本無法和睦相處。曾國藩功成身退，李鴻章惜戰保船，張之洞務虛不務實，這些不給力的地方諸侯，不可能完成自下而上的改革性革命。

再次，中央跟地方矛盾尖銳，滿漢矛盾突出。改革變法的本質是要實現利益的重新分配而完成近代化進程，趕上世界的腳步，但是這一切都被滿漢突出的矛盾所限制無法得到有效改觀，或者太平天國再早50年，或許一個新興的封建王朝就能夠完成自我改革。

洋務運動，實業興國，西學為用，中學為體。在生產關係沒有重大變革的前提下，引進西方技術，對社會生產力提高的幫助是有限的。經濟的發展，只是惠及了少數人，絕大多數人，特別是漢人，感受不到那種變革。極少的漢人，比如胡雪岩，只有做紅頂商人，才有機會進身發達。沒有公平的社會環境，沒有適宜的文化環境，經濟改革註定走不長遠。

戊戌變法，也是一個路子，在整個社會沒有形成共識的情況下，只靠幾個維新者的力量，顯然是不夠的，所以，比洋務運動更糟糕的是，不但老百姓不了解不支持，更得不到核心利益集團的支持，自然還是失敗。

外部環境對當時的改革也是不利的。經濟上因洋務運動雖有起色，列強已經虎視眈眈了，滿清統治搖搖欲墜，經不起任何風吹草動，當局主要的任務就是苟延殘喘，不可能容得下維新。

哪個朝代更替，是因武器不好造成的？滿清作為一個取巧統治中原，目標仍是自私，清末仍幻想過著高大上的日子。所有的改革，皆為鞏固統治，非真正讓百姓受益而武裝，只想要漢人繼續作奴隸。洋務也只是利器，但武器再好，而不變政治制度，人心不一，終究會不穩。辦洋務的是官員，行政，人治，難免混亂。洋務不成功，多方面原因吧，當時的清末，朝代更替之際，再加上外國也有產品進入，本地無緩保之法，且壓縮了市場，難。

受封建思想的影響，慈禧太后閉關鎖國蒙蔽思想，認為天下第一，落後思想嚴重，慈禧不相信外國人能打過中國。再加慈禧太后手抓皇權不放，死磕忠勇的臣子，弄得官場混亂，阿諛奉承的官員太多，只說慈禧太后愛聽的話。所以，沒聽說過自歐洲的洋務運動，蒸汽機的發明。德國、英國、法國等歐美國家發展的很快，洋槍洋炮的時代來臨。大清敵國還再使用冷兵器，大刀和長矛在戰鬥。在歐洲人用鴉片一點點的腐蝕著中國人，中國人吸上了癮，再也離不開鴉片，戰鬥力下降很快。一些大清的忠勇之士發現了鴉片的危害，立即禁止鴉片，慈禧聽奸臣賊子說，洋人很厲害，打不過的，慈禧開始害怕，在奸臣的蠱惑下，慈禧太后大權獨攬，認為討好洋人就行，就不會有戰爭。可是民眾的一天天衰敗，讓一些有識之士的不滿，在禁煙運動中狠狠的教訓了洋人，英國人不服找慈禧索賠，慈禧認為自己還很強大，拒絕賠款，把英國人給激怒，聯合了八個躍躍欲試中國的軍隊，對中國的天津進行了艦炮猛烈攻擊，把大清國的鎖國閉關的大門給轟開了，從此，八國聯軍攻入北京紫禁城，將圓明園搜刮燒毀，慈禧向西逃走。此後，八國向大清無理割地索賠，大清國，徹底走向衰敗，任人踐踏，任人宰割，老百姓生活在水深火熱之中。這時，一些有膽識的幾個留洋回來的學生和老師看不下去了，偷偷的找當今皇上，要求變法維新。可是，皇上一絲權利沒有，說話不管用，幾人合計奪取慈禧的權利。不想消息泄露，慈禧大怒，下旨將幾人抓起，直接砍頭正壓，「戊戌變法」就此失敗。自此，中國走向了落後挨打的局面，之後南方洪秀全的起義失敗，日本人發動的甲午戰爭，大清失敗。大清的衰落又引起了一些留學生的不滿，這些學生以孫中山先生為代表，成立了同盟會，在廣州起義使大清開始走向了滅亡之路，大清的節節敗退，致使國民政府成立，大清國從此退出了歷史舞台。

失敗的主要原因:從根本上未觸動當時的封建制度和舊的生產關係。

洋務派試圖利用西方資本主義的某些長處來維護封建專制統治，像一個危重的手術病人，不作手術的保守治療，不說是國醫館，還是洋白褂，只能延長而不可能救治統治政權的命。同時，洋務運動處處受到頑固派的阻撓和破壞，拔河式的洋務運動也只能"無可奈何花落去"。

同樣戊戌變法改頭不革面，換湯還參假，更不能從根本上處理好變革，為誰變，怎樣變？終究逃不去失敗的宿命。

滿防著漢 漢內心看不起滿 怎麼可能成功？