既然宇宙是大爆炸而來的，那麼大爆炸前宇宙是什麼樣的？

宇宙是如何發生大爆炸的呢，在爆炸之前它又是什麼樣的呢？科學家一直對這些問題難以有準確的回答，「廣義相對論」好像也無法解釋這個問題。

最近科學家又提出了一個新的說法，在現在的宇宙之前還有另一個宇宙，而且是孿生兄弟，我們現在的宇宙是由之前的宇宙崩潰中滋生而來，當然科學家也無法知道之前的那個宇宙又是什麼樣子的。之所以有這樣的說法，是根據之前有科學家提出的「圈量子重力」的理論，該理論又認為「量子反彈」是可行的。

科里奇和加拿大多倫從圓周理論物理研究所物理學家帕拉姆普里特.辛格為此還建立了一個簡單的圈量子重力模型來證實「圈量子重力」理論的可行性，大爆炸有著單一的特性，量子泡沫或者是相反的典型時空。比如：如果存在量子泡沫，我們就不能運用時空等概念進行解釋。我們的研究顯示宇宙的另一面像我們當前宇宙一樣具有非量子物理屬性。同樣在美國賓夕法尼亞州立大學物理學家馬丁也用圈量子重力模型演示了宇宙大反彈「另一面」的真實存在，儘管兩位科學家都用同樣的方法證實宇宙大爆炸前存在著一個宇宙「孿生兄弟」的說法，但是無法都到之前宇宙的觀測數據，，了解更多中醫治療風濕疼痛骨病的方法請衛星：eer8346所以根本了解不到之前宇宙大爆炸是個什麼樣子。

之前宇宙是現在宇宙的鏡像，宇宙在大爆炸之後存在大約137億年，它與137億年前大爆炸前的「孿生兄弟」具有許多共同的特徵。從理性角度來看，我們的宇宙有自己的鏡像，以大爆炸（大反彈）為對稱線。辛格說，「在大爆炸之前，宇宙的所有普通特徵都是相同的，它將遵循著動力學方程式（愛因斯坦提出的），該方程式顯示宇宙是非常巨大。我們的模型預測此時的宇宙的體積是普朗克尺度（Planck size）的100倍時，就會發生以上情況，它們擁有相同的進化速度。由於大爆炸前宇宙正逐漸縮小，這樣我們好像看到了時間逆向發展。」

爆炸過程的相對波動性低於10-56，這一數字相當於1百萬秒差距（表示天體間距離的單位3.26光年），但對於宇宙增長速度而言太小了。目前，宇宙的增長膨脹速度在3000至6000百萬秒差距之間。

目前關於大爆炸之前宇宙的疑問，最大的問題就是當我們認為在更複雜的狀況下，是否這些大爆炸前的宇宙特徵仍能保持。比如：某個人很想知道存在於宇宙之前如星系等太空結構的具體狀況，是否在這個新膨脹增長的宇宙中會留下新的烙印，或者出現一些相同或類似的結構形式。例如，能否發生如下情況，在之前的宇宙中星系以不同方式形成，因此，有人可能會認為星系分布狀況會有所不同。當我們深入理解了這些模型，便能夠解答這個問題。

依據當前宇宙加速度將最終確定宇宙的命運，此類的宇宙將歷經許多次的大爆炸，從一次大爆炸分支過渡至另一次大爆炸，同時，處於不同大爆炸分支階段的宇宙可能具有相似性。

大爆炸理論是目前科學界關於宇宙起源的最主流理論，認為我們的宇宙源自大約138億年前的奇點大爆炸，經過一系列演化與不斷膨脹後成為現在的樣子。

實際上，宇宙大爆炸基於愛因斯坦的廣義相對論提出，早在上個世紀20年代就嶄露頭角，只不過直到上個世紀60年代才迎來人生顛覆。

1964年，美國天文學家阿諾·彭齊亞斯和羅伯特·威爾遜偶然發現宇宙微波背景輻射（CMB），為大爆炸理論找到重要證據。大爆炸理論從此進入主流，隨後地位不斷鞏固，並被越來越多科學家認可。

既然宇宙起源於大爆炸，那麼大爆炸之前是什麼呢？說白了，這本質上是一個關於時間是否有開端的問題。長久以來，這個問題在宗教、哲學、和科學上都被廣泛探討。從大爆炸理論來看，答案是超出我們生活經驗的——時間和空間在大爆炸之後才形成，因此所謂的大爆炸之前並沒有意義。

沒錯，我們的宇宙就是這樣無中生有的。雖說這樣的觀點太過匪夷所思，但卻是目前可信度最高，與目前觀測最相符的。

既然題主已認可宇宙是大爆炸而來的，那就應該知道宇宙是由一個被稱為「奇點」的東西大爆炸產生的，這個「奇點」是個密度無限大、體積無限小、曲率無限大、沒有時間、沒有空間的東西。所以宇宙沒有之前，大爆炸沒有之前，因為「之前」是個時間概念。題主提出這類問題是因為還是在用有時空的宇宙里的常規思維來考慮沒時空的東西。沒時空是個什麼概念？沒時空就是沒之前、沒樣子。題主這個問題不成立，因此沒答案。說到這裡，是不是覺得有點意猶未盡？沒辦法，這就是這個問題的答案。

當然我可以引申一下這個問題，我曾在《宇宙大爆炸之前是什麼？》回答中質疑過這個「奇點」，這個「奇點」集全宇宙的物質能量之和於一身是怎麼做到不見身影的？物理定律在此點都失效這在哲學上邏輯上講不通，在爆炸之後物理有定律，沒爆炸時為什麼就失效？這破壞了邏輯的完美性。這麼大能量的奇點是怎麼形成的？它既然能形成說明聚力大於爆炸的動力就不會輕易爆炸，奇點的爆炸還是量子漲落，那宇宙的產生也太隨便了。還有把宇宙的產生歸於奇點，實際上並沒有解決宇宙起源，人們必然要問：「奇點」是從哪裡來的？因為把宇宙說成是由奇點產生的同那些宇宙循環論、平行宇宙論一樣都沒有解決宇宙第一起源的問題，即宇宙本質的問題。所以人們才會在悟空問答里不停地提問「宇宙之外是什麼？」、「宇宙大爆炸之前是什麼」等等類似的問題，我在悟空問答里隨便一搜，就能找出成百上千個這樣的問題，原因就是人們並沒有得到滿意的答案。反過來理解就是這個問題的確不好回答，實際上讀者自己也明白這一點。我就用自己的心得體會去盡量回答讀者朋友的疑問，希望能夠幫到朋友們：老子《道德經》說「無」名天地之始，「有」名萬物之母。我認為宇宙確實是「無」中生有，但這個「無」不是「奇點」這樣的東西，「奇點」雖然是個沒時間、沒空間的東西，但它是個定時炸彈（說起來有時間，等著漲落破缺），是個機理上根本不會存在的怪物，按照宇宙大爆炸理論這是個劇烈過程。而我認為這個「無」是沒有任何能量、時間和空間的「實在」，「無」不等於沒有，它是宇宙的本質存在，我稱為「物」，它非聚於一點，而是無「處」不「在」，無「時」不「在」，宇宙就是它的「物性」，「物」是「無」，宇宙就是「有」。宇宙大爆炸理論認為宇宙誕生於138億年前，而我認為宇宙並不是從一個時間點一下子形成的，它的時間是相對的，宇宙一直在創生，對於新創生的那部分宇宙的年齡就是0，這個時間點就是相對那部分宇宙的開端，宇宙也一直在湮滅，由「有」走向「物」。宇宙物質總量是個相對的量，宇宙既不是無限也不是有限，因為無限是一個在物理上無法想像的東西，在邏輯上也講不通，而有限就必然有一個具體的量，但是在哲學上和宇宙本質上不會存在任何特殊的量。所以這個量是個相對的量，是沒有具體大小的。由「物」形成宇宙的過程是個自然而然水到渠成的過程，絕不是量子漲落，也不是象大爆炸那樣的劇烈過程。宇宙就是這樣由「物」創生，在每一個參考系中有開端、有終結，但整個宇宙來講並沒有絕對的開端和終結。宇宙就是這樣存在和表現它的存在的。

宇宙的創生即時空宇宙的出現是利用「物」的擴張來實現由「物」到「有」的。它在擴張的過程中實虛能量相伴而生，宇宙的能量也是一種「物性」，總量也許是個零。所以宇宙不會出現大爆炸理論所預言的宇宙在萬有引力的作用下最終還會收縮到奇點的結局，因為宇宙本無能量。

以上是我理解的宇宙，我否定了大爆炸，使題主提問的問題無從著落，我表示歉意。好在我在第一段中已經回答原題了，也算是個安慰。歡迎評論並關注，謝謝。

其實我一直不相信宇宙會是爆炸而來的！我還是相信中國古老的神話里說的，盤古開天地之前，世界是混沌的，如果單指地球是不明確的，因為地球初始也是界限分明的星體，不可能是混沌，除非他說的是空氣！再一個宇宙中各類星體都是由於地心的重力把一些物質吸引進星體里，而逐漸由小變大，重力由小變強，重力超過自身體積就會產生聚變能，就會形成恆星，恆星又會吸引周邊物質，重力也逐漸加大，直到周圍物質消失，它也塌縮成，中子星，白矮星，逐漸形成黑洞，而黑洞因為周邊的重力影響，不斷遷移，會吸收更多的星體和物質，就形成了現在的宇宙，而我們科學家所看到的紅移現象，可能來自遙遠的空間里有更大的黑洞，在不斷的吸收宇宙物質，如果說銀河系中心是黑洞的話，那麼現在所有的星系都圍繞著更大的黑洞再轉，而且轉速很快，讓我們誤以為我們在是爆炸產生輻射線內。再一個是那個超級黑洞很大，重力影響很強，光線幾乎被它吸收過去，就讓我們誤以為是光線在快速的向外移動！或許我們就在超級黑洞的裡面，或者邊緣！

之所以我相信宇宙初始是沒有空間而是混沌的，來自於物質在空間里是分明的，是有自己旋轉運行的軌道，而不是爆炸產生的粉碎性，破壞性的輻射線軌跡！之所以宇宙從混沌到現在有空間的宇宙，是因為重力打破了物質中電子平衡，物質被重力強制拉扯到一起，就形成一個有質量的物體，隨著物體體積增加，質量也不斷的增大，質量的增大重力也變得更強，也就形成了行星，恆星，中子星，白矮星，黑洞！隨著黑洞不斷的形成，重力清掃了宇宙的一些比較輕的物質，就形成了現在黑暗的，真空的，冰冷的宇宙！在宇宙中，重力無處不在，又是冰冷的環境，就形成懸浮的星系星體！

如果說宇宙有爆炸，那麼就是黑洞承受不住自身的重力，產生向外噴發的力量！還有就是如果宇宙中的物質都被黑洞吞噬，那麼整個宇宙就是一片黑暗，沒有空間只有強大的重力和熱，直到它承受不住自身壓力向外噴發，而這種噴發是物質原初狀態，類似濃濃的氣體，無邊無際的！形成混沌無邊界的原始宇宙！這種物質沒有了重力，很微小，自身散發著熱量和光，物質之間是平衡的，就像牛奶一樣！直到被重力打破他們平衡，再一次形成宇宙空間！至於重力的來歷，可能是極微小而少的暗物質吧！

宇宙大爆炸僅僅是一種學說,是根據天文觀測研究後得到的一種設想.宇宙誕生之前，雖然沒有時間、沒有空間,但是有能量，且能量無限大。

一般認為，目前宇宙的年齡大約是150億年。現在被科學界普遍接受的觀點是，宇宙起始於150億年前的一次大爆炸。

大約在150億年前,宇宙所有的物質都高度密集在一點,有著極高的溫度,因而發生了巨大的爆炸。在大爆炸之「前」，一切均歸於無。沒有空間，沒有時間，沒有宇宙。 因此，大爆炸是空間的創始。在大爆炸之「前」，沒有空間。所以，沒有什麼「奇點以外」的東西。奇點就是一切，一切都在奇點內。整個「宇宙」都濃縮為奇點。 同樣，大爆炸也是時間的創始。

大爆炸以後，物質開始向外大膨脹,就形成了今天我們看到的宇宙.大爆炸的整個過程是複雜的,現在只能從理論研究的基礎上,描繪過去遠古的宇宙發展史.在這150億年中先後誕生了星系團、星系、我們的銀河系、恆星、太陽系、行星、衛星等.現在我們看見的和看不見的一切天體和宇宙物質,形成了當今的宇宙形態,人類就是在這一宇宙演變中誕生的.

我們只知道一切從虛無，變成了一個幾乎擁有無限密度，無限溫度和無限能量的狀態。

宇宙大爆炸假設是用天文學和數學推理的N億年前以前的狀態，得到了科學界的普遍認可，連天主教皇方濟各都承認。

但是是否真的大爆炸我們無法得知，只能假設這是個啟始來進行天文物理研究。由於得到了廣泛認可，這個就可以被視為公設。

至於大爆炸以前什麼樣子，我們也只能假設然後推導，根本就無法知道這個實際情況。但是，假設宇宙大爆炸之前的狀態，對於我們的科學研究和人類發展幾乎沒有幫助，研究黑洞的實際意義都不是太大，更何況宇宙大爆炸之前了。所以沒人去認真假設、觀測然後推導那個狀態。

大爆炸之前可以被假設成很多形態，例如大爆炸是個輪迴，炸完了然後又凝結然後又炸（其實大爆炸只是說從一個小點擴散開來，還在不停擴散的狀態）。或者說大爆炸前能量和物質都在另一個時空（也根本沒找到），或者大爆炸前物質微粒等完全不運動，一直無限竟止。

當有人認可了大爆炸前的假設，比如說無限靜止，你可能也會好奇靜止前的狀態，但是這事毫無意義，叫做無盡的問題（3歲孩子實際常常無限的問為什麼和是什麼），對人類目前的發展沒有幫助，研究了也是浪費時間。

聖經中有一段話，認識耶和華是智慧的開端。以前一直覺得很奇怪，難道不認識神就沒有智慧了么？當我思考宇宙怎麼來的這個問題時，就感覺到這段話的道理。以此問題為例，如果我們認為宇宙是大爆炸產生的，那麼一定會有兩個問題需要解決。一是爆炸前是什麼？二是它為什麼要爆炸？爆炸後時間、空間、物質、能量都有了，這是一個「有」的世界，之前應什麼都沒有，直覺認為「無」才能生有，即無中生有。那麼「無」又是什麼東西？為何「無」能生「有」呢？「無」為什麼要生「有」呢？如果不認真思考，必然會陷入一切皆空的邏輯悖論之中。道家認為，「道」生萬物，因此道是沒源頭的，是萬物產生的根本。道這個東西，創造了世界，世界就按道制定的規律去運行，道就再也不干預了，即天地視萬物為芻狗。但道家說不清為什麼道要生萬物，就說道本來就是這樣子的。這個「道」生了萬物，它無頭無尾，又不干預這個世界，那有這個「道」和沒這個「道」是不是一樣？（這個道理需要一點邏輯思維）「道」的存在與不存在是不是一樣的？那是不是可以稱「道」為「無」！顯然，道家認為道生了萬物，但道這個東西對我們人類沒有任何特別的情感。那我們人類憑什麼要去崇拜它、敬畏它？聖經認為，是神（自有永有）讓宇宙開始的，神造這個世界就是為了我們人類。神要我們追求快樂生活，但是神又不讓我們做祂認為不對的事。可見聖經中的神對我們人類是有情感的。如果你承認有神，則很多如雞生蛋還是蛋生雞之類的問題就可以迎刃而解，人的邏輯思維才不會混亂，才不會去妄想一些稀奇古怪的所謂理論，才會快樂生活。這是不是一種智慧？

人類必須承認有些問題是我們永遠無法回答的。大爆炸之前宇宙是什麼樣的，就是這樣一個問題。我們可以發揮無窮想像去天馬行空，但永遠不可能確實地、有證據支持地回答這個問題。所以這種問題只對培養想像力有用。

這個問題，相信每個物理直覺者，都會有這樣的質疑。歪果仁非要這麼說，我只給呵呵，但我不希望國人，也跟著瞎起鬨，以訛傳訛。今天請大家與我一起，揭開大爆炸荒謬的原理。

一，關於多普勒效應的簡評

資料一：多普勒效應指出，波在波源移向觀察者接近時接收頻率變高，而在波源遠離觀察者時接收頻率變低。當火車接近觀察者時，如果觀察者遠離波源，其汽鳴聲會比平常更刺耳。

設：v=聲波在介質中的速度, u=火車移動的速度，w=觀者移動的速度，f=觀者接收的聲頻，f0=火車發射的原始聲頻。若火車遠離觀者，則：f=f0(v-w)/(v+u)，說明：f<f0。若火車逼近觀者，則f=f0(v+w)/(v-u)，說明：f>f0。

若以c表示聲速，v為聲源的運動速度，則靜止觀測者實際聽到的運動中聲源所發出聲音的波長λ，與聲源靜止時聲音波長λ0之間的關係符合數學表達式(λ-λ0)/λ0=v/c，稱為多普勒效應。因為聲速c和靜止波長λ0是已知的，λ可通過實測加以確定，所以可以利用多普勒效應測出聲源的運動速度v。聲源的運動速度越高，聲波波長的變化越顯著。

簡評：多普勒效應反映了波源位移速度與波長變化的函數關係，這無疑是正確的。但是，多普勒效應的本質是：波在介質中傳播，會因介質阻尼，其能量或頻率不斷衰減，即波頻與波程成反比，或波長與波程成正比。顯然，若波源原地不動，離開波源越遠，波頻越低。

直覺告訴：一石激起千層浪，附近的波紋起伏比較急迫，遙遠的波紋起伏比較平緩，說明波能隨著傳播距離會衰減。遠處的輪船看燈塔的光比較暗淡（紅移），接近燈塔的光比較明亮（藍移），說明燈光隨著傳播距離會變暗。

二，多普勒紅移

資料二：1842年布拉格大學的數學教授克里斯琴·多普勒認為：當一個物體，比如一顆恆星，遠離觀測者而運動時，其光譜將顯示相對於靜止恆星光譜的紅移，因為運動恆星拉長了朝身後發射的光波波長。反之，一顆朝向觀測者運動的恆星的光將因恆星的運動而被壓縮，這意味著這些光的波長較短，因而稱它們藍移了。目前為止，恆星都出現紅移，說明宇宙在膨脹。天體紅移的量度，用紅移引起的相對變化z表示。若z=0.1，則波長增加了10％。只要所涉及的速率遠低於光速，z也將等於運動天體的速率除以光速。所以，0.1的紅移意味著恆星以1/10的光速遠離我們而去。1914年，工作在洛韋爾天文台的維斯托·斯里弗發現，15個稱為旋渦星雲(即星系)的天體中有11個的光都顯示紅移。1922年，威爾遜山天文台的埃德溫·哈勃和米爾頓·哈馬遜進行了更多的類似觀測。哈勃首先確定了星雲是和銀河系一樣的另外的星系。然後，他們發現大量星系的光都有紅移。到了1929年，哈勃主要通過將紅移和視亮度的比較，確立了星系的紅移與它們到我們的距離成正比的關係(哈勃定律)。這個定律僅對很少幾個在空間上離銀河系最近的星系不成立，例如仙女座星系的光譜顯示的是藍移。由於紅移正比於距離，這就給宇宙學家提供了一個測量宇宙的衡量標準。量竿必須通過測量較近星系來校準，雖然這種校準還有一些不確定性，但它仍然是宇宙學惟一最重要的發現。哈勃定律是惟一的紅移/距離定律(穩定宇宙除外)，不論從宇宙中的哪個星系來觀測，這個定律『看起來都是一樣』的。每個星系(非常近的鄰居除外)退離另一個星系的運動都遵循這條定律。

簡評：哈勃望遠鏡只是在固定的天文台，接收遙遠天體到達地球的光，當然都是紅移，這裡有兩種可能：其一，光的傳播本來就會衰變紅移，這是必然的；其二，天體在高速退行，這種可能性幾乎為零，因為如果哈勃望遠鏡在遙遠的某個天體周圍各個位置，接收的也都是紅移，那麼它就不可能退行。況且，還有無法解釋的仙女座藍移問題。

資料三：當紅移大到相當於大約1/3以上光速時，紅移的計算必須考慮狹義相對論的要求。紅移等於2並不表示天體的宇宙學『速度』是光速的兩倍。z=2對應光速的80％。已知最遙遠類星體的紅移稍稍大於4，對應的『速度』剛剛超過光速的90％；星系紅移的最高記錄屬於一個叫做8C1435+63的天體，其紅移值等於4.25。宇宙微波背景輻射的紅移是1,000。

簡評：所謂1/3臨界光速必須服從狹義相對論的說辭，顯然自相矛盾。紅移值z是純數學的湊合。一個極其龐大的天體速度達到0.999c的准光速，純屬無稽之談。

三，哈勃定律

資料四：把多普勒效應(λ-λ0)/λ0=v/c用於天體光線的傳播上，公式中的c就是光速，v就是天體的視向速度。通常在恆星光譜中會有一些吸收譜線，這是恆星表面發出的光輻射被恆星大氣中各種元素吸收所造成的，且特定的元素嚴格對應著特定波長的若干條吸收線。只要把實測恆星光譜中某種元素的吸收譜線位置（即運動光源的波長λ），與實驗室中同種元素的標準譜線位置（即靜止波長λ0）加以比較，就可以發現兩者之間會產生一定的位移Δλ=λ-λ0，即多普勒位移。λ0是已知的，而Δλ又可以通過觀測得到，所以通過多普勒效應即可推算出恆星的視向速度v，這就是確定天體視向速度的基本原理。據此，英國天文學家哈金斯在1868年首次測得天狼星的視向速度為46公里/秒，且正在遠離地球而去。

簡評：把Δf的紅移效應，用來測天體離開地球的距離，無疑是可信的，但是用來推測天體退行速度，顯然是荒誕無稽的。

資料五：哈勃開展的這項觀測研究是非常細緻又極為枯燥的，他在相當長的一段時間內投入了自己的全部精力。與現代設備相比，1920年代觀測條件很簡陋，2.5米口徑望遠鏡不僅操縱起來頗為費力，而且不時會出現故障。星系是非常暗的光源，為了拍攝到它們的光譜，在當時往往需要曝光達幾十分鐘乃至數小時之久，其間還必須保持對目標星系跟蹤的準確性。為獲取儘可能清晰的星系光譜，哈勃甚至迫不得已用自己的肩膀頂起巨大的鏡筒。功夫不負有心人，經過幾年的努力工作，到1929年哈勃獲得了40多個星系的光譜，結果發現這些光譜都表現出普遍性的譜線紅移。如果這是緣於星系視向運動而引起的多普勒位移，則說明所有的樣本星系都在做遠離地球的運動，且速度很大。這與銀河系中恆星的運動情況截然不同：銀河系的恆星光譜既有紅移，也有藍移，表明有的恆星在靠近地球，有的在遠離地球。

哈勃定律：Vf=HcD。其中三個參數，①Vf=遠離速率(km/s)， ②Hc=哈勃常數(km/sMpc)。③D=離地球距離(Mpc百萬秒差距)。

簡評：哈勃定律認為天體退行速度與離地球距離成正比，顯然違背光的衰變紅移特性，哈勃定律是偽命題。不妨，把哈勃定律修正為：紅移變化率(Δf/f0)與離地距離(d)成正比，即：Δf=kf0d，k取決於實測數據，可以用來估算天體的離地距離。

四，回到本題的結論

綜上所述，可以得出以下結論。①宇宙大爆炸是偽命題。②因為多普勒紅移的解釋是不可靠的，建立在多普勒紅移基礎上的哈勃定律也是不可信的。③宇宙是自然固有的、無始無終的、無邊無際的。④以數學建模來設計宇宙模型的任何企圖都是荒謬的。⑤人類不可能也不必要認知全宇宙，大致了解一些典型的星系足矣。