能力和知識哪個更重要？

知識和能力哪個更重要？

我個人認為，應該是相輔相成的關係，二者缺一不可。當然，我見過很多沒有文化，但是能力很出眾的人，我所說的文化特指學歷，受教育程度。我也見過，受教育程度很高，甚至研究生階段都不知道雞蛋殼應該從哪一端剝下來！

我們的無數革命先輩，大多是沒受過正規教育的，但是他們卻成就了非凡的歷史價值。但是我們能說他們沒有文化嗎？！當然不能，因為文化不能特指科班教育，也不是特指大學學歷。文化，可以是指在世界上任何有意義的事情實踐過程中總結出的規律，經驗，以及結果。

清明上河圖的作者就一定比老農有文化嗎？！從四時耕耘，五穀豐登上，那位作者也許能畫出來，但是未必能種出來可以填飽肚子的糧食。相對的，老農一定可以種出能填飽肚子的糧食，一定也畫不出一副讓世人驚嘆的清明上河圖來。

科班教育出身的專家，紙上談兵的笨蛋，書生誤國的人才，比比皆是。能力出眾，卻埋沒了心性，沒有最基本的文化倫理約束，醉心功利，為所欲為的人，也比比皆是。

建國以來，能做到文化能力完美融合，達到境界的也唯有周總理一人了吧！全世界都為之欽佩的品質，逝世之後聯合國唯一一次降半旗誌哀的國家領導人。

所以說，能力和文化相輔相成同等重要，就如同天龍八部，中最後掃地僧的言論，修鍊少林七十二絕技，每項絕技都需要相應的佛法來化解，才不至於走火入魔。修鍊的絕技越多，修習的佛法也就需要越深……

我覺得這個問題非常的。難以回答，因為能力和知識，這兩個都是很重要的，如果說真的要說哪個更重要的話，我認為沒有更重要，只有更只有能力和知識同等重要，因為知識他是能力和知識就像一座大樓一樣兒能力是框架知識是蓋樓的那一一塊塊板磚，如果說知識，沒有知識的話，你看框架一直有能力，沒有知識那個，你要那個框架有什麼用呢，你只要有能力的話。日你只是非常空洞的一個人，只是一個軀殼而已，有能力做各種事情，但是當你真正做是做這個事情的時候，你並沒有真的去支撐你的能力，所以說知識還是非常重要的。如何嗯知識就像一一個人的這種血肉養它就會榮幸，你的思想成為你這個人內部本，雖說支持你，在你去用能力去做任何事，任何事情的時候，知識，都是輔助你去做和知識就能夠做的更成功。對我來說，能力和知識都是平常重要的都是同等重要，他們沒有什麼高低上下之分，因為只是和能力，他們是相輔相成的，缺一不可的。這種狀態如果你缺了一個的話，對你歌聲沒有辦法實現真正的成功的鄭成功是兩者並重，這樣才能實現智能成功，因為鄭成功只有這樣的話，才可以實現最好的這種狀態只有芝士。並不能讓你的能力得到充分的發揮，只有能力並不能保證你的知識可以真正的融入你的靈魂，所以說知識和能力，他們都是非常重要的兩個方面兒，一個一個竟然是一個立刻就像是一個手掌的兩方面缺一不可，你說背缺了話，手心兒手撕的話得不到保護著身後的缺的話，手背的話令也得不到香的保護，所以說能力和知識，他們是一個兩個方面的對立，相反的一，兩個方面兒定能相互的，確實是相輔相成的。

能力重要，知識也重要。

能力能轉化為知識，知識也能化為能力，並且指導能力！

如果要說重要的話我覺得是知識，因為知識相對要廣泛，能力應該要狹隘些，比如技術，比如技巧，這應該是能力的範圍

比如一些地方的sop的操作手冊，可以說就是技術的指導標準，他可以化為能力，如製作茶的能力，蛋糕的能力！

這是一個老生常談的話題，個人對這個問題有以下幾點思考，僅供參考。

1. 先說一下知識，知識可以提升一個人的修養和素質，它是人們在生活道路中不斷發展和前進的基礎和前提。常言說得好，知識就是力量，知識就是生產力。我認為知識本身是沒有力量的，善於利用知識才會使知識變得有力量。
2. 而能力是一個人為人處世的能力，面對工作和生活的適應能力、解決能力等。能力可以體現一個人的價值，可以塑造個人形象，可以助力自己生活和工作質量的提升。
3. 知識和能力是相輔相成的，有知識的人可以培養自己的能力，有能力的人也要不斷提升自己的知識儲備。
4. 如果僅僅擁有知識，而缺乏能力，也是沒有辦法很好的立於世。而只是擁有能力但知識匱乏，也不能夠長久的提升和進步。

最好的立於優越的境地的狀態就是既有能力，同時擁有博學的知識，這樣的人才是人中龍鳳，馬中赤兔。

希望我的回答可以引發大家的思考，個人拙見，歡迎拍磚、點贊轉發。