從半幅單反升級到全幅，你最大的感受是什麼？
全畫幅單反是未來相機技術發展的一個大趨勢，市場潛力巨大。佳能是最早推出全畫幅單反的廠家，2002年推出EOS 1Ds。尼康2007年推出第一款全幅單反D3。我是從Canon 1000D升級到6D，我覺得最明顯最大的提升有兩點：
1、畫質更細膩。
全畫幅單反的感光元件比APS-C畫幅的大，因此，感光性能更好，成像視野範圍更廣，成像質量更好。究竟「成像質量更好」是個什麼概念呢？我覺得是全方位的。畫質更細膩，色彩更通透油潤，噪點更少，高感更好，總之誰用誰知道。
以這張舞台照為例吧，同樣的景別，同樣的光線，第一張是1000D照的，單看這張也算照得還行吧。
（Canon 1000D，18-55mm F3.5-5.6拍攝）
但跟5D2一比，畫質的區別就比較明顯了。
（Canon 5D，24-105mm F4.0拍攝）
2、對焦更快。
測光准，對焦快，這個感受也是相當明顯。當然這點可能不僅僅跟感光元件的尺寸有關，主要是全畫幅單反的成像系統及其整體性能都有提高，因此，對焦更快。
同為一個從殘幅升級全幅的用戶，最大的感受莫過於價格和係數。
全畫幅單反普遍要比同等級或者類似等級的殘幅相機價格高，這是最直觀最實際的感受了
使用上，等效係數是對使用有影響的。鏡頭的焦距是以全畫幅模式標識的，而因為相機感測器的畫幅大小不同，相對小一點的殘幅相機使用相同鏡頭時，只能獲取全畫幅視角中心一部分的畫面。如果想要與全幅畫面相同，就需要將機位後移，或者縮短鏡頭焦距。這樣的話，在使用廣角鏡頭的時候就會有一些損失，並且在與全畫幅獲得相同畫面大小的時候，背景虛化就會相對弱一些。
可能有些玩家會覺得畫幅差異影響畫質會很大，但是我為什麼沒有說畫質呢？因為殘幅相機也有高低檔次之分，同樣高檔次的殘幅相機畫質也是不錯的，對於拍攝使用來將並沒有嚴重到某種地步。但是如果從追求極致器材上講，同檔次的全畫幅還是會有優於殘幅的。
總體來說，攝影不要被畫幅大小阻止步伐，殘幅相機也是可以拍出悅人的照片的。下面有分別用殘幅相機和全幅相機拍攝的照片，你能直接用肉眼明確的區分嗎？
升級全幅是什麼感受？這問題很不錯。那我來講一下自己的感覺吧。咱先拋開成像質量不說，就說說我升級d3 上手拍攝的第一感覺。
因為我升級的第一台全幅機器就是尼康d3，從賓得k5換到尼康d3。
重量，不用說，跟拿著一塊板磚似的，再配上一個24-70 那酸爽......第一次用它去給人家拍活動，拍上半天 手腕感覺都要脫臼了。
對焦，不是吹，d3當年出來的時候51點對焦 誰都不虛！之前我半幅機器一直用的賓得機器，稍微暗一點的環境 那風箱拉起來 簡直要命。實在忍不了 全幅也老是不出，忍痛換門、世界豁然開朗了。
連拍，以前拍小孩 蹦蹦跳跳，十張虛八張，抓拍個跳躍動作全靠運氣。換了全幅 11張/秒連拍速度，當使用連拍的時候 那聲音簡直堪比天籟！
高感，當然d3這個高感 放到現在就是渣了，現在很多半幅吊打d3，但在當時 開到1600iso還是很爽的，畢竟以前大部分時間都徘徊在ISO800以下。
操作，旗艦機 操控能差嘛，這就不用多說了。
外形，旗艦機 外形能不騷嗎？不騷還有資格叫旗艦？哈哈哈哈哈
以上就是我升級全幅的感受，不是當時d3有多好，而是那時候半幅太渣了。
然後成像質量就是在後期raw修圖的時候最明顯，全幅的寬容度簡直舒服、死黑都能拉出細節來。導致我現在更懶了，稍微欠嚗的時候 我都懶得去動參數 後面隨便拉一下，這習慣大家可別學我呀 嘿嘿。
當然你要說想一眼就能看出全幅半幅的巨大區別，那是不現實的，比如給你一張照片、你也不能肯定的說：這一看就是全幅機器拍的....畢竟半幅再怎麼樣 也是一台單反呀。
最後總結一下：升級全幅 提升最明顯的是自己的使用體驗、而不是畫質！以上圖片來源於網路 如有侵權聯繫刪除，歡迎各位留言交流 關注點贊 謝謝！
用過單反的朋友都知道，半幅機器的視角是永遠沒有全幅機器大的！最明顯就是鏡頭方面，雖然半幅機器擁有原生態半幅鏡頭，但是有的時候也是需要用定焦來進行拍攝的，半幅機器裝定焦鏡頭是需要乘以係數，這樣的感覺真的令人很不爽！下面，我就來說說升級全幅後的感受！
鏡頭選擇更豐富了
無論佳能尼康，基本上半幅鏡頭的選擇方面都是沒有全幅那麼豐富，雖然尼康有一枚半幅牛頭17-55mm，但是佳能半幅機器中是沒有任何拿得出手的好鏡頭，除了套機頭就是套機頭，逼著人買全幅！佳能跟尼康的全幅鏡頭群是相當豐富的，相當於買了個全幅機身，就打通了通向攝影樂趣的大門一樣！格式各類的大光圈鏡頭、大光圈廣角、大光圈長焦、三倍焦段的牛頭等等，這是最燒錢的改變！
底大一級壓死人
全幅半幅機器從外表上看，基本上也很容易分辨出是什麼類型的機器。半幅機器總是那麼小巧精緻，全幅機器是那麼龐大宏偉，拿出來感覺更是不一樣的感覺，我現在使用半幅機器總感覺重量上差了那麼一些，沒有全幅那樣厚重的感覺！
拍攝細節方面
都知道全幅機器的高感能力還是寬容度都是比半幅要好的，最起碼全幅機器裝任何全幅鏡頭都不需要係數那樣可惡的東西，我最討厭半幅裝定焦後的畫面閹割，其他倒還好了！
關注「光圈與快門」，更多精彩資訊等著你！
我個人雖然玩影像很多年，但之前一直是專門做視頻的，使用的多為各種各樣攝像機，包括可換鏡頭攝像機，後來逐步也使用單反，兼顧拍照，當年我也經歷了從入門級600d升級到6d的過程，從不談具體機器參數，就說個人感受：
1、拿到機器後感覺6d很高級，無論做工、操控、按鍵回饋力度、材質、快門聲、光學取景器的明亮度，全部都覺得耳目一新，是入門級的半幅單反沒辦法比的，雖然6d依然是全畫幅入門，但比半幅入門真的不是一個檔次的。
2、操控方便了很多，前後雙轉盤，可以快速靈活掌控m檔曝光，也可以很快捷的選擇對焦點。
3、高感，太驚人了，如果直接拍jpeg，iso用到6400也感覺不出什麼明顯噪點，半幅機肯定是比不了的，有一種高感可以隨便調，不用擔心畫質的感覺。
4、套機紅圈24-105mm雖然很多人都瞧不上眼，但是這支頭直出色彩還是具有紅圈特點的，比原來的半幅鏡頭好太多了，有種濃郁的色彩感。
5、焦距舒服了很多，再也不用轉換係數折損視野了，裝上小痰盂也變得豁然開朗了。
6、拍人像淺景深效果要比使用半幅好很多，明顯可以輕易營造淺景深效果。
7、照片寬容度也有不小提升，使用raw拍攝後期調焦感覺可以調幅度很大。
8、電池續航也比入門級長了很多。
上述是當時半幅升級全幅單反時初期的心理感受。其實設備的提升在很大程度上對攝影技術也是有激勵作用的，當研究設備的同時，也會增加攝影實踐的頻度，無形中會從側面鞭策使用者加深對攝影的理解，會督促攝影者用好手頭的設備，不辜負這台設備，另外拍攝畫質的提升也讓攝影者信心在一定程度上增加。這也許是升級器材的積極意義。
哈哈，感受很多，最主要的有幾個：
一、視角終於解放了??終於不用乘係數了，鏡頭感啥的也瞬間歸位了????
50標原來真的很經典，85拍出的片子終於不是張張大頭照了：
3200毛毛雨，6400問題也不大，一個字：爽！
機身加個長焦頭，活脫脫一個健身器材，用完單反再用手機，感覺手裡啥都沒拿?? 本來還想出門爬個山采個風，想想還是算了……
出門看看拿著長槍大炮的大爺大媽，我感覺可能我對攝影愛的還不夠深……
個人感受，僅供參考，歡迎關注，共同進步????反向從全幅升級到半幅也來說說感受。
入門的時候看了很多帖子，包括也問了一些人，就直接入了尼康d610，入門全幅。當時是在a7一代和610之間猶豫的，也沒後悔過沒買a7。6d因為各方面性能不如610，所以也沒考慮。全幅上來我也沒買套頭，直接買的50定焦，後來又入了超廣。在這些配置用了大半年之後，包括過年背著一包器材出去玩了一次，就感覺，買之前說的入了全幅才不會限制你自己創作其實很不正確。首先，入門全幅對焦一般完全不如價位低一個檔的半幅。如果拍人像風光影響確實不是很大，但是拍個活動，偶爾拍拍鳥就不行了。然後，全幅的體積和超大光圈鏡頭的重量體積會減少你帶相機出去的次數。
正好這時候朋友出一台富士xt10。那時候的xt10，性能還是很辣雞的。收過來之後就經常拿著xt10出去轉轉拍照，包括後面出去玩都是帶微單了。
前年年底看到xt2第一次降價，直接換了xt2，現在xt2就是用的最多的機器了。xt2在畫質上跟610比確實有明顯差距，在比較好光線的情況下這個差距接近於可以無視。但是xt2相比610，甚至750優勢也很明顯: 更高的顏值，更直觀的操作，更悅耳的快門，更討喜的色彩，整體來說就是除了畫質，xt2有更好的拍攝體驗，拿出去拍照更愉悅。再加上xt2相對於610的體積重量優勢(因為我拍人像少，xt2的半幅系統鏡頭光圈足夠大，畫質足夠好)，現在一般除了需要超廣的時候都不拿610出去了。
整體來說，一個經驗還是選個用著能喚起你拍照慾望的機器，底多大，其實只是影響畫質，而且這個畫質還是有副作用的(同預算)，要不現在大家都去買中畫幅了不是？
從半幅升級到全幅最大的感受是：怎麼這裡還有埋伏？原來的鏡頭有的用不了了。好的方面是像素高多了，雖然大部分時間拍照不用最高像素，但只要用得著就值。另一個好的地方是高感畫質明顯提高，其它還有很多。
我的半幅相機買的比較早，當時也不知半幅概念，不知是廠家的策略還是概念的變化。現在又把原來膠片概念的APS-C用來說半幅相機，有點故弄玄虛，還是直說的好！
全幅像素的提高有決定性作用，作品可以輕鬆印的很大，這是原來不敢想的。關於高感的畫質，有人覺得膠片好像多粗都行，數碼有點噪點就不行。我的看法正好相反，膠片400度以上的顆粒是難以接受的，數碼5000左右的噪點也是過得去的。全幅相機還有很多提升，比如大光比暗部的校正，連拍速度的提升，增加視頻等等。
下圖是我曾經使用過的殘幅相機，佳能的700d。
而下圖則是我現在使用的微單相機，索尼的a7m2和a6300，a6300是我有專門用來拍攝視頻的需要而後期購入的。
如果說兩者之間最大的差距，那麼我認為簡直是太多了，無論是成像效果，對焦速度，連拍速度，後期寬容度等，都比殘幅相機要好上太多，而且全畫幅相機的鏡頭的光學素質，也不是殘幅相機可以相比的。如果題主有商業攝影的要求，或者想拍攝一些要求更高細節，更多的照片的話，那麼一台全畫幅相機，絕對值得購買。
最大的感受就是低估了半幅，APS-C其實也不錯。
使用全畫幅之前，一直覺得全幅相機是一劑猛葯，會讓自己的攝影作品天翻地覆地進步。後來入了全幅，畫質略有提升，負重隨之上升，帶來的問題是攝影激情的消退。
那些畫面素質的進步，不足以抵消負重帶來的負面因素。與商業攝影的有的放矢不同，隨拍更注重無目的拍攝。半幅的輕便是十分必要的。後來再次入半幅，主打隨拍，而全畫幅大多用於有目的拍攝。就是用率來說，算得上是五五開吧。
如果說強制讓我二選一，只能留一台主機在身邊，我會毫不猶豫選半幅。
全畫幅相機是強悍的利器，半畫幅是隨身的佳品。以前認為全幅會消滅半幅，現在看來，各自有自己的優勢，如果你的技術夠好，你更多的注意力會放到鏡頭上。
分享圖片
推薦閱讀：
※這9張動物攝影圖片，看到倒數第二張我哭了
※逆光 | 也許是旅行攝影中最難掌握的光線
※別在機場戀戀不捨，假期開始了！
※劉志超:國際工業攝影大展隨筆
※聯手眾多VR團隊 沉浸式畫廊sp[a]ce舉辦第五屆XR藝術展