借給別人錢，還差利息沒還可以起訴嗎？

謝邀！

根據我國目前相關法律規定：

首先，法律允許民間借貸

其次，正常借貸與「高利貸」

民間借貨的利息不能超過同期銀行最高利息的4倍(有計算方法，這是簡單的說法)，否則就是通常說的「高利貸」。值得注意的是，雙方約定利息就是超出4倍，違反的也僅是民事法律關係，而民事訴訟強調的是「誰主張，誰舉證」。也就是說通過訴訟的、法院才能裁定超過4倍部分的利息「不予支持」，也就是「超出無效」而不是「全部無效」。就是「高利貸」，雙方自願履行約定的「高利息」的也不能說「違法」，這是民法「民不告，官不究」的訴訟特點決定的。

第三，借貸糾紛的處理

無論是正常借貸還是高利貨，發生了爭議可以通過雙方當事人自行協商處理，在雙方申請或雙方默認下也可以第三方介入調解，還可以直接提起民事訴訟。

要特別說明的是，無論正常借貸還是「高利貸」，目前還僅限於民法規範，沒有行政法、刑法規範。因此，公安機關是沒有管轄權的，更沒公安行政執法、司法強制權，借貸雙方發生爭議報警起不到實質效果，處警民警通常也是提供場地、引導雙方冷靜協商、防止矛盾激化。對於「討債」中的不文明行為甚至輕微違法的行為，因為「事出有因」、「欠債還錢天徑地義」屬於「經濟糾紛」範圍，另外公安機關也不能給公眾「欠債不還應當」的執法導向，通常也不給予處罰，多以「警告」、「批評教育」的方法來處理。

第四，訴訟應當考量的問題

應該視具體情況決定是否訴訟。如果借款人借的錢用於處理天災人禍事件等方面又確實償還有困難，未必要起訴，起訴一個人也許會失去一批親戚朋友，有「乘人之危」之嫌；有的人借錢是為經營「錢生錢」生意，也有借錢放「高利貸」的，近年來還有不少人借錢投資非法集資網路平台導致血本無歸的……這類情況不支付利息於情於法都說不過去，不起訴豈不成了「傻子」、「冤大頭」了；如果明知對方借錢用於非法活動，比如明知用於賭博、或者吸毒還借錢給他，就是本金收不回，也是合情合理合法的，人民法院是不支持「非法之債」的。

綜上，借貸中本金還了，利息沒有支付也可以通過訴訟處理，只是超出銀行最高利息4倍的部分或者「非法之債」法院是不予支持的。

可以起訴的。

前提是你的利息要在法律的保護範圍。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》劃分出「兩線三區」民間借貸利息合法範圍： 民間借貸合法範圍的兩線 24%法律應予保護的固定利率為年利率24%，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張，但總計不能超過年利率24%。 36%利率超過年利率36%部分——無效。

民間借貸合法範圍的三區

司法保護區(≤24%)，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。

自然債務區(24%-36%)，借貸雙方若約定的利率區間在24%至36%之間，則超過24%的利息部分，屬於自然債務。如果已支付該部分利息，屬自願履行範疇，不能請求返還；如果尚未支付該部分利息，請求借款人支付的，不予支持。

無效區(36%+)，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，應予支持。

所以你要看你的利息在那個範圍以內，如果在24%以內，起訴，法院支持。

在索要利息之前，有幾個問題必須明確:

第一，你們之間是否是自然人借貸。根據《合同法》和最高法院司法解釋的規定，自然人之間的民間借貸沒有利息約定，或者約定不明時，視為無息貸款。出借人此時要求支付利息，法院不支持。

第二，如果不是自然人借貸，那麼，雙方之間必須有書面協議，其中對於利息沒有約定或者約定不明，則也視為無息貸款。

第三，基於以上內容，你要注意當初借款時，是否有明確的利息約定。如果有，那麼，對方沒支付的話，你完全有權要求他支付。

第四，還有，如果你們約定了利息，但是利率超過同類銀行貸款利率四倍的部分不受法律保護。如果你將利息計入本金，計算複利的，也不受保護。

你在申請法律保護你的利息時，要注意這幾個點。

我的頭條號（穎想法律）經常發布法律常識和理念的文章，希望關注，並能夠建立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂。

有書面約定嗎？

如果有，告去。若只是口頭約定，又無證人在場，告了也無用，甚至都不能立案。

所以，親兄弟明算賬，醜話說在前。事前明說不是小人，事後算賬不算君子。

既然交友不慎，這利息就權當學費吧。

當然也存在一種可能，即借款時你確實很仗義，沒想要利息。但事後後悔了，又礙於情面不想明說，希望朋友自己能夠醒悟，但未能遂願。這樣看來，背信的反倒是你了。

請記住，如果想把對方當朋友處，就不要總計較是否吃虧上當。雙方的誠信守諾都很重要。對於一方的小失誤，應以調侃的方式指出即可。至於對方是否領悟，就看情商了。

你的問題沒有說清楚，所以不能給你中肯的建議。起訴是肯定可以的，但有幾種情況你得分析一下，看看值不值得。

如果你們協商的利息是低於年利率的百分之三十六，那麼你可以向法院起訴。如果高於百分之三十六，那麼高出部分是不受法律保護的。並且，如果借款人已經向借款人本息還清，但利息高於百分之三十六，那麼借款人可以向法院請求歸還多付的利息。

另外，到法院起訴是需要成本的，包括金錢，時間。你根據你的情況考慮一下，向法院起訴是不是值得，然後再做決定。

這個不可義氣用事。

《熱愛生活，崇尚自然，真誠交流，敬請關注。老農說鄉村願和您一起探討生活的真相。》

絕對可以 國家保護的利息上限在24% 超過部分到36%止已還的不退償 沒還的不支持 而且還款應該是

利隨本清 先息後本 所以這個問題如果是在國家保護的利息範圍內 完全可以起訴 而且可以要求債務方按利隨本清 先息後本還款 以保護債權人合法權益

借錢給他人，約定的利率只要符合法律規定就會得到法律支持，當然可以起訴債務人索要利息。問題是訴訟會有成本的，值得訴訟就起訴，值不得呢就親自討吧。