明朝的海軍很強大，為什麼到清朝海軍就不行了？

明朝的海軍在朱元璋、朱棣父子時期確實不錯，但明朝沒有「海軍」。當然，明朝的「海軍」我們有過驕傲，清朝的「海軍」即使有驕傲，但也被我們忘記了，因為，沒啥驕傲的。所以，我只談談明朝的「海軍」。明清時期我國大部分時間沒有海軍，不是因為「禁海政策」，因為禁海政策大部分時間沒有真正執行過。主要是我們「農業國」「大陸國」的思想。

（1）海軍和水軍要區別開，中國海軍是從晚清才出現。

「鄭和七下西洋」讓我們有了一個「錯誤印象」：中國海軍很牛的樣子兒。然而，我國一直是一個傳統的農業國、陸地國，一直沒有真正的「海軍」主要是「河軍」，被稱為「水軍」「水師」。打仗也就是在「長江」「黃河」，在海上也僅是在「家門口」打打。

（2）中國海戰能力到明朝中後期已經落後，但因為技術相差不是太遠，尚可應付

朱棣之後，明朝的皇帝由「帝國開拓期」迅速轉為「帝國收縮期」。邊疆許多地區因為不適於「種地」而被認為是無用之地。比如東北地區，之前朱棣時期對於整個東北包括外東北地區都有控制，但是，朱棣之後基本上就退到了今天的遼寧，其他地區都放棄了。

你又不去遠洋，發展遠洋技術幹啥？你周邊的人都不如你，你發展海洋武器和戰船有啥用？所以，沒有競爭就沒有發展，什麼時代都有效。

（3）不要過度自卑也不要過度自信

人的自信起於理性而非盲目。16世紀歐洲國家開始入侵、屠殺我們亞洲人民，1520年代開始，葡萄牙、西班牙、荷蘭等國逐漸與我國發生衝突。這一時期，我們先後打敗了這些國家，這點我們應該驕傲，但不能過度自信，覺得我們還是「世界第一」。這些國家的失敗並不是「國家失敗」只是「侵略隊伍的失敗」。

首先，他們的主要精力還是在歐洲。因此，他們的主要部隊軍隊都針對他們。

其次，派出的少部分軍人，與中國交手的時候，他們已經吞併了許多國家和地區，而這些國家和地區需要「消化」，因此，派出的侵略隊伍往往是少數侵略軍中的少數，大量雜有被侵略國的人口。

再次，葡萄牙、西班牙、荷蘭等國的侵略軍之間也是互相廝殺，所以，我們有許多火器可以買到。例如葡萄牙的侵略軍首先被我們打服，他們為了在澳門的利益，對歐洲其他侵略國家非常排斥。

最後，我國華僑遍布東南亞，而這些侵略軍內部有許多華僑在內。這些華僑提供的內部消息，內應的作用都很有利。

綜上所述，晚明時期我們的水軍雖然保持「較好戰績」，但要記住這種「較好」是有很大的「僥倖」的。我們應該更合理地看待歷史。

明朝末年海戰照樣吊打日本荷蘭英國葡萄牙，西班牙接觸明朝自始至終都在稱臣納貢。清朝是從康熙開始割地賠款一直到滅亡，對外戰爭全敗。明清都被貼上「禁海」的標籤，但手段和結果卻是天壤之別。首先明朝禁海只是禁止私人走私，對外貿易和交流自始至終沒有中斷，其中朝貢貿易就是其他國家來中國貿易首先要將一半貨物進貢明朝，然後剩下的再貿易，如此明朝國庫充盈，尤其明朝前期禁海政策實施較好的時期，如永樂大帝五征蒙古，七下西洋，二下東洋，編修永樂大典，重修長城，修故宮等等等等，這些放在其他朝代都是浩大的工程和功績，所以可見「禁海」朝貢貿易帶來的好處，明朝穩穩的世界霸主地位。隆慶開關後明朝徹底解除海禁，但財政敗壞隨之而來，可見明朝『』禁海『』是非常正確的。小清就不同了，康熙時期，禁「片板下海」呵呵，甚至解散水師，明朝遺留的百丈船拆掉修宮殿，短視無知至極，從此閉關鎖國開始，中華倒退開始，近代屈辱史的開端

明朝的海軍並不很強，只不過船比較大，火力配置並不強，只是鄭和用來航海的。到清朝，因滿人是馬背上的民族，喜好騎馬射箭，對誨軍戰船不是太重視，直到曾國潘平定太平軍後，曾公才對外洋火輪發生興趣，影響了他的學生李鴻章，這才興建，可為時以晚，隨然擁有了強大戰船，但是整體作戰素質上，戰鬥經驗上，指揮配合上不如西方列強和日本

要不要劃個時間線。。。鄭和時期的明朝，鄭和以後的明朝。鄭成功時期雖然戰船可以，但是，沒有像樣海戰，而且艦隊體量小，不能說明海軍強不強。其實就是不行。。。同時期西英無敵艦隊的規模。明朝海軍曾經行。有明一朝，海軍大部分時間不行。