如果明朝延續200年，中國真的能領先世界嗎？
問這個問題的人，用一句話來形容就是奴才沒當夠。且不說明朝都完蛋了快四百年，一個現代人居然對一個已經滅亡四百年、把全國老百姓當農奴使喚的君主專制王朝念念不忘，還幻想著明朝不亡就世界第一？這奴才當的是真忠心耿耿。
我之前就提到過，明朝能活兩百多年，已經是老天開恩了，而且老天爺沒那麼慷慨，不會再給你兩百多年時間。如果你真要是厚著臉皮去向老天爺要，老天爺能一個雷劈死丫挺的。而且我還提到過，如果明朝1644年真的走了狗屎運，那麼17世紀新興的準噶爾都未必能放過明朝；甚至不用到1840年，明朝就會被洋人瓜分乾淨，畢竟連歐洲武裝商人都打不過的明朝，又怎麼能打敗西洋正規軍。
而且，我覺得明朝完蛋了那簡直是大快人心，因為在漢唐元明清五大大一統王朝當中，實在找不到一個比明朝還要爛的。而且對於明朝，我沒有找到半點大一統王朝該有的進取精神以及開放精神，而是恰恰相反，明朝從開國開始就進入了倒退。當然有人會用被吹捧的震天響的明朝幾件「壯舉」來反駁我，但是只有抽絲剝繭，揭開其表面的畫皮，我們就會發現明朝所謂的壯舉，沒一個經得起推敲。當然還有人說明朝引進西方科技什麼的，但是明朝人卻這麼說，洋銃若能護國，吾輩成何？
可以說，明朝自稱是大元的繼承者，但是卻沒有大元的世界性眼光，有的只是用狹隘的儒家思想來對元朝進行理解，所以明朝僅僅是學了大元的皮毛，而沒有真正了解大元的政治、經濟、軍事、文化等方面的精髓，這也是為什麼明朝過早衰落的原因之一。
最後說一句，我不喜歡和奴才廢話，朱家的好奴才們有多遠滾多遠。
歷史上的明朝被活生生的滅掉了，現在居然還有人在YY明朝多活200年會如何領先！
可是歷史本身就已經說明了，明朝到底有多麼落後和愚昧。
明朝從一開始，就建立在一種錯誤而偏執的理念上。這理念是對於此前唐宋以來的文明進程，進行了逆轉。也是對元朝的很多生態進行了顛覆性破壞。
以疆域與對外理念來說。明朝以元朝的繼承者自居，並將一些前宋朝周邊地區，也收入囊中。但對於一些傳統的漢族大一統王朝都會染指的地方，比如西域和蒙古地區，並不感冒。這在一定程度上，折射了明朝的實力非常有限。
在對外事物上，明朝同樣非常機械而保守。其實就是盡最大的可能，讓自己的統治區域，與外面的世界隔絕。避免一切非可控的交流。
明朝還為了自身的江山穩固，搞了分封。但二代之後，分封在實際上被自己給限制。從此，這些失去了任何實際意義的地方藩王，就成為了消耗國家財政、兼并民間土地，蠶食國家實力的皇家蛀蟲。但明朝皇帝是根本沒有能力，去違反祖制，修改和廢除藩王制度。
最後就是技術與軍事上的落後。如果認真去看下歷史，會發現這方面的黑材料非常多。裡面所反映出的差距，也會讓很多人乍舌。那些在歐洲中世紀後期就登場的武器，可以在明朝使用到17世紀。前一個世紀的歐洲二手貨，可以作為大殺器，橫行明末的戰場。
至於明朝人自己，對於一些非強大武備的西方艦船，也是做了大量誇張性的描述。可見震撼多大！
只要你能看到這些，就不會覺得明朝延續200年會是什麼好事。一來，明朝多活100年都難。二來，明朝真多活200年，恐怕是退縮到一塊狹小空間里的小國。
但如果大明如果真再延續200年?.真的可以領先世界，成為亞洲的英國。稱為內閣制的君主立憲？成為世界第一批資本主意國家?真的不一定。不好說。
首先，就中國這樣的封建國家而言，天下即朕，朕即國家，一個君主的英明太重要了。君王英明果敢，國家就發達昌明。如果君主昏庸無能，國家就衰敗動亂。這種依靠個人，尤其是君主的個人的智商和能力顯然是不應該的，也是不確定的，更是人治的具體的表現。
如果明朝繼續存在，顯然無法自動過渡到君主立憲，因為皇帝不願意放棄權力，就算皇帝願意，內閣首相首先想到是如何篡位，而不是限制自己的任期，因為中國的封建意識和土壤太濃厚。自秦朝以來中國實行的是君主專制中央集權制度，到了明朝君主權力已經高度集中。而國家官員的選拔屬於科舉制度，這比西方的貴族制度強了許多，但由於科舉制度的殘缺和儒家文化的衰落，已經從根本上與時代脫節，因此寄希望於封建士大夫的自我革新也不大可能。
明朝的經濟政策是封建地主經濟制、沒有形成類似於兩宋的商業文明，而商人缺乏政治地位，也沒有相應的代理人，雖然在晚明後期在江南一帶，有老闆僱傭工人，工人出賣自己的勞動力。機戶發工資給工人，就是大家熟悉的商品貨幣關係。隆慶開關以後。商品經濟的發達白銀的廣泛流通，使得原始資本得以迅速提高，手工作坊多集中在商人手裡，但始終沒有形成大規模的商業社會。官府也採取了比較壓制的政策。晚明中後期出現資本主義萌芽也就是萌芽而已，如果沒有大規模的外力和重大事件，晚明的資本主義萌芽也很難成長。
而在軍事方面，西藏和新疆基本處於失控狀態，明朝的民族政策顯然不如清朝，可以說。清朝滅亡的時候，把西藏蒙古新疆是完整地交給了中華民國。當然。晚明的言論是非常自由的、人們思想是極其活躍的，與滿清的文字獄壓抑文化是截然不同的，晚明海禁已經基本廢馳，商人的經濟地位和自由度大大提高，與西方在經濟文化的全方位交流是全方位的。與清朝中前期也沒法比。但如果說要憑著明朝自身的發展和變革過渡到資本主義國家不大可能，但如果發生類似於法國大革命那樣的事情到是差不多的。但有可能走向共和而非君主立憲。
可以說，滿清打斷了明朝的資本主義萌芽。假設沒有清朝，明朝會緩慢自主君主立憲而強大起來。這只是假如，而歷史恰恰不能假如，即使明朝真的有了萌芽，也未必會君主立憲。大明在在當時缺乏那樣的土壤和機會。也就是說，如果大明延續200年或許和滿清一樣。但強大真的不大可能。
北方那是外患已久，直接拖將明朝拖殘，直到現在積貧積弱，韃靼和瓦剌入侵，佔領了長城以北，廣大地區，直接危機明朝安危，整個明朝幾乎都在和北方蒙古人作戰，但始終處於對立，誰也占不了便宜，直到後金崛起才打破了僵局，現在後金成了明朝主要威脅，在皇太極帶領下，大清建立，直接和明朝成了地位相同的王朝，面對日益強盛的大清，明朝這個時候也是敗仗連連，但始終將清朝絕於山海關外。
二，雖然有資本主義萌芽，但相對於西方來說還是有距離的，明朝本身農耕文明，只是無意間發生而已，根本就沒有當做國策去發展，不像西方整體性改變。
三，明朝雖然能造出先進的武器，但為什麼有的東西還得引進西方產物，努爾哈赤就是中了明朝的紅夷大炮，才退回寧遠的，可見西方火器在後期早已領先於明朝。
四，明朝面對西方列強，只有閉關鎖國，它也是不敢面對的，從朱元璋開始，明朝事實上已經使中國走向下坡路，儒家傳統思想始終主導著明朝必須這樣做，地大物博，不靠外人資源。直到清朝一直還被貫徹，閉關鎖國，幾乎等於和外面變化的世界隔絕起來，不落後才怪。
五，如果明朝還在，也許俄羅斯的東襲和西方列強列強來襲腳步更快，他們有更多餘地侵佔周圍地區，明朝那時更無法收場，也許比1644年更慘！
六，不要把明朝單獨看得這麼重要！認為它比清朝優越，其實明朝和清朝幾乎在一塊連著，他們根本就不能正確認識西方崛起的原因，就當明朝主動去學，但還是皮毛而已，根本性還是傳統觀念過於強烈！
明廢丞相而設內閣，本是君權集中的標誌，土木堡之變後，開始失去了控制，文臣集體徹底做大，君權削弱，至嘉靖帝時黨爭萌芽現，萬曆帝時朋黨之爭，兩位奇葩皇帝多年不上朝，讓文臣集團越坐越大，內閣權利也跟著水漲船高，甚至有部分聲音認為明之內閣有君主立憲制的可能，個人認為也有一定的可行性，但是明亡後這種演變中斷，明朝如果可以再度延續，除非脫離封建制度，以內閣演變為君主立憲制，而這個過程是漫長的，時間上根本來不及，最後隨著明亡而成為空談。
元滅宋以後，中國就一直在走下坡路，科技發展大退步，明時還好恢復了些許元氣，至清朝徹底打斷，繼續下滑，其實不用明延續200年，如果下一個朝代不是清朝，中國不說領先世界，跟上步伐倒是沒問題。
明末亡於兩線作戰，關外滿清不斷侵邊，關內李自成農民起義，最終李自成滅明，其實清朝建國以後也是隱性兩線作戰，身為關外關外少數民族，清庭一直宣揚滿漢一家，其實清廷對漢人一直提防有加，入關之後曾想屠盡漢族永絕後患，卻發現不現實，轉而滿化漢人，行剃髮易服，處處打壓漢人，清朝入關以後就給自己樹立了一個強大敵人，即漢人，有清一代，不止要面對外患，還要面對人口龐大的漢族，索性直接閉關鎖國，對內行文字獄思想上控制漢人，最終在閉關鎖國中落後於世，開近代百年國恥。
如果明亡後，換一個漢族政權，沒有內部的滿漢之分，漢族又善待少數民族，何至於因為內部巨大隱患閉關鎖國，而且漢族學習包容能力很強，戰國之趙武靈王胡服騎射，盛唐之包容萬族，明末之借鑒西方火炮技術造出紅夷大炮，沒有閉關鎖國，也不至於落後於世，最後萬劫不復，遺害至今。
個人見解，不喜勿噴，謝謝觀看～
至少應該不會太落後。
首先是在對外交流上，明末與世界各地尤其是西方各國的交流非常普遍了，技術和商業交流在海上已經形成了相當大的規模，像鄭成功他爹鄭芝龍這樣的海上大盜，有點了西方探險家的意思。如果一直保持下去，西方的新式造船技術也不至於被自大的乾隆皇帝拒絕。
軍事上，明末與世界各國的軍事交流已經很普遍了，各類火槍火炮都有從西方進口。如果一直保持交流，西方的新式火藥技術也能第一時間傳到中國，不至於鴉片戰爭中還拿著大刀長矛。
對外貿易上，西方的能工巧技在中國已經相當盛行。
在政治上，內閣與朝臣實際上掌管著朝政，皇帝已經基本成了一個國家的象徵，王陽明心學的盛行，說不定會推動明朝政治制度的變革。
當然，這一切都只是設想，畢竟歷史是不可逆轉的。
討論明朝能不能領先世界，可以參考沙俄的例子。
王朝的某一位皇帝突然開了竅，開始變法圖強，大規模學習西方先進技術。沙俄是彼得大帝，明朝可能是朱慈炯。結果呢，沙俄一直到被推翻，仍然是歐洲列強里最落後的那個。
所以，不改變封建王朝的屬性而空談領先世界的明朝，等同於耍流氓。
那麼，明朝僅有的那點資本主義萌芽，能否有能力讓帝國走出舊時代的局限，甚至於像很多人說的，過渡到君主立憲政治？不能。
明朝的所謂內閣，實際上類似於英國封建時代的樞密院政治，而不是現代意義的內閣。現代內閣要為議會負責，明朝的內閣只對皇帝一人負責；現代內閣擁有獨立的行政權，明朝內閣一切舉措都要皇帝聖裁。閣臣本質上代表的是高度集中的皇權，而不是什麼理想化的、更符合近現代社會的東西。
因此，內閣的存在，證明不了明朝就具備進化到君主立憲的潛力。實際上，不去改變文官集團的低效、小農經濟的落後、儒家思想的鉗制，明朝永遠都是一個高度集權的帝國。明朝試圖變過嗎？是的，但這一點苗頭，最後被皇帝陛下和他的臣子們，徹底扼殺了。
這樣的一個帝國，用兩百年就想領先世界肯定沒戲，充其量是又一個沙俄。上天再借大明五百年，或者還有轉機。
答案應該是不能。
明朝終究是亡了，而在明朝兩百年的歷史中，世界的走向已經悄然發生了一系列重大的改變。在我看來，這些世界範圍內的重大變革，使得東方明帝國延續與否都變得沒有任何意義。
明朝與世界1405年～1433年鄭和奉明成祖之命七次出使西洋各國，「耀兵異域，示中國富強」，藉以促使東南亞國家向明稱臣納貢，向世界宣揚國威。而與此同時的西方，卻帶著打通貿易路線的需求，開始了轟轟烈烈的大航海時代。地理大發現對歐洲帶來了前所未有的改變，它讓地中海沿岸的經濟活動進入了數千年來最為活躍的時期。葡萄牙與西班牙開闢的新航線讓他們獲得了海上霸主的地位。隨後，西歐的法、英、荷等過也開始活躍，這些國家主導了大西洋的經濟貿易活動。
地理大發現對於歐洲社會產生了一系列的影響。頻繁海外貿易累積激發歐洲人在美洲和亞洲的殖民事業的發展，促使資本主義與工業革命的發展。在社會結構方面，商人們取代了歐州的封建領主，成為掌控社會權力的階級。
反觀明朝，由於中國歷史歷來的重農輕商政策，明初也採取重農抑商的政策。中後期商人地位有所上升，並促進了明代商業的繁榮，但未從本質上改變小農經濟的現狀，社會的階級構造也未發生更本性變革。
明朝的滅亡大部分歷史學家都將明朝的滅亡看成是中國歷代王朝衰敗與滅亡的重演。明朝後期面臨諸多問題：如氣候反常（包括嚴寒、洪水、乾旱等）、自然災害頻發、邊疆不穩帶來的軍費激增、皇室開支巨大等。以上因素，在萬曆皇帝時期就已經十分嚴峻，所以歷史上有「明亡於萬曆」一說，後期農民起義和後金的威脅，也不過是這些因素的下一發展階段而已。
如果明不亡呢？由於有西部高原與沙漠的阻隔，中國與西方世界的交流在歷史上是十分有限的。但是到了大航海時代，由於美洲發現的白銀大量的湧入中國，進一步刺激了明朝的商業發展。外國商人從美洲運來一船船白銀，又從中國運走一船船的絲綢與瓷器，中國也比以往更深地捲入了世界經濟的市場。明代文官集團以超越以前任何朝代的牢固程度控制著政府，外戚與宦官不再是把持朝政的政治勢力。雖然偶有宦官充當皇帝的代言人控制朝政，但晚明時期的國家權力卻還是被皇帝牢牢控制在手中。
雖然明朝有很多資本主義萌芽，但我還是不傾向於兩百年後他能夠使得中國領先於世界。中國是一個超級大戰艦，無數的勢力共同左右著這艘大船的前進方向，非得以強大外力不可改變其前進方向。其實可以將清朝看作明朝整體的一種延續，儒家思想死死的控制著清朝也控制著明朝，晚清時代是否改革引起了朝堂的軒然大波，如果這一切發生於明朝我想情況可能也差不多，畢竟明朝的士人在國家將亡之際還在反對遷都。
另外，明朝滅亡於1644年，兩百年後是1844年，那一年距離鴉片戰爭剛過去四年。兩百零四年年後，中國還沒有被打醒。
明粉們都忽略了，歷史上最酷似明朝的李氏朝鮮王朝，在近代的大變局中是什麼命運？這個自詡小中華，保留了明粉們最看重的漢家衣冠，連官職也copy明朝只是自降一等的隱士之國，比滿清還要落後保守。朝鮮使臣去朝見乾隆 看見遼東的糞堆都要讚頌。婦女穿漏乳裝，一品大員坐獨輪車，王宮外面垃圾成堆，見傳教士就殺。李舜臣的龜船早已失傳，朝鮮不但沒有近代海軍，連萬把人的日式新軍，也成了幫助日軍鎮壓抗日義兵的狗腿子，最後被日本人一腳踢開，解散。甲午戰爭，日俄戰爭，朝鮮在決定自己命運的大戰中只是看客，高宗國王還遣使慰勞鴨綠江邊的日軍。亡國以後，李朝皇族和溥儀一樣，做了日本人的傀儡，又哪有什麼骨氣，民族尊嚴可言？如果明朝延續到近代，也不過是李氏朝鮮的放大版而已，甚至會更慘！
清朝就是由一個愚昧、落後、野蠻的民族去統治先進、發達、文明的地區，造成了社會的整體大倒退！我舉個例子，明朝皇帝，親征被俘，明朝廷，不去管那皇帝死活，換了一個皇帝接著干，一直打到對方屈服為止。清朝皇帝面臨日本全面入侵，逢太后過壽，不能被戰爭沖了喜，所以一定要對日本妥協。我再舉一個例子，明朝的邊防海軍雖然在屯門海戰和西草灣海戰中打敗了葡萄牙，但是通過繳獲葡萄牙的武器，發現明朝的裝備有不如意的地方。此後，改良了明朝的火銃，仿製了歐洲的佛朗機火炮，仿製了歐洲的蜈蚣舟戰船。在看看滿清皇朝，讓沿海漁民的漁船不得駛離海岸線太遠，並且對漁船的大小、規制、性能等強制性划了上線。連漁船里的壓艙石，也換成了土塊兒，一到下雨天漁民苦不堪言！像這樣的例子太多了，舉不勝舉。
推薦閱讀：