明太祖朱元璋是不是一位明君，能否位列中國歷史十大帝王？
先亮出答案，朱元璋是明君，且可以位列十大帝王之列。
一，明君的標準是什麼？
明君這一詞語，按照百度的解釋可以分四種：
奠基創業、統一天下的開國之君，如秦始皇、漢高帝、漢光武帝、隋文帝、唐太宗、明太祖等。
繼業守成、開創治世或盛世的賢君英主，如漢文帝、漢和帝、唐玄宗、明成祖等。
承天命於宇廈將傾、社稷飄零的衰世，勵精圖治、中興家國的中興之主，如漢宣帝、唐憲宗、遼景宗等。
雖沒有開創國家和締造盛世也沒有中興國家，但是卻鞏固了身後國家的待興之主，如晉明帝、魏孝文帝、陳文帝、周武帝、周世宗、清太宗等。
換個話題，清官的界定標準是什麼？
我覺得只要不是貪污過甚，集聚大量家財的官員，對國家民族有一定貢獻的都算是清官。比如張居正有貪腐，但貢獻更大算是清官。如毓賢剛毅很清廉但是於國家是禍害也不算清官。
介於此，秦皇漢武等有大量昏暴惡行但對國家民族貢獻很大的君主，毫無疑問應該被視作明君。而嘉靖乾隆這樣明明很聰明卻做了很多噁心事的君主，應該算是昏君。
核心就一條，看貢獻，而不是看個人品德和智商。因為，品德和智商對國家治理沒有什麼實際作用。
二，中國十大帝王的標準是什麼？
十大帝王的標準是什麼？
1，貢獻很大，特別是對後世影響的貢獻很大。
2，受百姓愛戴，成為小說評書的常客。
3，有大量能臣名將跟隨，或者說培養大量能臣名將。
按照這三條標準。中國古代十大帝王應該是，
秦始皇嬴政，漢高祖劉邦，漢武帝劉徹，隋文帝楊堅，唐太宗李世民，宋太祖趙匡胤，元太祖成吉思汗鐵木真，明太祖朱元璋，明成祖朱棣，清聖祖康熙玄燁。
傳統的著名皇帝排位是秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗這五個，而我加進去的五個人劉邦開創漢朝，楊堅開創隋朝且盛世，朱元璋開創明朝且盛世，朱棣功績特殊下西洋，玄燁奠定清朝領土基礎。
這些人裡面，排位可以排前五的是這些，
1，秦始皇，2000年領土和制度基礎。
2，漢武帝，中華主體漢民族由此建立。
3，唐太宗，奠定科舉和三省六部制，沿用千年。
4，趙匡胤，奠定宋元明清官制基礎。
5，朱元璋，明清600年大部分制度由此奠定。
相對來說，中華這個早熟民族，越往後，開創之功越來越少，守成和損益改革成為主流。
三，朱元璋的功過評價。
朱元璋作為明朝開國皇帝，功過都有，毀譽參半。但是評價起來並不複雜。
1，朱元璋是中國歷史上唯一的貧民皇帝。他本人的成長經歷就是一本厚厚的成功學典範。
朱元璋從文盲到學問家，自學成才的典範。
朱元璋從一文不名到九五之尊，屌絲逆襲的典範。
世界歷史上僅此一例。
2，朱元璋驅逐韃虜恢復中華，第一次實現了從南到北統一中國的高難度動作，在世界上第一次把本民族從蒙古鐵蹄下解放出來。從某種程度上說，朱元璋的武功已經超過了漢武帝（但是比起唐太宗好像差一點，運氣使然）。
3，朱元璋開創了明清500多年的制度基礎。廢丞相權分六部，興科舉開考八股，這些對明清兩朝的穩定統治很有好處。而且，朱元璋發明的字輩制度，成為中國宗法家族延續的重要證據，現在很多家族的族譜還是照此製作。
朱元璋也有缺點，而且這些缺點還不少。
1，殘忍弒殺。朱元璋屠殺功臣，用大屠殺遏制腐敗。這給朱元璋留下了千古罵名。可是，必須知道，朱元璋對平民，始終是抱有赤子之心的。他對平民檢舉權的探索，雖然失敗，仍有價值。唯一不能說的是，朱元璋復興了殉葬，這一點確實不人道。
2，寡恩少賞。朱元璋苦出身，對官員的薪酬期望完全不認可，全年午休，做官離家，薪資太低，迫使官員不得不腐敗。官員待遇問題，直到雍正才解決。但，並不能遏制腐敗。這一點再加上前一點，再加上洪武年間各種文字獄，也許可以得出朱元璋不愛護讀書人的結論，但是畢竟，整個明朝民間文化是很繁榮的。
3，某些制度失誤。嫡長子繼承，直接導致明朝繼承人選擇上無法擇優錄取，質量相對較差。藩王掌兵，導致明朝藩王造反很多。經濟制度上復古，無法適應近代化要求。
不得不說，2000年皇帝制度下，除了少數亡國之君，皇帝的經營水平總體上在提升，但，無法突破皇帝制度的限制，不可能走上近代化道路。以今人的眼光去苛求任何一個古代帝王，都是不合適的。
更多精彩歡迎關注丹水秋風！
明君，顧名思義就是指英明的君主。一般而言，明君可以分四種：1、奠定基業、統一天下的開國之君，如秦始皇、漢高祖、隋文帝、宋太祖、明太祖等。
2、繼業守成、開創治世或盛世的賢明君主，如漢文帝、唐玄宗、宋仁宗、明成祖等。
4、雖無開創之功，也沒締造盛世或者中興國家，但是卻鞏固了身後國家的待興之主，如晉明帝、魏孝文帝、北周武帝、後周世宗、清太宗等。
對照以上標準，朱元璋很顯然算的上是明君，而且算得上是一位偉大的帝王，不要說位列我國古代前十的傑出帝王，至少位列前五是沒問題的，甚至是第一名也沒準。
朱元璋是明朝傑出的政治家、卓越的戰略家、軍事家、民族英雄。他一生勤於政事，建樹頗多，特別是創設了大量的制度典章，影響了明清以來600多年的歷史。具體而言，朱元璋主要有以下幾大歷史功績：
1、增強民族自豪感與自信心。朱元璋出身貧寒，身無立錐之地，僅僅用十數年時間，就一舉掃平南北群雄，盡逐兩宋對游牧民族畏之如虎的恐懼心理，重振兩宋以來掃地的民族自信心，是「第三中華」的開創者。
2、重建漢人政權，提高漢族社會地位。朱元璋最重要的功績是驅逐胡虜，除暴亂，拯救漢民族，建立大明朝，並廢除了蒙古人制定的種族等級及壓迫政策，恢復乃至極大地增強了漢族(也包括同被壓迫的同為炎黃子孫的許多其他民族)的民族地位。
3、恢復中華優秀傳統文化。自南宋滅亡，中華文化遭受極大創傷，朱元璋建立明朝，恢復漢人衣冠，修復並光大了已經大傷元氣的中華優秀傳統文化使之綿延不絕，傳承至今。
4、恢復並光大中國傳統疆域。朱元璋不僅收復了丟失400多年的幽雲十六州，而且恢復了漢民族自安史之亂以來對東北地區的統治，並第一次實現了漢民族政權對西藏地區的統治，通過移民與鎮壓，使雲南和貴州成為中國牢固不可分割的一部分，他重建了漢民族在傳統中國疆域內喪失達500年之久的大一統政權，對華夏民族有再造之功，歷史功績僅次於秦始皇。
5、改革創新政治制度。朱元璋總結前人經驗，創立了一整套完善的行之有效的典章制度，促進了政治制度的進步，乃至為其質的現代性飛躍打下堅實基礎，清承明制，影響明清兩朝600年的歷史，不少至今還在沿用。
6、開創洪武之治。明朝建立後，朱元璋借鑒漢初經驗，實行輕稅薄賦、休養生息的政策，為天下百姓的利益精心謀劃與勤奮工作，使生活在明初的平民百姓在生靈塗炭的戰火之後過上了幸福安康的好日子，史稱洪武之治。我國歷史上，馬上打天下，下馬治天下，都取得傑出成就的開國皇帝，也就他和漢光武帝了。
7、書寫後世官員為官準則。朱元璋在位期間，大力整治官場，打擊並處死了一大批貪官污吏，其反腐反貪的堅定決心和鐵血手段，矯正並震懾了洪武一朝乃至有明一代官員，也為後世書寫了官員應該怎樣為官的準則。
此外，朱元璋還開創了由南向北統一中國的成功案例，創建大明律，建立了歷史上第一個養老院和孤兒所，也是歷史上唯一一個起義成功的農民，朱元璋的歷史功績，遠遠超過中國曆次農民戰爭後新王朝開國皇帝。
不過有關朱元璋的評價，卻從來都是眾說紛紜、毀譽交加，以至於直到今天，這種集中奉獻給他的敬仰、讚美與唾沫，仍然可以在網路上掀起一場暴風雨般的爭論——如果刺激得當的話。可無論怎樣看，以朱元璋傳奇而光輝的軍事履歷和治國生涯，他顯然都有充足的理由當選為中國封建社會位居前三名的最偉大的政治家和軍事家之一，甚至就是第一名也沒準。
簡單答一下題。公元1328年9月18日，朱元璋出生在安徽濠州鍾離縣太平鄉一個貧苦農民家裡。他家世代都給地主種田，一年忙到頭，卻總是吃不飽飯。.....公元1368年，朱元璋稱帝，建立明朝，是為明太祖，同年將元朝滅亡。公元1398年，朱元璋病逝，享年71歲。中國歷史上的皇帝當中，以平民起家成為皇帝的，除了漢高祖劉邦以外，就是明太祖朱元璋了。朱元璋在位期間所取得的成就是令人矚目的，他勵精圖治，發展生產，使得中國封建經濟到他統治時期發展到最高峰。當然，朱元璋也並非完人，他最受世人口誅筆伐的事情就是屠殺功臣，但如果不殺掉那些作威作福的功臣，他的改革也將沒法進行。所以，屠殺功臣對於朱元璋來講，是無可厚非的。(朱元璋算是明君，也能位列中國歷史十大帝王之一。)
朱元璋是中國歷史上唯一一位由最低層打拚到最高層統治者的超級逆轉人物。另一位是漢高祖劉邦，但劉邦的起步是亭長，而且是地痞流氓性格的人物。大明推翻的朝代是一代天驕成吉思汗的後代大元帝國。大元帝國雖屬華夏朝代，但朝廷對國家最大的民族漢族是歧視和鎮壓的態度，因此朱元璋率領漢族人民推翻元代統治具有重大的貢獻和深遠的意義。其次朱元璋雖貴為皇帝，位極而不忘本，對低層百姓親近，對貪官污史痛恨重懲。從這兩點看歷史上沒有任何一個皇帝能和他相提並論，當然是千古一帝的明君。
和百度的明君標準不一樣，我認為明君是能審時度勢，根據國家面臨的實際問題，採取有效的措施，或者遵循舊制，或者選賢任能革除弊政。舉個例子就算萬曆皇帝二十年不上朝也算是一名明君。
如果再從明君中選出十大帝王，或者二十大帝王。標準要相對嚴格一些。
首先要有開創之功，中興之能。開國奠基如劉邦，開疆拓土如劉徹，開創新政如楊堅等。挽江山於即倒如宇文邕。
其次主明臣賢，有賢臣輔佐，有一個有作為的團隊。
再次有治國理政之舉措，富國強兵之良策。創造盛世清平之功績。
第四是具有戰略前瞻性，每個人都有歷史局限性包括帝王將相，英主賢臣也是如此，人無完人。但是作為偉人需要有戰略眼光，不說前知五百年後知三百載，也要有預見未來提前布置的舉措。
第五歷史影響力具有積極正面的作用，古人說以史為鏡，歷史不是用來評判的，而是用來借鑒的。
滅六國者六國也，而非秦也。族秦者秦也而非天下也。後人哀之而不鑒之，亦使後人復哀後人也。
我推崇的十大古代帝王如下
前四位是秦始皇，漢武帝，隋文帝，唐太宗。這個估計沒有異議。
後面的就見人見智各不相同了。下面我說說我的理解：
第五位秦孝公，任用衛鞅施行變法，革除弊政十年而強，完成從偏居西垂到與群雄爭霸的轉變，傲世六國，遠交近攻，收復函谷關拓地千里，開啟了秦國吞併六國，一統天下的偉大征程。
第六位漢文帝劉恆，苟全性命於呂后，明哲保身於誅呂，以普惠厚德被周陳迎立為帝，如履薄冰。而能穩定生產，安心諸侯。勵精圖治，與民休息，開創有史記載第一次明確可靠「文景之治」，為孫子劉徹大刀闊斧奠定基礎。
第七位清聖祖愛新覺羅玄燁，康熙皇帝以14歲少年之身清除鰲拜，收權親政。其他平三藩收台灣親征葛爾丹，任用漢臣，興修水利。學習漢文，消除滿漢之別。開創康乾盛世。而且個人學習方面通曉滿漢蒙語，天文地理，哲學文史，數學科技多有涉獵。我個人比較推崇，將其列入。至於文字獄和晚年閉關鎖國，以及後期吏治腐敗，九子奪嫡引發的矛盾弊政，我認為不足以抹殺他的功績。大家耿耿於懷的就是文字獄，針對文字獄我著重說說，文字獄歷朝歷代都有，唐朝著名詩人李賀因為避諱而鬱郁而死，明朝因僧賊而死之人不在少數。反而兩大著名大案《明史案》發生在親政之前，《南山集案》發生在晚年。康熙中興時期是致力於消除滿漢隔閡的。所以不應該斷章取義，以偏概全。
從第五到第七，應該開始具有爭議。秦孝公因為不是大一統的開國之君。漢文帝因為缺乏名氣和功績。康熙因為滿族身份。這三位雖然有爭議但是也會有人認可，而接下來的三位，我一旦列出估計會群情激憤了，但是一千個人有一千個蒙娜麗莎，周總理說求同存異，我認為是很有道理的。我的觀點你認可與否與我無關的，我不是教書先生，也不是「相聲演員」需要教化眾生，我只是說出自己的看法而已。理性討論歡迎
第八位北周武帝宇文邕，誅殺權臣宇文護，改革吏治。打擊氏族，釋放奴婢，滅佛生產，改良府兵制。攻滅北齊，統一北方。而且準備先伐北面強敵突厥後征南方弱陳，可惜天不假年，出師未捷。但是為楊堅的「開皇之治」奠定基礎。所以沒有秦孝公的商鞅變法就不會有秦始皇統一六國，沒有漢文帝的文景之治不會有漢武帝的文治武功，沒有宇文邕的改革圖強也不會有隋文帝的開皇盛世。這是我將其列入的直接原因。
足球領域前鋒的進球源自中後場堅實的基礎，相聲領域逗哏的精彩源於捧哏的襯托。歷史明君的豐功偉績可以名垂青史，然而奠基之君的埋頭苦幹更應該被後人尊重。
第九名周世宗柴榮，和宇文邕一樣是一個悲情君王，英明無壽。雖然僅在位五年，但是修訂律法，整頓吏治，均田薄賦，鼓勵生產，整理古籍，興文教化，編製禁軍，南征北戰，採取先易後難之策開疆拓土。使後周成為五代十國中疆域最大的國家。他的為政舉措幾乎悉數被趙匡胤兄弟照搬。甚至把柴榮成為宋高祖我認為也不為過。很多人推崇兩宋文化，其實這不過是柴榮為政舉措的延續而已。誅心一點甚至是打了折扣的。
柴榮「十年拓天下，十年養百姓，十年致太平」宏偉目標和戰略規劃也是我所欽佩的，五代十國近百年多是傭兵自重之輩，少有雄才大略之君。但是柴榮起於平民之卑，卻有擁四海之志。並將之付諸行動，初有政績。只可惜天妒英才，半道崩殂。可憐可嘆！雖然歷史沒有如果，柴榮仍是我所推崇之君。所以將其列入。
第十名「新帝」王莽。王莽改制我就不多說了，其先進性也不無需我多言了。喜歡歷史的朋友都耳熟能詳的。「周公恐懼流言日王莽謙恭未篡時」這雖然是帶著貶義色彩的句子，但是說明了一點，王莽沒有代漢稱帝之前他的名聲是不壞的。雖然王莽失敗了，我仍然將其列入十大帝王，原因有三，其一他的改制其實是切合時事的，其二沒有篡漢之前他的官聲民望是不錯的。第三他是新朝的皇帝，雖然不被儒家學者承認。第四他是十大帝王里唯一一位失敗身死的。鑒於此四點，我將其列入，足以為戒。
除此之外我說說我為何沒將明太祖朱元璋和明成祖朱棣列入十大帝王，
對於朱元璋我非常欽佩，我生長於農村，穿透歷史的阻隔對於朱元璋的成長除了欽佩更多了一份理解，若只論功績，洪武皇帝足以名列十大帝王。但是我沒有將其列入，下面我就說一下我的理解。
第一，洪武皇帝太過理想主義，剛愎自用。指定了苛刻的官員俸祿，實行最嚴格的官吏監察制度。這適得其反，他依靠積威足以震懾，但為後世埋下禍患，這不是為老百姓謀福利而是製造了隱患。
第二，奉行程朱理學，並將他嚴格執行推廣。實行八股取士制度，太過於追求完美主義，適得其反，卻造就了一代心學法師王守仁。我個人最煩斥程朱理學，禁錮了人性，束縛了婦女。
第三，大封子嗣為王，傭兵戍邊。這是周朝諸侯爭霸，西漢七國之亂的翻版，埋下了分疆裂土的隱患，幸虧建文帝和明成祖一起努力將這一苗頭扼殺於搖籃。另外對於宗室的優待也適得其反，造就了朱氏子嗣的無奈。
第四，重啟人殉制度。這更是倒行逆施。
第五，實行海禁政策，以天朝自居的自滿心態導致了中西文明交流的斷層。
鑒於這五點我未把洪武皇帝列入十大帝王，但也不能藉此偏解否定其功績。整個大明王朝明君最多，賢臣在烈。都是秉承了洪武皇帝的骨氣，遺風。重塑了漢人精神。
明朝第二位具有偉大歷史功績的皇帝永樂大帝，也有很多的擁泵，尤其是純漢族主義者或者一些別具用心的「網奸」。同樣對於永樂大帝的功績我也不再贅述，下面說說我為什麼沒有將其列入的原因。
永樂大帝是洪武皇帝的翻版，文治武功大有乃父遺風。
第一，藩王造反起家。有人或許說其功績，或許說建文帝削蕃逼迫。這其實都站不住腳的，建文帝削蕃之策是英明的，正確的。方式暫且不論。而且削蕃只是收回軍隊管理權力而已避免國家分裂，建文帝在靖難之役中仍然一再強調注意束縛生命安全。可見繼承了其父厚德的傳承。我視其為奪權不正。
第二，睚眥必報，無明主之懷。和洪武皇帝一樣，恩怨分明，這一點作為個人沒什麼，但是作為一名皇帝甚至十大帝王時，胸襟不足。同樣得國不正李世民處死了李建成及李元吉的嫡系子嗣以及不降者。卻留下了一代諫臣魏徵等人。但是朱棣不但秋後算賬清除了建文舊臣。更是對平民百姓下手無情。這一點比他父親差的太遠。我是山東人，從小聽說「燕王掃北」故事，深受影響。
第三，放棄安南。結束了秦漢以來對越南北部的統治和所有權。
鑒於以上三點，永樂皇帝也不再我的十大帝王之列。同樣不要因此偏解，曲意理解。永樂大帝同樣具有偉大的歷史貢獻，無論是遷都北京還是恢復對東北的統治，或者首次收復西藏還是改革吏治。都具有深遠的歷史意義。
這就是我的觀點，並非說教。無需你同意我的觀點，請不要強迫我認同你的理論。求同存異。理性探討交流歡迎，無聊的謾罵詆毀恕我無視，我無法阻止你的低素但可以約束自己靜待之。
吹！可勁地吹！俺也幫你一起吹！
朱元璋又叫朱重八！一不高興就殺人！殺人不須任何借口！套句老話叫「實誠人」！想殺就殺沒有二話！洪武五大案殺十幾萬人那還都是有罪證、沒罪也在幾年內給您安一個罪名、補一個牌子、坐實一個罪證，那叫一個殺後服務做得好！在此隆重介紹公司的拳頭產品：一條龍的殺後服務！連皮都給您細細地剝好了，塞滿了稻草在裡面，晾乾以後就不會變形了！千古中華獨此一家！別無分號！
此外也有一些免費的項目那就不可能開發票了！比如元宮留下的三千美女，讓朱重八皺了皺眉，然後就處以裸刑死在街頭！
此外朱重八「御衛大駕」的俞本的《紀事錄》記載了朱重八：「上疑其通外，將婦女五千餘人，俱剝皮貯草以示眾，守門宦者如之。」
當然公司主營的還是收費項目，朱重八有信心把公司創辦成一流的國際名牌，希望廣大客戶涌躍選購，競相合作！公司的宗旨就是：「殺人不過頭點地，哪有剝皮服務好」！謝謝大家！
朱元璋的功績足以排在歷史前三或者前五了，論綜合能力絕對是前三的！軍事只有李世民能比，馬上開國下馬治國也只有劉秀能比，制度建設上也不遜秦始皇和楊堅！不足的地方就是恢復人殉！至於對貪官本就應該嚴法厲律！作為老百姓起來的朱元璋能體會被貪官污吏壓迫草菅的感受！
我沒那麼多道理，我認為朱元璋不是明君，不可能進入前十名。隨便數數看，周文王，周武王，秦孝公，漢高祖，漢武帝，漢光武帝，隋文帝，唐太宗，唐玄宗，宋太祖，這就十個了！哪個朱元璋比得上呢？ 朱元璋殺人如麻，嫉賢妒能，手段殘忍。。破壞華夏文化，改《孟子》，明朝哪個知識分子不膽戰心驚？這裡不能不提及元朝，元朝相當開明，儘管是蠻族，具體的此處不便細說。看看錦衣衛電影，那服裝與元朝有多大區別嗎？ 朱元璋閉關海禁，對百姓如同豬狗，，所以他老家鳳陽人民對他恨之入骨，還是什麼明君嗎??。。。。縱觀歷史，是朱元璋破壞了華夏文明進程。
算不算我不管，排第幾名我也不操心。但是我希望我，我的親人，我的朋友不要給這種人打天下，為了自己誰都殺，太不要臉了。如果有腦殘的想噴我，我祝福你們的老闆，上級就是這貨。當你視他如手足時人家當你是狗屎。
這個圖片是明太祖袁國珍的圖片，篡改歷史把皇帝的名字改成朱元璋，朱元璋其實叫朱洪璋明朝歷史都是從袁姓改成了朱姓，袁國珍，袁建文，袁棣（廣御遠創造人），袁見深，袁祈鎮，袁祈鈺，袁厚載，袁順，袁順被政變奪皇位！
推薦閱讀：
※同光中興和大清滅亡關係
※紅樓夢好詞賞析
※Shawn的讀書筆記（33）——《中國人史綱》
※把奶粉賣到了毛澤東的窯洞里！民國時的雀巢究竟是如何做到的？
※《白澤來了》第五話：看招！下前下前拳！！