被譽為80後書壇領軍人物之一李炯峰，榮獲蘭亭獎是否貨真價實？
看完他的書法，我深受震撼，覺得他了不起，年紀輕輕，1985年出生，今年僅僅才33歲，筆下功夫就這麼雄健，甚至霸道，但同時又不失靈動和瀟洒，他確實是一個書法好苗子，如果持之以恆，將來大有作為。
他這麼年輕就獲得讓許多書法家夢想的「蘭亭獎」，是經受了層層篩選和檢驗，實力在同齡人中，絕對是拔尖的。
李炯峰能書寫楷書、行楷、行書、草書等多種字體，他最擅長的字體，在我看來，無疑是行書。
以我的理解，寫好書法主要靠三個方面。李炯峰在這三方面都有過人之處，他的書法這麼有格調也不足為奇。
一、勤學苦練。俗話說，熟能生巧，想當書法家，若沒有一個勤學苦練的過程，連最基本的用筆要領可能都掌握不了，熟悉不了書法線條在空間（宣紙上）的布局美感，更不要說再創新了。
從李炯峰的用筆和功力來看，他少說也有15年的勤學苦練了。行書上，他長期臨寫二王，並且打下了堅實基礎，能寫出二王秀媚、瀟洒、靈動活潑的風格。在楷書上，他吃透了顏真卿字體的優點，用筆厚實，風格雄健大氣。
二、要有天分和悟性。這些東西與生俱來，沒有天分和悟性的人，或者說腦子不開竅的人，即使練一輩子，寫一輩子書法，仍然是一個匠人或熟練工，達不到書法藝術的層面。
在這一點上，李炯峰非常具有才氣和靈氣，尤其他的行書，行雲流水，書法線條轉折承接渾然天成，氣韻流暢，幾乎看不出有滯筆和壞筆。
我認識不少書法家，已經寫了30多年，似乎仍然沒有頓悟，寫出的字幾十年如一日的沒有什麼變化和突破，說到底，這種人缺乏對書法的天分和悟性，一輩子可能連書法大門都入不了。
三、書寫心態。這一點好理解，就是說字如其人，一個人的精神和心理狀態是什麼樣，他寫出的字就什麼樣。
李炯峰的書法無燥氣，無戾氣，無江湖氣，有的是寧靜平和的書卷氣，這跟他的個人修養是分不開的。可以看出，他在書法之外的其它方面也下了不少功夫，才能把書法滋養得這麼具有溫潤、雅緻的氣質。
我是宇航，貨真價實，確實有水平，其實～～～我也沒聽說過李炯峰，但是其書法功力確實頗深。
大概談到蘭亭和書協，大傢伙都會噴。所以我先放一張李炯峰傳統味道濃的手卷。
都是剛剛從網上查的圖。
好吧，你們怎麼評價是你們的事了。
在我個人看來是夠的，畢竟蘭亭與年齡無關，這次八零後書家也是有幾位入選。
大家都說蘭亭不公平，我到覺得給了年輕人機會。
如果都按傳統，年紀大的書法就是好的，那這個對年輕人來說，就沒啥機會了。
當然有利就有弊，我也不否認蘭亭弊端。
水平高嗎？
其實在我看來，他的功夫全在筆尖。
臨帖廣，博這是基礎。
用筆功夫確實紮實。
比如這張很平淡，但是傳統東西要稍多一點。
他的行草相對於本屆其他行草來說，還是有差距的，就用筆而言。
反正我沒有評委那個水平，我也解釋不清。
還有此人，可能也就三十？跟我在同一群，以前只知道寫的不錯，是中書協的。寫這個居然能進蘭亭？雖然比我強不少，但是我也是懵逼的。
怪不得曹寶麟說「我以後不做評委了」
就曹老爺子敢說實話。
像這種行草也都很有水平。蘭亭咱不懂，起碼進國展是穩的。
所以把李炯峰和其它行草對比，我的理解是，水平確有高低之分，但是李炯峰屬於筆尖上的功夫，字體大小也是一種限制，比起這種大起大落大開大合的行草書，感覺是差一點。
即使李炯峰在蘭亭里再差，閉著眼不敢說，睜著一隻眼肯定比我強的。
李炯峰確實不愧為八零後領軍人物。
國展東西有，傳統功夫也深。
你們認為貨真價實否？
我是宇航
一個八零後都能把字寫成這樣，我是慚愧的，我得多臨帖多學習。
坦白地說，原來對李炯峰的名字沒什麼印象，這一次能入選蘭亭獎，我關注到了他的作品，實力還是毋庸置疑的。儘管包括蘭亭獎評委曹寶麟先生在內的許多人都對蘭亭獎評選提出了種種質疑，作為當今書壇含金量最重獎項之一，能夠入選蘭亭獎，靠的絕不僅僅是運氣。
李炯峰作品
對於這一批80後的年輕書家，我覺得徐右冰應該算是出類拔萃的領軍人物了。但是我特別看了一些李炯峰的書法作品，尤其是他的行草書作品，頗見功力，稱其為80後書壇的領軍人物之一，倒也並不為過。
從李炯峰的作品可以看出，他完全走的是帖學一路。上追二王，浸淫於張旭、懷素，對米芾筆意也頗有所得。其草書作品恣意瀟洒，卻不失法度，可以看出紮實的傳統書法功底，入選蘭亭獎，絕非浪得虛名。
李炯峰作品
儘管如此，我也不得不說，與徐右冰相比，李炯峰的書法作品中還是少了些天分和靈氣。當然，這是與生俱來不可強求的東西。曹寶麟直言他把這次蘭亭獎評選唯一的一個90分給了徐右冰，還是可以說明一些問題的。李炯峰的作品能夠入選蘭亭獎頗為不易，徐右冰卻拿下了此次蘭亭獎最高的銀獎（金獎空缺），差距是顯而易見的。
徐右冰作品
當然，蘭亭獎的評選結果也不能完全說明參賽書家的真實水平。看著這些年輕的書法家開始在書壇嶄露頭角，不服不行！
算不算80後書壇的領軍人物之一其實沒那麼重要，重要的是書法藝術能夠得到很好的傳承和發展，無論如何都是一件可喜的事情。
蘭亭獎能說明什麼？只能說明對那幾個評委的口味兒，除此之外什麼都不是。
大家都忽略了一個問題，好像從沒有人公布過蘭亭獎的評獎標準。如果不是冠冕堂皇的那套說辭，而是實話實說，估計能成書壇一大笑話。
最後，誰譽的他是80後的領軍人物？恬不知恥！
推薦閱讀：
※想成為跑步高手？來，幹了這碗毒雞湯
※為什麼古龍的書比金庸的書更受追捧？
※你對廣場鬼步舞的火熱怎麼看？
※三毛：我渴望流浪，更珍惜愛情
※上聯：雪落北國一片白，如何對下聯？