三後衛戰術在當今足壇是否是先進戰術？

05-31

謝邀。

除了tiki-taka是超前於其他流派的戰術（其實tiki-taka是一個穩定的戰術系統），其他戰術無所謂是否過時，只有過時的執教思路。

目前的戰術潮流，基本都是場上動態陣容，根據紙面排兵布陣進行隨機變化，例如進攻3-5-2，防守5-3-2；或者進攻4-3-3，防守4-4-2或者4-5-1；再或者紙面4-2-3-1，實際上打起來是3-5-2或者3-4-3，都有可能。這是從1998年世界盃以後就形成的潮流。

三後衛源於義大利，一開始的變化是5-3-2的防守反擊，確立反擊優勢以後，迅速變陣3-5-2，兩名邊後衛壓到中場，變成邊前衛，前腰頂在雙前鋒身後，也就是3-4-1-2，這樣有利於集中兩名前鋒的進攻威懾力，迅速壓迫對方的中後衛，由前腰主導進攻，或者邊後衛助攻上前傳中，兩名前鋒爭落點尋求破門良機。

在1986年世界盃，比拉爾多為擁有馬拉多納的阿根廷精心打造了獨特的3-5-2（其實是3-4-1-2），三名中後衛鞏固後防，五名中場當中的四人在後衛線面前築起一道牆，把球權交給馬拉多納，兩名前鋒在他身前分化中路的防守兵力，是傳是射是突破，由馬拉多納自己主導。必要的時候回撤一名前鋒，變成3-6-1，層層退守，最終的目的是要在對方進攻兵力越過前衛線之前將球斷下，交給馬拉多納，以他超卓的個人能力，一個人就可以攻破對方兩道防線。

在當時，防守尚未形成結構化，甚至連局部範圍內的協防都沒有完整的戰術概念，前衛線為了防止個人能力特彆強的球員連續突破，會不斷後退，壓縮與後衛線之間的縱深。但馬拉多納的技術和膽識實在是高於防守戰術很多個層級，以他近乎無解的個人突破很容易就打透兩道防線，阿根廷的3-5-2才顯得非常先進。而普遍的4-4-2陣型就算能夠推進到中場，也會在爭奪當中因為人數劣勢，無法和五前衛抗衡。

1986年以後，2002年之前，義大利的鏈式防守在薩基的調教下不斷升級，4-4-1-1和5-4-1的防守陣型越來越強調協防效果，而9號半（巴喬）的個人能力，又足以在反擊當中打出足夠的殺傷，才誕生了攻守更趨於平衡的4-2-3-1。早起的4-2-3-1以1998年世界盃冠軍法國隊為代表，中場德尚+佩蒂特，或者德尚+德塞利，形成非常強硬的防守屏障。如果德塞利打中後衛，那麼就是德尚+佩蒂特，前場四人以齊達內為節拍器，由雙後腰銜接，就算前鋒進球能力不強，也能在整體推進當中擁有控球優勢。

隨著現代足球的發展，2002年韓日世界盃開始，歐洲球隊當中的多數吸收了義大利的防守戰術，初步實現防守結構化，這時候中路進攻變得非常困難，邊路進攻由於單兵防守難度大、邊路打身後成功率高、四中場的平行站位、五中場的單後腰都無法在防守上同時覆蓋兩個邊路，於是三後衛被人數更均衡的四後衛取代，單後腰變成雙後腰，只設單前鋒吸引防守火力，三名前衛在邊後衛的支援下注重邊路和兩肋的進攻，中路過渡，迅速轉移進攻方向，4-2-3-1越來越流行。

五前衛的配置使得中場爭奪越發激烈，傳統的防守反擊已經無法依靠個人能力頻繁殺傷對手，當防守結構化概念成熟後，強調攻防的人員到位率和陣型完整，維持傳控質量，追求高位逼搶和就地反擊，陣型隨著場上形勢進行動態調整，已經成為球員基本戰術訓練當中不可缺少的環節。

一旦某個邊路或者肋部出現防守弱側，立刻囤積優勢兵力發起進攻，如果進攻受阻，立刻高位逼搶，防止對手反擊，然後迅速回位形成完整的三條防線，是成熟的戰術執行思路。在此過程中，三後衛為防守核心，可以很好地銜接雙後腰，形成多個傳球三角；立足有效的傳控，驅動兩名邊後衛助攻上前；前衛迅速壓到鋒線當做邊鋒，甚至內收，將邊路走廊讓給邊後衛，才能在局部形成以多打少。

沒別的原因，只要水平相當，對手的防線構築和進攻也是類似思路，大家的共識都是在各個局部形成人數優勢，以團隊執行力代替鋒線更高的個人發揮，提升比賽容錯率。

而且5-3-2變3-5-2，甚至為了彌補三前衛防守空間過大，變陣5-4-1，就是為了抵擋瓜迪奧拉以4-3-3開局，隨時變陣3-4-3、3-5-2、3-6-1、3-7-0的tiki-taka傳控。所以仔細鑽研荷蘭全攻全守以及西班牙的tiki-taka，都會發現三後衛其實就是進攻發起的第一承接環節。而以tiki-taka對tiki-taka，那是絕對不現實的，第一人員能力達不到，第二沒有更多的瓜迪奧拉，所以三後衛就成了密集防守和動態陣型平衡攻防的最大基礎。

就算暫時放空邊路，三後衛+雙後腰也能封死大禁區，不讓中路和肋部頻繁出現過大的空檔——這其實就是為了防梅西。

三中衛是否是先進戰術，其實這個評判標準其實很簡單，就是要看成績好壞。但成績好壞，並不能證明三中衛是否合適，因為這跟球員水平有關。但是三中衛戰術，絕對是對球隊和球員要求最高的一種陣型。

三中衛戰術最大的特點就是中前場人多，進攻時有兩個翼衛，防守時則能收回5後衛，甚至變陣為4後衛。這是這一戰術的最大特點，而具體表現為：

1、三中衛必須都具有單兵作戰的能力，三中衛最中間的那個要有最強的正面防守能力，兩邊的中衛在具備正面防守能力時，也要具備一定的轉身回追、上前逼搶的能力。有時在防守時，三中衛在兩個翼衛回防的情況下，可有一個中衛上前攔截第一波進攻，以快速奪回球權，這也是這一陣型的特點。

2、既然兩個翼衛是此陣型的最重要一環，那麼對於他們的要求也是最高的，能上能下，能攻善守是對他們的最高要求。體力是第一，速度是第二，意識是第三。尤其在開場階段，兩個翼衛的突襲能力極為重要，如果拿不下開局或者上半場，則意味著下半場要麼不再果斷前插，要麼就變陣為4後衛。所以，翼衛極其重要。

3、三中衛另外的區別在於是343還是352，中場的人選就是極其重要的。尤其居中的後腰位置，若是單後腰，那可真是足壇最高要求了，能掌控全局，能銜接中前場，尤其對於後衛線的保護，極其重要；若是雙後腰，則一攻一守，分工明確。

4、另外就是無論352，還是343，都是在中前場能夠囤積更多的兵力。是否設置前腰，也取決於此。若是352，那麼有一人突前，為那兩個2傳球；若是343，則無需設置前腰。但這兩個有一個共同的地方就是中前場的由進攻轉為防守時，352的前腰以及343的前鋒，都將是防守的第一陣線，高位壓迫，前場逼搶，為球隊中後場的防守做好緩衝，為第一時間重獲球權而努力。

所以，3中衛的球隊往往高速運轉，全場快節奏，無論是352，還是343，都需要具備如此的能力。當然還有一種畸形，那就是361，完完全全的爭奪中場，不要進攻。但是一旦場上形勢突變，變陣也是分分鐘鐘的事。所以3中衛陣型是對球隊和球員要求最高的陣型。

以上個人愚見。

現實當中來看，所謂三中衛可以肯定是一種先進戰術，但有一點需指出，就足球比賽來說，三中衛只是足球具體一場比賽實際戰術應用的一個局部表現，而一場比賽面對不同的對手主教練要在結合當今主流戰術打法和應對具體對手之間尋求平衡，最終目的是力求最大抑制對方同時發揮自身最大優勢。具體來講就是實力強於對手或者本隊有更好的中場實力和前鋒攻擊力時最好安排三中衛，而相對實力弱於對手或者對手前場攻擊力太強可能就得增加後衛人數，採取四中衛戰術等。

我一直推崇足球比賽全攻全守戰術理念，當然全攻全守戰術理念可能在現實比賽中屬於太過理想化的嚮往，但不能否認即使太過理想化其也無疑具備現實方向性指導意義。

在比賽場上球員毫無疑問要有一個針對每個人的職責標準要求而各行其職各負其責，相對於足球比賽各隊無外乎追求進球和防失球的兩個目標，這樣人們就表面上機械地安排了所謂防止失球的後衛和負責進球的前鋒以及貌似起銜接前後場的中場位置，最笨的解釋就是場上球員最起碼得有個位置站著吧。

不單是最笨的解釋更是可笑，其實大家都知道，足球不簡單。在裁判開場哨吹響的那一刻開始，就完全不是哨響前球員一目了然的站位那麼簡單了。

足球比賽中電光石火瞬息萬變，在不得已的時候你想死守自己的位置就可能勉為其難身不由己了，因此位置感只是一個概念而已。而比賽中拋棄位置概念更好的幫助球隊幫助隊友進攻或者防守就自然而然成為更高的追求，當然在你拋棄位置的時候能確保已丟失的位置不是坑或者隊友能及時照應就完美了。

採取三中衛就意味著中前場的球員布置人數更多，無疑球隊向前的意識即進攻意識更強。但這也不是一味地向前和進攻意識的概念，畢竟其中中場是前後場的銜接樞紐，防守也是它應肩負的職業之一，可歸根到底三中衛還是更前衛更先進更具侵略性的戰術體現。

全攻全守就是打破位置概念，進攻時在留有確保無後顧之憂餘地情況下集中優勢兵力全力進攻，而防守時也儘可能集中優勢兵力全力防守，無疑這一戰術對球員體能首先提出了更高要求。除具體前鋒和後衛位置球員，其它球員都要攻之能上守之能回，甚至前鋒必要時也要及時參與協防、後衛也要參與進攻。而在三後衛體系下中場球員人數的增強就是對球員能上能下的更高要求。

球員能上能下就必須至少有體能和速度的保證，這就是現代足球全攻全守理念的現實指導意義，引導球員加強體能提高速度。當然關鍵時刻腳下技術也要過硬，單說上得去但總是解決不了最後一腳也是徒勞無功。

顯而易見，兩後衛超脫現實不可為，而四後衛中規中矩沒有代表性，五後衛就迂腐過度不可想像。三後衛恰到好處，讓足球比賽更有意義、更有觀賞性。

三後衛的理念非常先進，可是先進的理念就代表不適合大部分球隊使用。首先：對三個後衛的協同及單兵作戰能力都是高要求，邊衛回不來時誰補防誰盯人？卡位卡不卡得住？都是風險。其次：兩個邊衛體能要求極其充沛，上去了還要回的來！技術還部門粗糙，過人能力要有，傳中要準確，跑位意識要強，還能短傳滲透甚至遠射！雖說是邊衛，到準確說是邊鋒邊衛加中場的合體！最後：中場三名球員特別是後腰一定需要世界級，拿球，擺脫，回防，助攻能力都必須是優才行，三名球員共同梳理進攻，不斷配合把進攻線壓到對方禁區前。總結：三後衛的理念是拼前場人多，好處是老邁的球隊也能打，壞處是技術糙的就等虐吧。所以如果明知自己的中場能力不如對手，那還是老老實實的4-2-3-1吧，保險一點，或者乾脆5-3-1。

三後衛肯定比四後衛的防守要穩固的多，因為三後衛基本不設邊後衛，都是中後衛，而四後衛都是兩個邊後衛兩個中後衛，邊後衛還要承擔進攻的任務，一旦邊後衛助攻上前，對方斷球反擊的時候後場必定空虛，而三後衛則解決了這個問題，三後衛除了定位球的時候基本不助攻，後場長期有三名中後衛穩固防守，但三後衛陣型必定要求邊前衛有更多的上下穿插能力，防守時也要承擔邊後衛的任務

三後衛早就有，是巴薩之父克魯伊夫率先使用的。因為當時四四二陣型非常普遍，克魯伊夫認為防守兩個前鋒用三個後衛就足夠了。這個戰術在當時算是先進的，放在今天只不過是眾多戰術中的普通一種。三後衛最大的特點是使用兩名翼衛，翼衛的攻防區域非常大，對翼衛的能力要求也特別高。好的翼衛可以一人解決全部攻防問題，但也可能一人過失葬送全隊。這就是因為任何戰術都有利有弊。戰術沒有高低貴賤，只是看是否適合球隊。三後衛戰術應用最廣泛的是意甲。孔蒂在上賽季英超應用的三後衛非常成功，引起許多英超球隊競相效仿，各球隊運用三後衛戰術也是有成有敗。國足里皮一直嘗試啟用三後衛戰術，奈何球員能力不足，一直沒搞起來，無奈里皮只能在比分落後時放手一搏啟用三後衛，將鄭智撤回打中衛，換一助攻能力強的比如姜志鵬打翼衛。三中衛不好打，因為中衛三人配合比兩個人更複雜，總人數比四後衛少一人，防守區域也收到中路，被打反擊時，容易邊路有失。但無論任何戰術，只要人員得當，運用合理，都可以是好戰術！