宋朝經濟那麼強，為什麼宋朝沒有盛世？
宋朝當然有盛世，並且其太平景象達到了封建時代兩千年的最巔峰。
所謂盛世一共可以分成三個階段：
1、治世。像文景之治、貞觀之治。
治世是太平盛世的初級階段，老百姓免於戰火，能吃飽穿暖，就算是治世了。
宋朝開國之初，有建隆之治。宋太祖兵不血刃奪取政權，僅僅用了數月時間就將原後周疆域全部拿下。之後南征北戰，除了燕雲十六州，基本將其他中原王朝舊地拿下。
宋朝第三個皇帝叫做宋真宗，宋真宗繼位之後勵精圖治，在擊敗遼國入侵後國內太平，其經濟收入達到了封建王朝之最，年收入超過億兩白銀——明朝平均不過三百萬，康乾時期也不過五七千萬，一直到光緒後期年收入才達到億兩。
南宋第二個皇帝宋孝宗，在位期間北擊金軍，重定跳躍，國內安定，稱為乾淳之治。
2、盛世。像開元盛世，康乾盛世。
盛世是太平盛世的中級階段，老百姓吃好喝好，過上了小康生活。
宋朝確實沒有被冠名為「盛世」的事情。
3、盛治。
盛治是太平盛世的高級階段，這個時期國力強盛，外無強敵，內無憂患，老百姓幸福安康，其樂融融，百家萬業蓬勃發展，在吃飽喝足之餘還能享受豐富的精神生活。
有史記載以來，五千年古史中只有兩個時期被稱為盛治。
其一，是成周時期。
古人云：成周之盛治，豈復可幾於後世哉！
周武王姬發建國不久就駕崩了，由其幼子周成王繼位。因成王年紀太小，於是由周公旦輔佐。周公旦就是周公，此人孔子的偶像。正是他，指定了周禮，奠定了中國從奴隸時代到封建時代的法統。
周公旦攝政時代天下昌明，被稱為盛治。
孔子一生最渴望的就是恢復到周公旦治理時期。他曾十分激動得慨嘆：「鬱郁乎文哉，吾從周。」
現在一些讀者總覺得軍事強盛最重要，其實，軍事強盛只是太平盛世的初級階段。百姓安樂才是高級階段。
明末清初的大儒王夫之在《宋論》中說：「仁宗之稱盛治，至於今而聞者羨之。帝躬慈儉之德，而宰執台諫侍從之臣，皆所謂君子人也，宜其治之盛也。」
在封建時代兩千年中，唯一能被稱為盛治的，唯有宋仁宗時期。
宋仁宗初年太后劉娥垂簾聽政，政治昌明。宋仁宗親政之後更是謙恭低調，察納雅言。李世民納諫，是無可奈何，宋仁宗納諫，是真心接納。
為什麼宋仁宗會被許多人讚歎為千古第一仁君？可不是因為他第一個謚號為「仁」，而是他心懷蒼生，依靠一班大臣，真正將國家治理到了無數士大夫嚮往的「仁政」境界。
明代文學家瞿佑在《歸田詩話》中說：宋仁宗在位四十二年，民安俗阜，天下稱治。葬昭陵，有題詩道傍者曰：「農桑不擾歲常登，邊將無功吏不能。四十二年如夢過，春風吹淚灑昭陵。」
自古以來讚頌帝王的詩篇多如牛毛，可不是為名，就是為利。這首讚頌宋仁宗的詩歌題寫在路邊，並且沒有署名，可見真真發自內心。
一位皇帝能在去世之後讓普通百姓流淚懷念，千年以下，沒有幾人。
宋朝經濟強是謊言
隨便翻翻宋朝人的詩詞，你就大致能看到宋朝實際的生活狀況。
王安石《河北民》：「今年大旱千里赤，州縣仍催給河役。老小相依來就南，南人豐年自無食。悲愁天地白日昏，路傍過者無顏色。汝生不及貞觀中，斗粟數錢無兵戎！」
劉攽《江南田家》：「官家不愛農，農貧彌自忙。儘力泥水間，膚甲皆疥瘡。未知秋成期，尚足輸太倉。不如逐商賈，游閑事車航。」
徐照《促促詞》：「東家歡欲歌，西家悲欲哭。丈夫力耕長忍飢，老婦勤織長無衣。」
戴復古《庚子荐饑》：「餓走拋家舍，縱橫死路歧。有天不雨粟，無地可埋屍。劫數慘如此，吾曹忍見之。官司行賑恤，不過是文移!」
至於梅堯臣的《汝墳貧女》、蘇舜欽的《城南感懷呈永叔》、張舜民的《打麥》和范成大的前後《催租行》，更是描述宋代農民苦難生活的名篇。
張詠《愍農》詩：「春秋生成一百倍，天下三分二分貧。」
梅堯臣《田家語》：「誰道田家樂，春稅秋未足。里胥扣我門，日夕苦煎促。」
宋詩中這類抨擊官府壓榨、盤剝農民的篇章為數不少。北宋李覯浩嘆：「役頻農力耗，賦重女工寒」；「產業家家壞，誅求歲歲新」。朱熹指出：「古者刻剝之法，本朝皆備，所以有靖康之亂。」宋孝宗也承認：「稅賦太重。」
宋代的實情是「民間苦賦重」，宋朝人並沒有感受到生活在大宋王朝的幸運和幸福，而是一再嘆息：「開工作民良久艱，誰知不如牛馬福！」「人賤不如泥，三嘆而已矣。」
宋朝算哪門子盛世北宋雖然結束了五代十國的割據，但連實現國家基本統一都沒有做到。不說東北到西域，就連燕雲十六州都收復不了，還談什麼盛世？
公元993年，宋太宗趙光義正式冊封安南首領黎桓為靜海軍節度使、交趾郡王，越南名正言順的從中國獨立。
公元1038年，就在被吹噓的最好的時代，宋仁宗時期，西夏獨立了，宋仁宗下了血本連年開戰，最後也只能承認了西夏的獨立現狀，這使得宋朝的盛世說變得滑稽可笑。
宋朝財政大部分用於維持百萬軍隊和龐大的官僚機構，從宋仁宗時期財政已經捉襟見肘，三冗問題日益突出，土地兼并已達到空前嚴重的地步，地主階級與農民階級的矛盾日益激化。天章閣侍讀賈昌朝就說過：「江淮一年運糧六百餘萬石，只能夠財政用一個月，三分二在軍旅，一在冗食，財政收入已經幾年出現赤字。天下久無事，而財不藏於國，又不在民，如果有水旱戰爭急用，國家從哪裡出錢？」這是因為此，迫使宋仁宗開啟慶曆新政，才有了范仲淹的改革。所以說宋仁宗是盛世，讚美宋仁宗是超越唐太宗的明君，簡直是一派胡言。
到了宋英宗時期，財政已經入不敷出陷入了財政赤字。這些經濟上的困窘局面，才迫使宋神宗下決心開啟了王安石變法改革。這都是宋朝的歷史事實，我實在看不出宋朝哪一點像盛世的樣子。
在兩宋300年歷史中，農民起義爆發超過400次，宋朝的農民起義是歷代王朝中數量最多的朝代，號稱國富民安的宋朝，出現如此之多的農民起義，不知道又打了那些人的臉。
這麼多歷史事實擺在那裡，竟然還有人高唱宋朝是盛世，真的懷疑這些人居心何在。
這裡，我想說說宋代經濟的兩個特點：
一是宋朝經濟不僅總量比較大，而且人均水平比較高。
二是宋朝經濟高度發達的一個重要原因，是剛好處在人口、土地、環境的紅利期，因此不具備可持續發展的能力。
1
先說前者。之前一個回答，我提到北宋後期，人口1億左右的情況下，人均耕地有7近畝之多（https://www.wukong.com/question/6469014804978729230/）。
那麼，宋代平均畝產是多少呢？人均糧食又有多少呢？這估計起來比較困難，因為不同土地之間差異太大了。著名宋史學家漆俠先生曾經指出：「宋代畝產量一般是二石，最差的也有一石。」在他的基礎上，葛金芳、顧蓉又認為，宋代全境平均畝產1.875石，摺合今天的度量衡，就是每畝197.5斤（《宋代江南地區的糧食畝產及其估算方法辨析》）。
當然這些過於精確的數字未必可靠，但我們可以先來感覺一下。
既然人均擁有7畝地，平均畝產100公斤，那麼平均每人每年就有700公斤！
這是非常富足的了。如果一人一天吃1公斤米，一年也只需要365公斤，還有大量富餘的糧食。
換句話說，宋代經濟發展水平高，不僅僅是因為人口基礎大，而總量顯得大。而是平均到每個人，生產水平仍然比較高。
2
先不說這是否算盛世，我們來說說造成這一經濟水準的原因。一方面，很多學者講了，就是農業技術的提高，育種、水利、土地開墾、肥力維持等等。但我個人傾向於認為，最主要的原因，其實不在這裡。主要是北宋後期，處於人口與耕地的紅利期。
簡單說，如果人口太少，那麼就不能集中人力物力，清空森林，改造濕地，開發高產田。因為這些工程需要大量的人力投入，短時期見效還不明顯，所以只要人口積累到了一定程度，大家一起處理，才能實現。
人口太多，高產田都開完了，可是還有富餘勞動力，那隻能去開墾較差的土地，或者在原本已經飽和的土地上，投入更多的勞動力。這樣，雖然總產量會上升，但人均產量在下降。過去黃宗智等學者稱為農業的內卷化，有增長，無發展，就是這種現象。
3
具體到不同的大區，我們還可以發現一些規律。
北宋時，江南、江西、四川甚至兩湖等地區的人口不斷增加，在這些南方地區開墾良田的能力大大增強。到了北宋後期，人多地少的問題才逐漸凸現出來了。到了南宋，必須在丘陵等地開墾新田，成本更大，單位收益更小。
同時，北宋初期，河北大部分地區，土地仍然比較富饒，供水比較豐富，因此河北大部仍然是高產區。然後1048年黃河改道以後，河北水系受到比較大的破壞，許多地區肥沃的水土流失嚴重。
總之，因為人口、土地、環境等因素，北宋高水平的經濟模式不具有可持續行。這不僅是南宋中後期面臨的主要問題，也貫穿著元明清三朝，對我國社會產生了深遠的影響。
宋朝經濟強盛，為什麼宋朝沒有盛世？盛世，漢朝文景之治，唐朝貞觀之治，清朝康乾盛世（乾隆時期還有水分）！遍觀盛世時期有兩個重要的依據，那就是文治武功！那麼，文治如何？武功又如何呢？
首先，我們來說宋朝的文治，宋朝的經濟發展的好是因為發行了一種叫做餃子的貨幣！新的貨幣發行導致新的經濟制度的出現，而且宋朝的制度創新做的也很好。除了餃子之外還有王安石變法，王安石變法比如青苗法、保甲法就是放在現在社會也是比較先進的制度！可是最後王安石的悲劇人盡皆知，變法也成了罪惡！
南宋和蒙古之間開始大額交易，絲綢茶葉等！也充實了南宋的國庫！整個宋朝繁榮時期的人口大約為1.2億，生產總值咸平三年的時候為265.5億美元！這種繁榮事實上超過了盛唐時期！第二、宋朝的武功。宋朝始終承受著西夏蒙古金國的邊疆威脅！疆域不但沒有擴大反而變小，這都來自於武功上的缺失！趙匡胤晚期為了避免所謂的藩鎮割據和宦官弄權，採取的是重文抑武加強中央集權剝奪武將權利！這就給宋朝武功的失敗奠定了基礎！疆域縮小澶淵之盟很大程度上都來自於這些原因！外患加上內
憂使得整個宋朝根本無力保護疆土更無力擴展疆土。再加上經濟的快速發展生活安逸沒有人願意為國而死。就出現了文官愛財，武官惜命的現象，國家軍隊更加難以加強！所以兩宋加起來共存在319年也算很不錯了！很大程度上是因為經濟貿易的關係！所以宋朝沒有出現盛世！盛世要文治武功兩強，缺一不是盛世，沒有豐功偉業文治武功兩強也不是盛世！
各位看官如果有其它看法，歡迎留言探討！
確實，歷史上的很多朝代都有「盛世」「中興」這樣一些時期。宋朝在歷史上則沒有這樣的時候。
是宋朝比較貧困嗎？恰恰相反，宋朝算得上是歷史上最富有的朝代。那麼，既然是最富有的朝代，為什麼卻沒有「盛世」「中興」呢？
我覺得，之所以會這樣，是因為宋朝整整三百年，都算是「盛世」，都算是「中興」。沒有哪一個時期在整個朝代中特別突出，因此反而就沒有被歷史學家特別提出來，命名為「盛世」或者「中興」。
那麼，為什麼說整個宋朝都是「盛世」「中興」，這種局面是如何形成的呢？
第一，宋朝的政治最開明最穩定，沒有出現其他朝代那樣的亂政。
宋朝的政治在中國古代是最開明最穩定的。為什麼這麼說呢？
一是宋朝的皇帝權力都不大。宋朝的皇帝並非都是英明神武的，甚至還出現過神經不正常的瘋皇帝，生命不健康的病皇帝。但是因為他們的權力都不大，因此，他們的精神狀況和身體狀況，並不影響朝政大局。
二是宋朝的大臣們都有獨立健全的人格。宋朝和其他朝代一樣，大臣們也有朋黨之爭，也有相互傾軋。但是，因為皇帝的權力不大，皇帝也不殺大臣，因此大臣們不需要看皇帝的臉色行事，不需要以皇帝的意志為風向標。這和唐朝、明朝是截然不同的，唐朝、明朝的朋黨之爭，都以「爭寵」為目標，宋朝則不會。正因為宋朝大臣們的人格都比較健全獨立，因此，亂政的時候不多。
以上兩點，讓宋朝的政治處在一種開明穩定的狀態。而在中國古代的農業社會，穩定對國家再說是至關重要的。只有穩定，政策不朝令夕改，因此老百姓可以有大量的時間，專專心心從事農業生產，因此國家才會很富裕。
第二，宋朝在外交上以和為貴，發動戰爭少因而對百姓的勞役也很少。
我說宋朝發動戰爭少，很多人可能覺得我是亂說。
其實不是。北宋在「澶淵之盟」簽訂以後，一百多年來，就再也沒有和遼國發動過戰爭。和西夏偶爾打一下，並不多。和金國的戰爭也是在北宋末年。當時宋軍之所以不堪一擊，根本原因就是「百年不知兵」。
南宋時候，除了初年和金國的戰爭外，後來和金國又打了三次，一次宋孝宗北伐，一次韓侂胄北伐，還有一次是金國被蒙古狠揍後，主動打南宋，最後就是和蒙古的戰爭。
相對來說，南宋的戰爭多一點。但是與漢朝、唐朝比較，其實算是少的。
因為戰爭少，老百姓勞役就少，也可以留大把的時間來搞生產。因此大部分時間，老百姓的生活都比較富裕。
第三，宋朝的國土面積不大，相對比較好管理，國內動蕩不多。
宋朝的國土面積雖然少，但是都主要集中在富裕的地區。北宋時候有中原、巴蜀和江南，都是肥沃之地。南宋有巴蜀和江南，也是肥沃之地。因為土地肥沃，出產豐富，因此，宋朝國內很少有大規模的農民暴動。不是沒有，而是規模都比較小，很容易就打下去了，沒能形成全國性的災難。
由於有以上三個原因，因此整個宋朝一直都是「盛世」，我們只需要看看《東京夢華錄》，看看《清明上河圖》，再看看南宋臨安的盛世美景，就很清楚了。
（參考資料：《宋史》）
何謂「盛世」？盛世不光是百姓富足，國庫充盈，更要具備強大的國勢，要有賓服四海之氣象。而兩宋自始至終，都不曾擁有這等氣象。這也就註定宋朝再富也不會出現盛世！
又如永樂期間，不僅百廢俱興，國庫殷實，而且五征蒙古，七下西洋，南滅安南。當時的大明帝國，是世界上最強大的國家。
很悲劇的是，兩宋在軍事上一直不佔優勢，而且外交上對遼夏都沒能形成宗主關係，或是建立朝貢關係，反而還要給他們歲幣，花錢買和平。南宋就更加悲劇了，甚至一度向金國稱臣。因此，兩宋是不具備盛世的條件的！
第一個時期是宋真宗初期，叫做咸平之治。
宋真宗繼位之處，年號咸平，他勵精圖治，屢有革新。朝政上重用「大事不糊塗的呂端，精通軍事的寇準，使得國家內外一片鼎盛。後來，遼國入侵（遼國當時國力極盛，正是遼國歷史上最著名的蕭太后，遼聖宗掌權時期），可是，在宋真宗的主持下，遼國最終兵敗將亡，不得不簽訂澶淵之盟。
之後，遼國百年不敢入侵宋朝，一直到北宋滅亡。
第二個時期是整個宋仁宗在位時期，叫做仁宗盛治。
在歷史上，盛世一共有三個標準。第一個標準，稱為「治」，即文景之治，貞觀之治，「治」只是國家太平的第一個階段。
第二個階段，稱為盛世，比如唐玄宗時期的開元盛世，清朝的康乾盛世。
第三個階段，稱為盛治，國家全面達到巔峰，方才能或如此讚譽。
整個封建王朝兩千多年，被稱為盛治的時期只有一個，那就是宋仁宗在位時期。
史書記載，宋仁宗在位時期「四海雍熙，八荒平靜， 士農樂業，文武忠良。」
史家讚譽：「聖明有道唐虞世，日月無私天地春。」「振古無及」、「遠過漢唐」、「自《詩》、《書》之載，未有如茲之盛者也」。
類似的讚譽，在宋朝以至元明的史家陛下，多有記載。在許多人眼中，仁宗盛治遠遠超過貞觀之治，開元盛世，是士大夫最為嚮往的時期。
第三個時期是宋孝宗在位時期，叫乾淳之治。
宋孝宗在位時期，經過宋高宗時期的發展，國家安定，百姓康樂，對外戰爭告於段落，宋朝再次進入一個興盛時期。
在今人的眼中，北宋國土狹小，南宋更是偏安一隅，由此對宋朝多有鄙視。
其實北宋的領土是稍稍小些，但也僅僅是略小一些而已。漢唐在絕大多數時期，真正掌控的郡縣，比北宋多不了多少。（大家請看上圖）
至於未能擊敗遼國，滅掉西夏，也有種種歷史原因。一個游牧部落匈奴，一個游牧部落突厥，就把漢朝、唐朝折騰得夠嗆。可是宋朝面對的呢？是當時亞洲最大帝國的遼國，西夏國力也僅次於宋朝而已。
在這兩個帝國聯手壓制之下，就算是漢武帝，李世民，也無可奈何。
謝小蜜垂青及好友抬愛
曾在九月三十日答過類似問題「宋朝到底算不算得上是一個盛世」，再答一次作為補充
宋朝經濟並不強，GDP由占當時全世界80/100飆升到90/100以上還是今年上半年的事。
「為錢三百，折輸綢絹皆一匹;若為錢十，則折輸綿一兩;為錢二，則折輸草一圍」~《宋史.食貨志》太宗至道三年，宋朝財政收入合計為7057萬貫石匹兩束圍，其中每圍僅值兩文鐵錢的草就佔3000萬圍。
再擠擠水分
宋石只有明石的三分之二，穀物收入折換成明石為2000萬石左右;窮死的明朝在永樂12年的稅糧收入為32574248石。
宋朝至道年間一貫錢775文，後來少到4、5百文，朝廷收入的465萬貫錢中也包括不值錢的鐵錢。
作為三百多年的王朝，宋朝也有治世，例如
太祖「建隆之治」，真宗「咸平之治」，仁宗「慶曆、嘉祐」盛治，南宋孝宗「乾淳之治」
一般認為滿足以下標準方可稱為盛世
1.沒有邊患，至少沒有丟失領土
2.吏治清明，至少沒有明目張胆的大面積貪腐
3.民眾富足，至少沒有大量底層民眾流離失所
4.府庫充盈，至少能基本維持收支平衡
按以上標準，簡單分析一下
太祖建隆年間(960~962年)，趙匡胤剛「受禪」，繼而平定李筠、李重進，還沒來得及開始北宋260萬平方公里廣闊疆域的統一事業，當然不能算盛世，說「治世」都已經很給(無)力(恥)了。
咸平二年(999年)，遼聖宗率軍攻保州、威虜軍，不克，轉兵進襲寧邊軍、祁州、趙州等地，游騎遠襲至邢州、焰州。
咸平三年正月，敗宋軍於瀛州西南，遂自德州、棣州渡河，掠淄州、齊州而歸。
咸平四年，遼軍攻長城口，被擊敗，喪師二萬。
咸平五年，遼軍攻靜戎軍及保州，獲勝而返。
咸平六年，遼軍攻望都，俘宋將王繼忠，殲其所部
緊跟著就是景德元年的澶淵之盟，宋朝用每年十萬兩銀和二十萬匹絹獲得燕雲十六州中涿、瀛、莫三州治權
真宗朝財政收支基本平衡，略有節餘。
鬧出些動靜的有四川益州王均、廣西宜州盧成均，皆旋起旋滅
綜合來看，咸平年間稱治世勉強合格，離盛世還遠
「仁宗盛治」之名完全是史家看在仁宗朝一眾名臣的面子硬塞給的。
文學家雲集的時期不給個「盛世」就算了，如果連一個「盛治」的名分都不給，這不是打天下讀書人的臉么？
1.「三冗」問題凸顯，財政壓力大，朝廷入不敷出
2.革新乏力，「慶曆新政」無果而終
3.對西夏作戰「鎮戎三敗」，對契丹人訛詐「慶曆增幣」
4.廣西有儂智高的「大南國」，兩淮有王倫、貝州有王則、商州張海、光化軍有邵興……仁宗朝見於史書的「盜賊事件」有四十八起
5.「三冗」及「歲幣」最終是要由百姓承擔，於是田賦翻番，加強「鹽鐵酒茶」專營，雜稅繁複，詐騙性質的「折變」、強買性質的「和糴」登場，發行最後導致兩宋財政崩潰的紙幣交子
6.配合重稅而來的必然是重刑，隋文帝廢除的凌遲酷刑在仁宗朝被以震懾巫蠱之名恢復，並在南宋《慶元條法事例》中重新納入條目。
無論從哪個角度看，仁宗朝與「盛」都不搭
至於南宋
我不認為一個偏安割據王朝有探討「盛」的必要
孝宗是兩宋少有的進取之君
然而，此時的南宋人才凋敝，人心渙散，國家實力與孝宗的志向不匹配。
隆興和議vs乾淳之治，自然「盛」不起來
上一個答案已經挖根，作為普遍現象，這篇就不談宋朝吏治了。
宋朝有四大盛世，其中第一盛世，很多人不太清楚，重點介紹。
宋朝最重要的是建隆之治，開啟了宋朝文治盛世的開始。他是宋太祖趙匡胤統治期間北宋王朝繁榮昌盛的一個階段。
宋太祖非常重視帝王和百姓之間的關係，他深知得民心者得天下。所以，他繼位以後，實行休養生息的政策，百姓在這一時間段經濟比較富足，北宋的國庫也收入比較穩定。
但是，在這同一期間，國家連年征戰，使剛剛發展起來的經濟又緩慢增長，不過，因此北宋的兵馬經過了嚴格的訓練，很快統一了中原廣大地區。
到了963年，百姓生活富足、兵馬強壯、國庫充裕、社會治安良好，達到了自唐朝開元盛世以後的又一強盛階段，趙匡胤統治期間的北宋王朝經濟富足、軍隊強大，是北宋王朝歷史上最強盛的時期，歷史上稱"建隆之治"。
下面三個稍有歷史知識的很多人都知道，就簡單介紹。
真宗朝真宗的咸平盛世。真宗減免賦稅，大力發展農業，興辦商業，稅賦充足，真宗朝百姓富足，經濟繁榮，風調雨順。史稱咸平盛世。
仁宗盛世是仁宗性情寬厚，不事奢華，嚴以律己，以仁治天下，開創了史無前例的盛世。
仁宗朝人口眾多，文化繁榮，唐宋八大家有六位在仁宗朝，科技發達，四大發明指南針火藥印刷在仁宗朝得到空前發展，思想活躍，宋為現代中華國學打下堅實的基礎；商業發達，百姓富足。百姓真正作為人被尊重，遠離戰爭之苦，思想不被禁錮，生活的像個現代人。
當然還有孝宗的乾淳之治。孝宗即位後大力發展經濟及文化，興修水利，減輕農民負擔，發展商業，同時發起北伐。百姓富裕，五穀豐登，史稱盛世。
推薦閱讀：
※乾隆真如《延禧攻略》中英明嗎？NO，這是一個很深的誤會
※努爾哈赤的十三副鎧甲在當時值多少錢，換算到現在又算是什麼樣的起步水平？
※歷史上真實的葉問是什麼樣的？
※假如太平天國推翻了清朝，按洪秀全的統治水平，會是個短命王朝嗎？
TAG:唐朝 | 宋朝 | 清朝 | 2017中國經濟年報 |