千秋功罪，明成祖朱棣命令鄭和下西洋之舉到底對嗎？

鄭和下西洋的千秋功罪一問根本說不上，正如昨天我回答「朱棣千秋一帝」說的那樣，「鄭和下西洋」好壞的評價，是中國人「思想」變化，由「農業中國」變為「工業中國」後，評價事務的角度變了。沒有功罪一說。

前者批評它五百年了，後者讚揚一百年了。今人對其評價也是如此，有人批評它為何不趁機佔領殖民地，但問題是六百年前的「儒家思想」不允許；有人批評它為何不搞貿易，問題是六百年前的「儒家思想」看不起這種做法。

蒙古勢力在當時世界的威望影響全球，蒙古指揮的海外貿易遍布全球，然而，蒙古勢力的核心元朝被擊潰後，如何讓世界知道新的盟主中國明朝的真實實力，從而讓他們不與蒙古勢力合作與明朝為敵，才是關鍵。

下西洋中中國強大的海軍實力以及富饒，一軟一硬也確實讓眾多國家為之嘆服。

一下西洋時，鄭和就到了越南南部海域準備包抄越南以及對付帖木兒帝國。同時，陳友諒、張士誠等殘餘勢力雖不是主要目標，但看到就滅也是必然。

至於什麼建文帝，以永樂的性格是不屑於為了找建文而這麼興師動眾的。

（3）下西洋中提到的經濟、文化交流比重不大，那都是民間海外貿易商的功勞

因為，鄭和下西洋的外交目的是主要的，其經濟目的是使對方「對我稱籓朝貢」，經濟是拉攏手段，因此根本不會照顧經濟效益。

文化交流更談不上，總共也沒多長時間談什麼交流，其主要交流應是中國的走私貿易商人所為。

明初，因為朱元璋進行了讓人「痛徹肺腑」的「尊古運動」，儒家「名節觀念」在許多精英思想中紮根，與商人交朋友、做生意成為一種讓人非常不屑地行為。因此，「鄭和下西洋」註定成為非經濟的政治行為，兼具軍事行為的事件。

由此所帶來的勞民傷財、病亡等事件必然被人看重。再加上我國近百年的屈辱史，我們一看到多少國家來朝貢就興奮就自豪。但這對一直自豪的古代中國人來說啥用沒有，我們是天朝上國，他們來很正常。

由此，我們看重的，古人不稀罕。古人看重的，我們覺得是面子工程。

說什麼下西洋是面子工程的。服了你們。那漢武帝打匈奴也是面子咯。按照你們的想法就是，只能在家裡，老婆孩子熱炕頭。不能有遠見的思想。對不對。滿清害人啊。把中國人民的思想禁錮到現在。

沒有對錯，這是面子工程，並沒有給中國帶來什麼，只為後世子孫帶來了點榮譽感而已，和明朝的朝貢貿易一樣，都是面子工程。下西洋，連基本的開通商路的作用都沒有，後期，明朝更是實行了海禁，徹底放棄了大海

朱棣當年要不派鄭和下西洋，你讓後世子孫怎麼吹中國古代的航海事業。