民間傳說中柴頭嶺的閣老墓，葬的是全州宰相蔣冕嗎？

蔣冕不僅是桂北全州縣出過的唯一宰相，也是廣西出過的唯一有實權的正職宰相。關於他的墓的傳說就有很多。相傳他出葬那天，同時出殯有48副棺材，但也有72、36副棺材之說，真相可能沒人得知，也許僅僅是個傳說。

在筆者十餘年前走訪全州縣全州鎮七一村委那兩個傳說中的蔣閣老墓時，就聽七一村的村民說，全州鎮集才村委柴頭嶺山上有個蔣閣老墓。許多人都知道，蔣閣老墓就是指全州籍宰相蔣冕的墓。聽七一村民那麼一說，我就想找到柴頭嶺的蔣閣老墓看一看。但不知具體位置，也就一直拖了下來。

今年大約四五月間，筆者陪同全州縣史志辦的三位領導走該全州鎮水南村委上尹家塘自然村的蔣閣老墓時，見昔日氣勢非凡的蔣閣老墓幾乎消失得不見蹤跡，不由深深地感到遺憾。我驚嘆，民間對這價值無法估量的文物，真是破壞力驚人！我們只能從當地百姓的講述中想像到它的雄偉與壯觀了！水南村的村民再次提到柴頭嶺的蔣閣老墓。這更讓我湧起去尋找柴頭嶺閣老墓的慾望！

我到柴頭嶺集才村委油麻坪自然村時，想找一位曾經的認識的同事為我當嚮導，但沒有找到。這時就蔣閣老墓的問題，我問及村裡有個叫蔣新友的村民時，他說，有啊，我們這裡有個閣老墓！站在柴頭嶺閣老墓地往縣城方向望，前方中間地勢矮，左有一個山，右前方也有一個山。有些人說，這便是所謂的左青龍，右白虎。

如圖為墓地往縣城方向看

蔣新友知道我想看閣老墓，很熱情地為我當起嚮導來了。只是他同樣搖頭嘆息地說，當年好大一個有氣勢的古墓，可惜被盜墓賊挖，也被村裡的人挖，墓石大多拿去修塘、廟、水池了，現在幾乎找不著墓的痕迹了！

到了墓地，果然如蔣新友所說，真的找不著墓的痕迹了。閣老的墓地已經開了荒。讓人意想不到的是，閣老墓的原墓穴居然葬了另外的人。至於石人、石馬、石龜等，當然是看不到的。

但墓地附近有一水塘倒有許多與墓有關的東西，那就是用來砌塘的一塊塊巨大的墓石。

蔣新友腳下的石頭來自閣老墓

聽說這小水池的石頭也來自閣老墓

蔣新友說，聽說張閣老的棺材是金外殼、銀內殼，好氣派哩！

我說，不是說是蔣閣老吧，你怎麼說是張閣老呢？

蔣新友說，我也弄不清是張閣老還是蔣閣老了，印象中是張閣老。

我又問他，你怎麼知道他那棺材是金外殼、銀內殼的呢？

蔣新友說，挖出墓碑後，墓碑上寫有啊！

我問，墓碑在哪？

蔣新友說，有的墓碑被毀壞了，但有一塊讓文物所的人拿走了。

墓前方現栽著一片的槐花樹

蔣新友說，有村民曾在墓前這塊種槐花的地里挖出金絲帶（腰帶）。在原大墓旁有兩個側墓。側墓里被挖出有丫環佩帶之物，懷疑是陪葬品。

墓前還余幾根華表，算是唯一留下的墓前之物了

華表

老家是全州鎮福坪村委茶園頭的王霖說，他父親說，當年這墓前有許多亭子，非常豪華。至於是張閣老，還是蔣閣老，他也弄不清了。

蔣新友又提到這閣老墓的墓碑上寫有南京兵部尚書。我聽了，懷疑此閣老就是張璨（1461-1519年）。明代全州出了「父子進士」，即張廷綸、張璨父子便是，均官至戶部尚書。其中張璨先後任南京禮部尚書、戶部尚書、吏部尚書、兵部尚書，號稱「四部尚書」。張璨退休後定居全州，頗為清貧。明代文人李文鳳把張璨、蔣冕以及吳廷舉、邢正稱為有「清儉之德」的全州「四鄉賢」。

至於墓主是蔣閣老，還是張閣老，記得蔣欽揮先生有書《尋覓先賢（全州古人掠影）》記載有張璨的事。回家後查該書，果然見該書有張璨葬柴頭嶺（古稱聖禪山）的記載。我相信，柴頭嶺民間傳說的蔣閣老墓應該是張殩墓。為探知真相，我後來又去文物管理所。從文物管理所朋友那裡得到證實，他們確實拿走了那墓中的有字碑。

而這墓不是蔣冕墓，是張殩墓！真不知道民間是怎麼傳成了蔣閣老的墓？也許，張與蔣在全州地方口音里有點相似，而蔣冕名氣大些，故時間長了，人們便把張說成了蔣。此是筆者推測，不足不憑。

謝謝悟空邀請。

蔣冕是明朝弘治、正德兩朝及嘉靖前期重要政治人物，官至首輔內閣大學士。

1516年（正德十一年）農曆二月，會推閣臣，因蔣冕為官清廉，剛正不阿，「清謹有器識，雅負進望」而入選，位居老三。

1519年（正德十四年）農曆六月，親率大軍征江南，剿滅寧王叛亂，令蔣冕隨行。途中獲悉寧王被擒，武宗與寵臣江彬貪戀揚州女色不想回京。於是蔣冕在宮外捧疏哭跪，武宗被他忠心感動，勉強回京。

1521年（正德十六年）農曆二月，武宗駕崩，寵臣江彬外握邊兵，伺機叛亂，蔣冕設計誅殺江彬，除掉明朝一大隱患。後又輔佐嘉靖帝，廣施仁政。

1524年（嘉靖三年），首輔楊廷和挺身而出，反對明世宗立其父為皇考，被罷歸，蔣冕順其自然地當上首輔。後因反對嘉靖帝為生父立廟而被革職還鄉。

1532年（嘉靖十一年）農曆七月十二日，蔣冕去世，享年70歲；次年四月二十五日，葬於城南恩德鄉尹家塘。

明穆宗即位，楊廷和、蔣冕等人恢復原來的官銜，蔣冕已在嘉靖十一年去世，追贈少傅太子大傅戶部尚書謹身殿大學士蔣冕為少師，謚文定。

傳說宰相蔣冕墓有48個（一說72、一說36），因是宰相墓，為防盜墓賊，設立多處疑冢並不奇怪，歷史上這種作法頗多。

史載：蔣冕葬於城南恩德鄉尹家塘，這肯定不是真墓，若是真的，那豈不成了「此地無銀三百兩」嗎？據說，全州縣史志辦同志考察尹家塘蔣閣老墓時，村民說有一塊字碑讓文物所的人拿走了，後從文物管理所得到證實，此處不是蔣冕墓，而是張殩墓。

全州已發現尹家塘、鐮刀灣、墊子嶺多處蔣冕墓，都被盜挖，沒有得到文物證據。那麼，真的蔣冕墓只有等待以後的文物考古去發現了。

重提歷史是為現實服務，蔣冕墓是重要文物，也是很好的旅遊資源。好在已發現的多處蔣冕墓，都在全州境內，與他人無爭。我想，這樣一位清廉 、剛正 、義薄雲天的歷史人物，何不在城之郊區建個蔣冕莊園或宰相園什麼的，供後人憑弔祭奠參觀遊覽，也無不妥。(網路圖片)

(資料源於網路，如侵權，請告之，立馬刪掉相關部分)

據考證，柴頭嶺的閣老墓，不是宰相蔣冕的，而是尚書張璨的。

此話是真，因我自幼在那長大，對那有一點了解58年有石牛石馬，後開荒變成田地，現還有一石碑和兩根幾米長直立的石柱，墓在三十年左右被盜，那真是風水寶地，旁邊有口井，天再干岸也不斷有水流出，水很有滋味，曾養育百來村民吃水問題。村民叫它為十牛石馬

感謝邀請

很抱歉，這個問題我回答不了你！目前有些歷史考證，在學術前沿尚屬論證，也就是說專家學者之間都存在一定爭議，還沒形成定論的問題，我不能瞎回答！不能為了獲得閱讀量和關注，就隨便亂說，這是不負責任的！再次感謝邀請，謝謝！