NIKE鞋和李寧鞋差距到底有多大？

最近鬧得很熱鬧，我覺得這個話題我還挺有發言權。從小我就屬於理智愛國青年，所以在高中的時候大概是98年曾經想著支持國貨買過兩雙國產球鞋，一雙是150左右的匹克，一雙是599還是699的灰色李寧。其餘的球鞋，有aj，有耐克，有銳步的I3等等。為什麼對這兩雙國產鞋這麼印象深刻。先說匹克，說白了技術上沒有多大亮點。1，重，皮革質地不會輕，做工不錯。功能性就那樣，畢竟沒有氣墊，有點回力升級版的感覺。但是漂亮，後來被一堆小混混釣單線搶走了。所以印象深刻。2，李寧。那款鞋子應該算是當年李寧最貴的一雙了，98年人均收入怎麼樣大家可以去問父母，我算是攢了蠻久的錢又磨著家人去買的。結果。。。結果很凄慘的一次啟動加速鞋底打滑讓我狗吃屎摔了一跤嗑掉了我一顆門牙。快二十年過去，我花在牙上的錢不下數萬。這就是代價。為什麼會磕掉，就是因為那款鞋子的抓地力太差，甚至不如回力鞋。別驚訝，作為81年生人，回力鞋至少陪伴我籃球生涯五到六個年頭。你或許會說那是我腿部力量不行，但是我要說同樣的動作，同樣的場地，無論耐克銳步，阿迪還是匹克我都沒摔過。除了鞋子本身的問題還會有什麼問題？這些年李寧球鞋給我個人的感覺就是噱頭大於實際，研發以及工藝遠遠跟不上時代。同一天買的鞋子，匹克雖然也有這樣那樣不足，但是打球沒風險。而貴了三四倍的李寧卻害得我一輩子就只能靠假牙過日子。所以我這麼多年沒有再買過李寧。安踏和匹克都有試過，現在的做工和性能已經很不錯。不和耐克最頂尖的鞋子比較，只比較常規款的話，完全不輸。同價位只會更好。聽說李寧的韋德之道和另外一款現在做得不錯，按照國內球鞋的普遍質量來看應該是有可能的。

樓主這個問題拋的好，19年球齡，初中時買了第一雙耐克，nike bb1，上腳後有種踩在棉花上的感覺，軟硬適度，當然也會讓我在同學們面前裝了一把好逼，高中到異地比賽球鞋丟了，圖便宜買了一雙李寧籃球鞋，好像是399元，當然這雙鞋沒有那麼誇張的導致我的腳受傷，可是上腳之後我的第一感覺就是鞋底和鞋幫很硬，在場上有些動作莫名的不敢做，穿過這一次之後就再也沒有穿過，也沒有關注過，在商場偶然看到了郭艾倫的球鞋，打眼看著設計有提升，因為我的職業就是設計師，對外貌比較看重，讓我有了試鞋的衝動，我內心帶著國貨崛起的期待上腳，然而還是令我較為失望，產品的中心一定是功能，其次才是體驗與設計，但我在這雙價值不菲的李寧籃球鞋上並沒有感受到他的價值。這是我的個人體驗，希望噴子們輕噴。

客觀來講，從品牌，理念，行為，視覺感受，功能效用上，能分清好與壞的人都會在心裡默默的說道nike，甚至在提及運動品牌的時候，潛意識中大多數人會想到耐克阿迪，一些品牌深深烙在用戶心裡。不從品牌來講，把李寧的logo和nike的logo都摳掉，只從功能上來講，那我真的就沒什麼好講的，引用阿聯的話：鞋合不合腳只有自己知道。從昨晚的事件上來看，我提取了一些關鍵詞。

1.先說契約精神。易建聯是和nike簽約的，籃協和cba簽約的，如果說從契約精神上來看，阿聯和籃協都沒做錯，所以去他媽的契約精神吧，籃協在拿20億的時候有沒有體育道德精神，且說籃協你有權利讓球員穿贊助商的鞋，但沒權利拿運動員的身體來開玩笑。籃協拿了贊助商的錢，那ok，球員個人的簽約品牌的違約金你倒是給拿啊，誰的錢都是錢，這句話看你怎麼理解了。

2.再說阿聯扔鞋的問題，有人說那就是裝逼，擺譜，耍大牌，在我了解阿聯一直是一個比較含蓄內斂的人，個性不是很張揚，那昨晚情緒的波動作為一個職業球員來說他是能承受住的，畢竟他是經歷過cba nba 奧運會 亞錦賽 世錦賽的球員。但為什麼這麼詭異的就情緒爆發了，那可能證明，我只是說可能，籃協壓迫阿聯好久了，阿聯扔鞋的舉動，只能說李寧躺槍了，他針對的不是李寧，而是籃協。哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，籃協這麼多年了視規定於兒戲，自己不自律，怪不得球員也跟著不自律。所以要看清誰是罪魁禍首，抓罪犯都是蝦米釣小魚，小魚釣大魚。某協，禍害了球員，禍害了聯賽，禍害了贊助商。

3.有人說阿聯忘恩負義，籃協已經開綠燈讓他打比賽了，那我想發問，既然是自己定的規矩，為什麼明目張胆的開綠燈，這些年，姚明條款，易建聯條款，郭艾倫條款，正是一個個的綠燈導致cba的亂象叢生，自己定的規矩，自己推翻，誰還會按規矩辦事？這裡的契約精神哪兒去了？從里一個角度來看，不是籃協的仁慈，換做一個不知名的小球員，籃協不會給開綠燈，正是因為籃協需要易建聯，需要易建聯在場上，國家隊需要易建聯，阿聯打不上球，可能體育總局就會直接發問籃協了。利益是互相的，所以不要再提什麼籃協已經開恩讓阿聯打比賽的事情了。

4.說說李寧公司，我作為一個中國人，我並不支持國貨，原因很簡單，支持國貨這個詞的由來是源於用戶對國產品牌的民族情結以及憐憫而產生的。李寧先生公開說過，我希望對於國產品牌的支持不應該停留在民族情結以及對國產品牌的憐憫上，而是產品有好的設計，好的功能，來吸引消費者。那在我觀念來看，好就是好，不好就是不好，選擇nike不是裝逼，選擇李寧也不知low逼到爆，只是每個人的要求和標準不同。前幾天我還買了一個小米手機，產品本身做的就很到位，性價比更是吸引我，所以我更願意去支持這樣的國產廠商。

5.最後來說某協吧！！！哎…還是不說了……

寫這麼多並不是貶損或者提高誰，只是我的個人看法。我就是挺阿聯！這次我依然站在了籃協的另一邊！

估計會很少有人看到最後，能看到最後的謝謝你們。

個人認為：拋開外觀設計的好壞不談，就人體工程和穿著體驗來說，兩個品牌在日常逛街的時候，區別並不大，必定這兩個品牌都是為運動而設計的，就像開跑車日常買菜！動起來以後，區別就有了！這與製鞋技術，經驗，體驗調查都有關！當然，別拿奧運運動員的裝備來抬杠！那都不是批量貨！普通人花錢也買不到！至於製鞋材料上，很多節目都播過，除了一些創新技術，基本用料都一樣的！沒錯！鞋體用料一樣！但用料一樣，不代表成品一樣！拿廚藝舉例子，同樣的原料和調料，做出的味道不一樣！耐克鞋底可以拉伸5倍長不斷裂，李寧3倍就斷了！當然這隻和耐用度有關，個人覺得無所謂！而且耐克出某種新材料了，國產也都可以仿個百分之七八十，然後重新命名！所以只要不是運動達人，鞋子穿起來區別沒那麼大！當然，以籃球鞋為例：別拿300元的李寧和千元耐克對比！那是抬杠！至於如何選擇這個問題，有句話叫一分價錢一分貨，十分價錢兩分貨！根據自己喜好和用途，還有經濟能力買合適自己的就可以了！最後我要說的是：千萬別把民族情節扯進去！一雙耐克賣1000，有350是國家賺去了，一雙李寧賣500，有150國家賺去了！別說耐克賣的貴，他們的研發和設計成本要高很多，和汽車一樣！另外，穿耐克的並不比穿李寧的牛逼！拿這個來說這個就太沒意思了！你牛不牛逼不是一雙鞋決定的，是你的閱歷，頭腦，知識積累，專業能力決定你的氣質和氣場！額。。。還有你的親爹或者乾爹。。。。

想想曾經的自己也算是個耐克籃球鞋痴迷者，尤其是喬丹鞋，但現在覺得年輕的自己特別傻，哈哈，誰不覺得自己年輕時候傻呢？那時候沒老婆孩子，連女友都沒有，所有熱情和執著放在了球鞋上。

這喬丹鞋現在都放塑料袋裡了，沒啥機會穿了。我想題主問耐克鞋和李寧鞋的差距，我雖然從初中到高中到大學都完美錯過了李寧鞋，但我想說的是，耐克鞋，尤其是功能性的籃球鞋和足球鞋和其他品牌的球鞋（除去阿迪）還是有很大的差別的。

我穿過的其它運動鞋和耐克鞋的最大感受區別就是，其它運動鞋你會覺得不錯能穿，但當你穿上耐克鞋的時候，你會感到有專業的感覺，包裹性，細節的設計讓你感到的確是高出其他品牌一截的。

比如說這兩雙足球鞋，一個是西班牙的joma，另一個是耐克的。joma這鞋價格合適，基本上就是西班牙的李寧、安踏，我們在西班牙踢野球的時候都愛穿，很多朋友都買這個鞋，這鞋的特點是皮實耐穿，也舒服，但缺乏專業感覺，對腳的包裹不充分，感覺腳在鞋裡面晃蕩，但阿迪和耐克的就好得多。旁邊這雙耐克鞋就包裹得緊緊地，讓你在場上發揮得更精確。籃球鞋中我穿得感覺最好的一雙應該是安東尼北京奧運版，包裹性太好了，後來離開西班牙的時候給了當地一哥們。

有人可能說我是幫阿迪耐克吹的寫手，下面我就寫寫他們的缺點。耐克鞋尤其是耐克鞋，我覺得這鞋是故意設計得不耐穿，為了讓你加快更新換代速度，我記得幾年前耐克鞋的保質期從12個月變為6個月了，給我的感覺就是他們用的膠水都是設定為一段時間就會自然開，這實際上是消費主義的一種體現，讓你買新鞋。所以應該這麼說，耐克鞋可能不耐穿，但在你穿它的時候，它會給你更好的感受。這有點像蘋果的產品，不給你換電池，而且通過升級系統，讓老機型故意變慢，就是為了讓你買新機，後來被人告了，現在可能變好了。

前面說的喬丹鞋，我認為大家買的時候一定要試穿，因為很多喬丹鞋為了包裹性並不適合所有腳型的人，因為美國黑人都是刀削腳，所以喬丹鞋很多鞋型都是適合刀削腳的，換到很多亞洲人腳上就是瘋狂磨你小腳趾。

最後我想說下李寧和國內其它品牌的比較。李寧在10年前應該說是國內一哥，當時經濟危機的時候，我記得一位阿迪的副總曾在私下說過很害怕被李寧給收購了。但後來李寧出了很多問題，就是在李寧本人卸任CEO，讓公司給香港的職業經理人打理的時候，差點把李寧公司給搞死，後來李寧本人不得已重新披掛上陣才逆轉頹勢把公司給拉活了。

但在這個過程中，安踏已經完全超過李寧了，成為國內體育服裝和鞋品的一哥了。李寧的一個理想是實現年營收100億，今年才有可能實現，而安踏早都實現了年營收200億了。

雖然前不久亞運會時候，安踏動用媒體批孫楊不穿他們衣服，我對安踏這種行為不恥。但有一說一，安踏的鞋質量是不錯的，而且科技水平也高，性價比更是高。我前幾天剛買了superflexi的慢跑鞋，穿得太舒服了，和我之前的alphabounce的阿迪鞋的腳感不相上下，價格只有阿迪的1/3，都是打過折的價格哦。

安踏的最厲害的地方就是緊追時代不舍，這個時代是什麼？就是耐克和阿迪創立的標杆，人家出氣墊，安踏也有氣墊，亞瑟士最牛的是緩震膠，安踏也做緩震膠，阿迪有boost，安踏做閃能科技大底。耐克和阿迪這些年使用編織鞋面技術，安踏也用編織鞋面技術。也不能說安踏是純仿造，它是按照人家的方向做一個差不多的東西，而且做的質量真不錯，就拿我5折買的這個慢跑鞋來說，腳感還真是驚到我了，我此前真是沒想到安踏可以做出不光是樣子和阿迪耐克相似的鞋，連感覺都能不次於這兩個國際標杆品牌，作為國貨，性價比這麼高，我還真是為它感到高興。相比來說，我覺得李寧更有個性，但產品線和緊追時代的能力都不如安踏了。

最後說個笑話，我上中學那會，我們學校是籃球傳統校，大家課間沒事都比誰能抓籃筐，當時耐克阿迪剛進入中國火起來，但太貴了，有一種傳說是耐克的氣墊鞋能讓你飛起來多跳高十幾厘米，可以說當時大家都有耐克鞋崇拜。後來長大了當體育記者，發現國外有機構做過調查，氣墊不但不能幫你跳得更高，而且會增加運動員受傷的幾率。想想年輕時的神話耐克鞋，真是感到好笑。我想說的是如果你現在不是為了酷炫或者極致的運動體驗（極致體驗也要買比較高端的耐克產品系列才有），像安踏這樣的鞋已經完全可以接受了。

NIKE和李寧到底有什麼不同？

我們從不同角度分析。

首先從鞋子本身來看。

科技對於鞋子來說，決定了其緩震、舒適度以及透氣性等等。

科技應該說是NIKE最引以為傲的資本。

NIKE一直不斷在自我研發自身的球鞋科技，從最早的Air Sole氣墊到如今的React緩震泡棉，NIKE的核心科技一直在不斷的提升。

注意這裡指的是自主研發能力，NIKE的科技研發能力領先於其他所有品牌，包括擁有boost的adidas（adidas的Boost技術是由德國巴斯夫集團研發，並非adidas自主產品）。

NIKE目前主流的緩震科技有：Air Sole、Zoom Air、Lunarlon、React等

鞋面科技：NIKE FLYWIRE、NIKE HYPERFUSE、NIKE FLYKNIT技術等

反觀李寧，主流的緩震科技只有李寧雲可以抬得上檯面。

鞋面科技，李寧雖然也有編織鞋面技術，但是只是在模仿NIKE的Flyknit技術，在支撐性和包裹性上，還是有一定的差距。

NIKE的科技一直走在世界的前沿，可以說Nike的大部分科技，決定了未來球鞋發展的走向。

舒適度在消費者買鞋子的時候，起到了決定性的因素。

一雙鞋子的腳感如何，合不合腳，覺得了消費者是否購買。

而NIKE由於科技上的優勢，不管是在鞋面的包裹性還是球鞋帶來的腳感,都更勝李寧一籌。

所以大部分消費者在考量了兩個品牌的舒適度後，大部分還是會選擇NIKE。

決定消費者購買的另一個因素就是鞋子的外觀，NIKE設計的鞋子之所以受歡迎，離不開其精美的外觀設計。

NIKE每年花費在設計上的開銷，達到了10億美元以上。

另外NIKE擁有豐富的產品支線，不管是跑鞋還是球鞋或者是休閑鞋，都有很多系列可以供消費者選擇，並且NIKE的球鞋外觀設計比較超前，很多鞋款過了二三十年，依舊還是常青款。

當然，李寧如今也湧現出了一批非常優秀的設計師，像李寧的悟道系列、韋德之道，以及蝴蝶、馭帥等等，都是非常優秀的鞋款。

可以說李寧和NIKE在球鞋外形上的差價正在漸漸縮小，唯一不足的是，李寧不像NIKE那樣，擁有那麼多的產品支線。

NIKE之所以受歡迎，其品牌價值也起到了極大的因素。

相比於李寧，NIKE的名氣和地位都更高，作為世界第一的運動品牌，NIKE至少是家喻戶曉，而李寧除了在國內有不錯的知名度，在國外的名氣確實小的可憐，曾經有網友做過一個調查，李寧在北美的知名度，甚至不如361°，原因是因為李寧在北美沒有專賣店，所以很少人知道它...

由於NIKE擁有更高的逼格，所以很多消費者在李寧和NIKE之間做選擇的時候，會優先考慮逼格更高的NIKE，因為穿起來不丟面。

不過如今李寧的迅速崛起，在逐漸改變這個現象，李寧連續兩次登入紐約和巴黎時裝周，讓李寧的知名度在國際上迅速提升，如今的李寧，已經成為了國貨的驕傲，穿李寧並不是一種很low的表現。

李寧和NIKE之間的差距正在逐漸縮小，希望有一天，李寧能夠走上更大的舞台。

窮耐克富阿迪，流氓一身阿瑪尼。 在美國流浪漢都是穿耐克的，耐克比較貴的是一些限量，定製什麼的，其餘的都是平民價格，再說現在李寧安踏361鴻星爾克也是動不動就三四百。個人愛好吧，耐克時尚與運動都有，李寧就差點，國內的品牌在設計上也在向耐克阿迪安德瑪亞瑟士新百倫靠攏，民族企業進步是好事，但是商業壟斷不太好，沒有競爭就不會進步，易作為一個耐克的代言人要宣傳他所代言的是正事，李寧壟斷這個不太好，不能因為受不到青睞就搞歪門邪道，之前因為忘了誰代言可口可樂喝了百事可樂就被合同的懲罰條款懲罰了，易也一樣，合同或許有這項，他也是無奈，另外國內鞋業科技上確實不如耐克阿迪安德瑪亞瑟士專業

對於耐克與李寧兩個品牌的鞋，區別還是比較大的。

一是品牌定位不同：耐克是國際品牌，定位是中高端，而李寧是國內品牌，定位是中端。耐克的標誌是一個「勾」，李寧的標誌是一桿「旗」，學得有一點像。

二是知名度不同：耐克在全球運動品牌排名第一，所有國家都有開專賣店，而李寧還未發展成全球品牌。

三是產品的開發與設計不同：耐克鞋以歐洲人腳型開發的，而李寧是以亞洲人的腳型開發的。歐洲人的腳掌窄，腳面低，而

亞洲人的腳掌較寬，腳面較高。鞋楦就不一樣，所以鞋的結構不一樣。對應的碼數合腳不合腳要試穿才知道。

四是材料不一樣：耐克鞋在開發和生產是大部分用進口材料，如韓國，義大利的皮料，人造皮，網布，膠水等等。而李寧以國內材料為主，當然少部分也可能用到國外材料。

五是生產加工品質不同：耐克鞋全球訂單數量大一般在合資的大型鞋廠生產，生產加工工序及檢驗的流程是十分嚴格的，質量比較可靠。不可否認國內一般的鞋廠也可以生產，但是質量還是有差距。

大學的時候買過361，買過特步，買過鴻星爾克，感覺鴻星爾克的鞋比較好，畢業之後很長時間都在穿李寧，可是直到2012年那年工作太忙，秋天的時候買了一雙李寧的鞋，然後就出差了三個月，那三個真是忙瘋了每天都奔波在辦事的路上，走路也飛快，幾天下來感覺腳疼的厲害，開始還以為是自己走的太多了沒注意到鞋的問題，後來是在疼的太厲害了，晚上起來去洗手間直接就跪在地上了，最後終於發現是鞋的問題，因為我發現我換了其他的鞋也會疼但要比穿那雙李寧些好，其他的鞋少走些路不會疼的那麼厲害，而穿那雙李寧些幾乎超不出二十步就疼的厲害了，到後來其他的鞋也不敢穿了，因為上班還是要走很多路的，後來就買了兩雙耐克換的穿，比李寧還有其他的鞋真的好，雖然走多了還是會疼至少能滿足一天上班的需求晚上回去不是很疼。現在穿鞋只買耐克和鴻星爾克，李寧真心不敢穿了，那雙李寧還新新的，最後也只能扔了，不是不想支持李寧，李寧對我的傷害是終身的，看過很多醫生都說腳以後都不會好了，以後再也沒辦法踢球了！李寧我恨你

不能說nike和李寧有什麼差距，只能說耐克這個牌子從一開始就是以中高端品牌面試，而李寧在國人眼中偏低端。但李寧在最近巴黎時裝周上的亮眼表現讓李寧這個品牌也被大家認可，走出國門。

在球鞋方面耐克確實擁有更好的科技，zoom，air等都是非常先進的技術。在這些硬體問題上確實李寧和耐克還是有不小的差距。但是今天我來說一下在潮流外觀以及科技方面，李寧不輸給耐克的一些潮鞋。

韋德之道4

第一雙讓李寧真正走出國門，被世界認可的國產球鞋。頭層真皮材料鞋面，配合極具現代感的強化TPU亮面鞋眼片。高耐磨橡膠大底在提升摩擦力的基礎上盡量減輕鞋的重量。前掌中部內嵌的李寧傳統的「Bounse」科技保證最大限度的能量回彈。

悟道2 ACE

作為巴黎時裝周走秀鞋款，一經面世就受到了國內外一致好評。現代化潮流的外觀，符合當代人們對時尚的理解。發售之處達到了一些難求的地步。李寧向世界展示了中國品牌的原創時尚張力，讓中國設計登上世界舞台。

––END––

碼字不易，尊重原創，喜歡就點個贊，關注轉發評論一下唄。你的支持就是我的動力。