「比起擁有我更害怕失去」這句話有邏輯嗎？

沒有擁有，又何談失去。如果擁有之後再談害怕失去，是很正常的事情，但沒有擁有的時候就去考慮失去，是不是有點臆想？

其實，擁有和失去是有一定的先後關係，害怕失去是在擁有的基礎上，而且擁有的東西一定是對個體很重要或者是個體很在乎、很在意。對個體不重要或者個體不在乎的東西，個體在失去的時候可能還意識不到。

比起擁有，更害怕失去，說的應該是同一事物，因為如果指的不是同一事物，那麼這句話就有了另外的意義，對於同一事物「擁有」和「失去」是兩個相對的結果。

顯然「比起擁有，更害怕失去」對同一事物來說，是沒有邏輯關係。正常的邏輯關係應該是:我不想擁有，因為我害怕失去，而不是我害怕擁有，更害怕失去。既然怕擁有，就不會怕失去，因為兩者是相同的意思。

如果，對於害怕「擁有」和更害怕「失去」的不是同一事物，那麼，這句話「比起擁有，我更害怕失去」就有一定的邏輯關係。這時「比起擁有，更害怕失去」的意思就是，我害怕擁有，但與害怕擁有這個東西相比，我更害怕失去那個東西。人們在做選擇的時候，總是選擇對自己最有利的，或者說損失最小的。這就是「兩害相權取其輕」。

「比起擁有，我更害怕失去」和「比起擁有，更害怕什麼」是不同的，後者也是屬於「兩害相權取其輕」，在問題描述里說：「比起擁有，我更害怕失去」是不是和「比起有錢，我更害怕沒錢」一個道理？這不是一個道理，這裡就要說我國文字的博大精深了，從「失去」這個詞來講，只有擁有了之後，才能說是失去。個體害怕自己有錢，但更害怕自己沒有錢，這說的是兩種情況，表示的意思也不是害怕失去所擁有的錢。雖然「比起有錢，我更害怕沒錢」這樣的說法是非常的矛盾，但在一定情境下這個矛盾是會存在的。

生命是赤裸的來，亦是赤裸的去。人世間的物質屬性的東西，來時即沒有帶來，去時也帶不走。即非擁有，又何必害怕失去呢？真正屬於自己的，只能是當下正在使用的妙明覺心，須臾未曾分離，生死永遠相伴。

如果從哲學角度上說，世界上最好的邏輯就是沒有邏輯。比如，有人說，人一輩子無得也無失，其實這句話很有道理。可是你要理解錯了，那就失之千里。為什麼？既然無得無失，還有什麼事情可做呢？顯然，不同的理解，就有不同的答案。同理，如果你認為這句話很有邏輯，恐怕一輩子一事無成！為什麼？一個人的一生一定跑不出去兩樣東西，努力，和命運！不要在乎結果！舉一個大家容易認可的例子，比如，你喜歡上一個女孩，你不能怕失去她連表白的勇氣都沒有吧？這樣合邏輯嗎？當然，你也努力了，把自己做的夠好了，也表白了，也未必一定可以得到她，這就是你的命！所以一個人一生中，在生活中努力了，同時也知道了自己是什麼命，就夠了！結果並不重要。

這句話一般是應用於感情的，有很多人在面對是否開始一段感情的時候，因為害怕付出真心最後還是分開了，所以，往往不會輕易開始一段感情。他們覺得分開後對自己心靈上的傷害大於擁有時得到的快樂，因此，有了這句話。(個人見解)