很多地方都說顏體比歐體耐看，是這樣嗎？

感覺顏體特難學，單是其中的一個勤禮碑就夠讓人著迷的了

如果說顏體比歐體耐看，小編認為是見仁見智。顏柳歐趙被歷史所公認，也是我們最熟悉四大楷書代表。顏體與歐體的美各有不同，顏體楷書結構方正茂密，筆畫橫輕豎重，筆力渾厚，挺拔開闊雄勁，常用廟堂之氣來形容顏楷，意思是說大氣開闊。而歐骨氣勁峭，法度謹嚴，於平正中見險絕，於規矩中見飄逸，筆畫穿插，安排妥貼。兩者從用筆到外在的感覺差別很大，可以理解為兩種完全不同類型的楷書。顏體主要給人以開張大氣的感受，而歐體更多的是含蓄內斂。如果我們認為誰比誰好或誰比誰耐看，可能都不恰當，當就其字本身而言各有千秋，是兩種不同美的表現。

以小編的經驗來看，如果要學楷書，建議以顏入手較好。雖二者都取法過二王，但歐主要取法六朝碑版，用筆相對較刻意，寫多了容易禁錮手。如只學歐楷沒什麼可說，如今後寫行草，初學歐楷或長時間學歐楷都會對使轉造成不便，對此可能有朋友持不同觀點。歷史上歐楷寫得好且行草也寫得好的幾乎沒有，而顏楷寫得好行草也寫得好的比比皆是，這點或許能說明問題。

淺談拙見，供大家批判。說顏體和歐體誰更耐看，對於普通人來說，所謂仁者見仁，智者見智，欣賞書法亦是如此。但從喜歡書法、對書法有所了解的人就不能這樣說了。顏體歐體一般指的是顏真卿和歐陽詢的楷書，顏體字以的雄強莊嚴、圓厚遒勁成為書家典範，而歐體字則以筆力險峻、平整嚴謹而著稱於世，二者風格不同各有千秋，都當仁不讓的成為書法史上的豐碑，就好比說牡丹好還是菊花好？這個問法就有問題，『』世人皆愛牡丹，陶淵明獨愛菊『』，不存在誰耐看不耐看，只是你主觀上喜歡不喜歡，欣賞書法的各個大家的作品亦是同理。

俗話說，字如其人。歐陽詢小時候全家被殺，只剩孤身一人寄人籬下，人長的也比較丑，經常被人嘲笑，成長的環境使他養成了保守萎縮的性格。性格導致寫的字也具有收斂呆板、中規中矩的特點，成為後世館閣體的起源。所以很多人不喜歡歐體。至於顏體，剛強雄壯大氣，所以被更多人喜歡。