清朝的嘉慶帝是受雷擊而暴亡嗎？

滿族人是在馬背上得的天下，所以清朝皇室基本每年都有春秋兩季出獵的習俗，目的就是為了保持皇族子弟以及八旗官兵的尚武本色。而說到這一習俗，則必須提及嘉慶帝。因為嘉慶帝正是因為在避暑山莊出獵時，突然駕崩的。

當年嘉慶帝前往避暑山莊的時間，是嘉慶二十五年，即公元1820年的七月。當時雖然暑氣正濃，但六十一歲的嘉慶帝仍然堅決前往。不想在到達熱河的第二天，也就是七月二十五日突然駕崩。關於嘉慶的死因，史籍記載非常模糊。例如《嘉慶遺昭》與《清宣宗實錄》上都只是簡單的幾個字，大意都是說嘉慶帝在此期間突然得了急症。

由於此次皇帝的駕崩太過突然，而且史書記載又是這麼模模糊糊，於是民間也就由此流傳開了關於嘉慶帝死於雷擊的說法。那麼事實是否是這樣呢？

點此查看圖片摺疊原因

其實，經過史學家的長期研究，他們更傾向於認為嘉慶帝是因為長期操勞政務而突然導致心臟衰竭而亡的。因為嘉慶帝在位二十五年中，他幾乎每天都要處理大量繁雜的朝廷事務。同時他更為外患無法平息而焦慮不已。而且在此時期，朝中官吏貪污腐化現象非常嚴重，雖經多次整治，但見效甚微。可以說，這也是嘉慶帝心中的一個大的隱痛，時間久了身體難免不生出嚴重的疾患來。再聯繫他此次出獵正值暑熱難耐時期，另外旅途中多有顛簸勞頓，突發心臟病的可能性還是非常大的。所以，與其死於雷擊的說法相比較，此說法更合乎情理。

經常可以看到關於嘉慶被雷劈死的故事和說法，有一些故事的細節還非常豐富，說什麼嘉慶深夜騎馬打獵，突然一道白光落下，大地震動，嘉慶人仰馬翻死於地上，道光為了封鎖消息，將在場之人處死云云。

這種野史傳聞，其特徵之一就是沒有史料依據，多是民間道聽途說，以訛傳訛之語。如果說嘉慶真的被雷劈死，又被道光封鎖了消息，那麼這些故事中生動的細節從何而來？因此對嘉慶被雷劈死的說法，我是不能苟同的。

一、

我們來分析一下，為什麼會出現嘉慶被雷劈死的這種傳言。

按照《清實錄》中官方的說法，嘉慶是死於中暑：

「孟秋中旬，恪遵彝訓，將舉木蘭獮典，先駐蹕避暑山莊。朕體素壯，未嘗疾病，雖年逾六旬，登陟川原，不覺其勞。此次蹕途，偶感暍暑，昨仍策馬度廣仁嶺。迨抵山莊，覺痰氣上壅，至夕益甚，恐弗克瘳。」

上面這段話，出自嘉慶的遺詔，但這個官方的說辭，與事實是不完全相符的。因為嘉慶臨死前，來不及留下任何遺言就駕崩了，也沒有留下任何關於繼任者為誰的指示。以至於在大家找到嘉慶藏起來的傳位詔書之前，一度因立新君之事引起過恐慌。

所以，上面這段嘉慶的遺詔並不是嘉慶自己所寫，而是道光即位後，用嘉慶的語氣來對大行皇帝的死因作出的解釋。

但這樣一來，就給了稗官野史很多想像的空間。因為皇帝暴亡，不留下任何遺言的情況是非常少有的，於是便有了許多猜測，覺得嘉慶是被人毒死，或者更誇張點，是被雷劈死的。

二、

嘉慶被雷劈死之說的不合理之處，一方面在於人遭雷劈的概率本來就小，剛好劈中皇帝更是難上加難；另一方面則是皇帝舉行木蘭秋獮，隨扈眾多，若嘉慶真的遭遇雷擊而亡，必有種種蛛絲馬跡見於正史和私人筆記中的記載，但這種說法，只來自一些沒有根據的流言，可信度自然更要大打折扣。

因此，嘉慶死亡之真相，更大的可能性是確實因中暑等因素，得疾暴亡。

這種說法的根據，在於嘉慶是一個比較肥胖怕熱的人。加上嘉慶自小身居內廷，錦衣玉食，年長後容易患上心腦血管疾病。這次木蘭秋獮，從北京到承德經歷了一段車馬勞頓，60歲的嘉慶因熱天中暑，引發中風，在避暑山莊醫療條件相對較差的環境中，沒有得到及時的治療。這種心血管疾病病人，平時不容易看出癥狀，一旦發作則容易迅速死亡，嘉慶死於此疾病的說法，要比所謂被雷劈死之說要更符合實際些。

是的，但是我個人覺得被道光皇帝毒死的可能性更大一些，嘉慶正值壯年就這麼不明不白的死去，更加上荒唐的雷劈說，誰信？再說乾清宮的避雷防範做的肯定好，明明道光是太子了，非要猴急，原因只有一個，他不想嘉慶做第二個康熙，他自己是第二個胤礽