樂嘉帶4歲女兒穿越沙漠，4天走了76公里，這是教育還是折磨？

樂嘉對女兒嚴苛的教育方式引發了網友的爭議，有人認為這對孩子會有深遠的影響，也有人認為這是在折磨孩子。涉及兩個方面：

我的觀點是，應該有，十分必要。

讀萬卷書不如行萬里路，受點苦但是可以讓孩子知道並且很好地認識「生活」。當前，我們的生活之樂，往往因為缺乏「生活之苦」，而體驗不深、感覺不到。對孩子而言，也是如此。

小時候，老人家們跟我們說：「小虧不吃吃大虧，小苦不吃吃大苦。」就是說，孩子在小時候，吃一點苦、遭遇一些困難，是好事。

如果我們怕孩子吃苦，而承擔孩子的責任，雖然免掉了孩子的哭鬧和糾纏，但卻剝奪了孩子培養良好品格和發展自我能力的機會，這就是很大的危害了。

一個非常關鍵的問題是，指望如今的學校實施吃苦教育，已經不現實。學校已經失去對學生體力上「懲罰」的勇氣和可能，只有在腦力上「折磨」孩子。而吃苦教育，是基於對生活、生存本身的體悟展開的。

美國的深泉學院的一大特色就是要花很長時間去「勞動」，餵豬、割草、修電器、燒飯等等，不僅僅要會做，還要不停地做。今天的中國學校教育中，太缺乏「勞動」了。

既然學校不能提供，只有家庭教育去提供、去彌補了。在這方面，姜文、樂嘉等都為我們提供了榜樣。應該點贊才對。

很多網友之所以對樂嘉的做法有點擔心，覺得這種強度會對孩子的健康造成極大的威脅。我想，這是沒有必要的擔心。樂嘉身為父親，對孩子的健康肯定是非常在意的。孩子的潛能也是很大的，在科學的保障下，不會對健康造成影響的。

還有吃苦教育不能讓孩子處在自卑、反感的情緒中實施，自卑、反感可能產生不自信等長期心理陰影，這實際也是對孩子權益的侵犯。

總之，吃苦教育有必要，但應有度，偶爾的吃苦體驗是必要的，但用心良苦的父母更應注意細水長流，讓孩子在日常耳濡目染和身體力行中養成吃苦耐勞和堅忍不拔的優秀品質。

這個問題是祥哥我自己提出的，感謝悟空問答的審核，感謝答主的回答，感謝讀者的參與。我自己也參與回答一下。

聲明：本文為祥哥教研室頭條號主、推廣神器-易拓客聯合創始人、浙江傳媒學院教授李新祥博士原創並擁有全部版權，獨家發表於今日頭條-悟空問答，其他媒體如無本人授權擅自發布，均屬抄襲。

每個家長都有自己的一套教育方式，可參考不可複製。樂嘉帶4歲女兒穿越沙漠，4天走了76公里。對於這種模式是否認同，無論是出於要鍛煉孩子的意志還是其他什麼目的，都是一個家庭的個體行為，我覺得不是我們作為局外人可以評論的。首先，樂嘉他敢於這樣做，他應該有充分的準備，有充分的經驗，有自信可以保證孩子的人身安全，並能應付各種突發情況。其次，這種模式是否折磨，從孩子的笑臉和過程的表現可以看出，他雖然是在「折磨」孩子，但他把孩子保護得很好，不管是身體上還是心理上，孩子看起來很陽光，很自信，有同齡孩子所沒有的淡定、成熟。

現在的孩子確實缺少磨鍊，如同溫室里的花朵一般，很多家長也已經意識到了，要多鍛煉孩子的體格和注重意志力的培養，但樂嘉模式一般人是做不到的。我們也可以從生活中的點滴培養孩子的體格和意志力。比如多讓孩子分擔一些家務，每天適當的運動，多參與一些戶外活動等等。從小做起，培養孩子的獨立擔當，不要以孩子還太小作為借口，過度保護孩子。多給他們表現的機會，樹立自信心，也一樣能培養意志堅定的孩子。

感覺樂嘉從來是個不太愛照常理出牌的人。所以我們也無需用正常的眼光去審視樂嘉的各種行為。

說到他帶四歲女兒穿越沙漠，4天走了76公里，這種教育的好壞，當下無法能說個明白。因為，首先，需要專業的兒科醫生從學到的醫學知識告訴我們，這樣的徒步行走，對一個4歲的孩子，在身體構造，機能的完善形成，是否有害，會不會影響到她未來的生活，而後，還需要請教兒童心理學專家，告訴我們，這樣的一次行走，對孩子的心理印象到底會是什麼，會不會造成心理陰影。即使給出的結論是良好的，是有益處的，這也只是理論的存在，是普遍性，還必須針對於樂嘉的孩子進行，系統的跟測，記錄。看看她的各種指標是否正常發展。還必須忽略掉造成孩子其他影響的諸多因素。

其實，我說這些是想告訴大家幾點，

1，任何父母的決定，其出發點都是為孩子好。他勢必對孩子在身體，心理都有十足把握能承受的情況下。才會採取行動。

2，樂嘉無需用自己的孩子象世人證明什麼，他不需要作秀，因為他自己本身雖不是大秀場，卻是一個大磁場。

3，父愛無邊。女兒是爸爸前世的小情人，他對女兒的那種無私的愛，決對不會讓女兒跟他在一起的行程會讓她受到任何傷害

4，獨自與四歲女兒一同穿越沙漠，這種膽識值得褒獎。畢竟孩子在乏累，不舒服的情況下，是會哭鬧的，對於一個大男人決定獨立帶孩子是穿越沙漠其實是一種嚴峻地考驗。

5，在與和女兒獨處的情況下，在惡劣的環境下，會出現許多問題，彼此要適應對方，尋找最佳的交流方式，合作模式，勢必會增進父女之間的情感。

所以，評判一件事是否對孩子是中折磨，那絕對不是簡單地下個定義就OK。

這麼小的孩子每天平均走20公里，不知你這個做父親的能這麼狠的下心！他這個父親是自私的，就為了自己就為了搏大眾的眼球而不顧孩子的幼小，他不是在鍛煉孩子而是在催殘孩子幼小的心靈和身體，做為一個父親這麼對孩子我覺得太過分了！不要把自己看得很了不起很高大，名人怎麼了名人也是人不比普通人身上多零件，普通人身上所具備的你未必有，就算你活著擁有整個世界那又怎樣，死後照樣帶不走丁點……

第一反應是 沙漠，4天76公里，以我自己目前的體能，我做不到。如果連我自己都做不到，那我不會讓女兒嘗試，因為我無法保護她。

樂嘉為什麼會帶女兒參加？目的應該是讓女兒體會挑戰極限、堅持到底的精神。大家爭議的焦點在於女兒才4歲，是否有必要用這麼大強度和艱難的事情來考驗她的身體和精神？我不了解樂嘉的女兒，不知道小傢伙平時都做哪些鍛煉，另外這個徒步活動是否有可靠的安全保障，讓孩子身體受傷或中暑的時候可以得到及時救治。

單純從爸爸帶孩子參與活動這個角度，我是贊同的。因為過程中不管發生什麼事情，爸爸都會在孩子身邊支持鼓勵她，而且父女共同完成一項艱難的任務，這是一個在平時的家庭生活中稀缺的機會。

作為爸爸，出發點是好的，陪伴孩子成長有很多方式，其中可以有一起遠行這樣的嘗試。只要注意一個度，保護好女兒的身體就可以。

這樣的教育模式，感覺有點心疼小孩，畢竟才四歲，她的體力，她的心裡承受能力都要差，要做一件這麼有挑戰的事真的很難，可能我們做父母的有點太過度保護孩子了，總怕她受一點傷害，可以放手讓她做一些有難度的事，但是我感覺要等孩子大一點，不要為了挑戰而挑戰，不考慮現實情況