巔峰時期的成吉思汗和巔峰時期的李世民相遇，會怎麼樣？

這個問題很幼稚，但是答案卻很簡單，當有人問我咋么就簡單時，我可以回答你一個很相似的歷史上的一個事件，楚漢之爭。李世民是劉邦代表，成吉思汗是項羽代表。

很長一段時間，李世民要處於劣勢，這種劣勢的時間要比，劉邦的時間長，因為成吉思汗這個人絕不是項羽那麼自大，他的某些領導氣質可以說，前無古人後無來者。但是他手底下的人，就將多士少，而李世民呢，將軍也有，謀士也有，所以兩個人一旦交戰，就是兩支部隊的提升，但是，從政治上，李世民略強，軍事上弱，但是在中國這個地盤上，因為漢族文化，因為民心所向，種種原因，李世民，佔據中原，而成吉思汗只能在草原遊盪。

時間在繼續，這兩個人如果相遇，他們最後的勝利，不是拼的智力，也不是武力，而是誰能活的更長，但是從制度講，李世民勝，從短時間來講，成吉思汗勝。中國兩個完美的霸主，必然根據民心所向，所以我選擇李世民勝，但是這個勝艱苦卓絕，微呼其微。

謝謝邀請。一場戰爭的決定因素很多，天時、地利、人和，每一樣都能改變一場戰爭。

成吉思汗統一蒙古各族，勢力得到猛速發展。當時蒙古騎兵勇不可當，他們的機動性很高，可以日赴幾百里，戰鬥力在當時可謂名列前茅。但蒙古騎兵也不是沒有弱點。騎兵適合在廣闊的草原上賓士，在丘陵或山地作戰，騎兵的優勢將大大減弱。而蒙古騎兵對中原攻佔城池也沒多少經驗，這點從蒙古騎兵攻打腐敗弱小的宋朝就可見一斑。

李世明在我國歷史上的地位有著重要的位置。他軍事才能了得，大唐江山過一半都是他打來的。能知人善任，手底下一批能臣武將，李靖、秦瓊、尉遲恭……哪個不是有萬夫不擋之勇。而且李世民經歷無數次戰爭，經驗豐富。當年成吉思汗攻打無名將且國窮民弱的宋朝都無功而返，有何況與李世民這樣人傑打仗呢。

所以，很顯然，成吉思汗若和李

這個真不好說，如果打一場仗的話，兩邊可能會打平，或者蒙古騎兵稍佔優勢，因為蒙古騎兵的機動性太強。如果是打一場戰役或者戰爭的話，就更不好說了，這個就要考慮更多的因素，比如軍隊數量、名將能力、戰鬥力、指揮能力、後勤補給等等。

我們都知道蒙古騎兵厲害，天下聞名，被西方人稱為「上帝之鞭」。他們最大的特點就是機動性強，跑的快且遠，最精銳的就是騎射兵。當對戰時，你跟他還老遠呢，他可以打到你，而你連毛都碰不到，好不容易靠近了，他們又跑了，還可以邊跑邊射。宋朝時都以步兵為主，這個虧吃的很慘，而且戰馬也不如蒙古馬。

李世民的軍隊也有一支精銳部隊，就是中國歷史十大騎兵之一的「玄甲軍」！這是李世民的重騎兵，武器和盔甲都十分精良。騎士配備著先進的明光鎧，連戰馬都有護具。

《資治通鑒》對於玄甲軍的記載:"秦王世民選精銳千餘騎，皆皂衣玄甲，分為左右隊，使秦叔寶、程知節、尉遲敬德、翟長孫分將之。每戰，世民親被玄甲帥之為前鋒，乘機進擊，所向無不摧破，敵人畏之。行台僕射屈突通、贊皇公竇軌將兵按行營屯，猝與王世充遇，戰不利。秦王世民帥玄甲救之，世充大敗，獲其騎將葛彥璋，俘斬六千餘人，世充遁歸。"

要說鐵木真和李世民相遇，結果會怎麼樣，實在難說。

我注意到，提問是問成吉思汗和李世民，配的圖卻是朱棣，是想說朱棣比他們都強嗎？這個我贊成！

李世民根本抗衡不了成吉思汗。不說唐朝中後期，漠北丟失、雲南獨立、西域被占、東北失控，首都屢次被破。就是唐朝最強盛的李世民時期，面對隋朝時期就已經分裂且臣服的突厥部落，唐朝還要靠，對方內訌和挑撥離間，及恰逢漠北大雪災的前提條件下，偷襲取勝，所以勝之不武，更何況後來突厥還是復國了。再說，李世民晚年親征高句麗慘敗，高句麗比起蒙古帝國，簡直是小巫見大巫。因此，完全可以看出李世民時期唐軍的戰鬥力，和成吉思汗時期蒙古鐵騎相比，根本不可同日而語。

若不考慮武器代際差，中國歷史上唯一能挑戰、或者打敗蒙古鐵騎的只有——天漢帝國的鐵騎。漢武大帝劉徹，獨自面對統一且鼎盛的匈奴帝國，在國內封國和屬國都蠢蠢欲動的情況下，照樣能做到北敗匈奴、東滅朝鮮、南收南越、西征大宛、中打夜郎、西南佔領滇國，東南根除閩越國、東甌國，屠城輪台，駐軍西域中亞、橫掃漠北，漢武大帝從東南西北四個方向擴張，並首開絲綢之路和海上絲綢之路，其武力值足以娉美鐵木真。天漢帝國宣帝時期，1個裝備精良的漢兵，可以對付5個驍勇善戰的胡兵，即使裝備普通的漢兵，至少也能對付3個裝備精良的胡兵，且在之後喊出了時代，最強音——犯強漢者，雖遠必誅。這是唐朝無法比擬的。

巔峰期的成吉思汗和巔峰期的李世民pk，成吉思汗可不是李世民的對手，成吉思汗得確也有厲害人物，但是看給誰比，他給一般皇帝相比可以，他給封建社會最好的皇帝之一，愛民如子的李世民比那就不行了。成吉思汗打仗厲害，其他方面就不行了，李世民是全才皇帝和成吉思汗打一仗，成吉思汗是打不贏的。

成吉思汗的軍隊以騎兵為主，也有步兵，工兵和砲兵，是那個時代裝備最先進的部隊。蒙古軍隊善長長途奔襲，一般一個騎兵三匹馬可長途連續行軍，一般蒙古騎兵一晝夜可行軍八十公里，特殊情況下可三天行軍五百里以來或達千里，就連二戰時德國機械化部隊也達不到這一點。其次蒙古人打仗靠弓箭和灣刀，一般不正面接觸而是在游擊和退卻中回身射箭，靠精準遠距離射擊術大量殺傷敵人，這種戰法似乎叫速不台。至於說成吉思汗的軍隊能否打過李世民的大唐軍隊，歷史已有定論。和唐同時期的草原騎兵是突厥，和蒙古人有著一定淵源，軍隊戰術和戰鬥力差不多，實事是東突厥滅亡，連頡利可汗也被抓了，只能給李世民跳跳舞，助助酒興了。西突厥也不堪一擊，被蘇定芳擊敗遠逃中亞和西亞稱王稱霸。兵者詭道也，打仗不僅要靠軍隊勇敢，還得有好的戰略，戰術和優秀的將領，李世民手下，將星如雲，李靖和蘇定方，薛仁貴等都是五百年難遇的帥才，打成吉思汗軍隊易如反掌耳！

從單純的軍事角度講，成吉思汗武功震懾古今。當時的蒙古鐵騎所向披靡，如果對上巔峰的大唐，單純的軍事實力應該略勝。

但戰爭從來不是單純的軍事問題。統一的草原民族，對上大一統的中原王朝。基本上是沒有任何勝算的。中原王朝除騎兵素質以外，基本全面佔優。如若中原王朝下定決心打這些游牧民族，基本都是完勝，如漢對匈奴，唐對突厥。

如果唐太宗遇到的是成吉思汗，而不是吉利，或許會增加點麻煩，但依然會以大唐完勝而告終。因為戰爭考驗的是一個民族的綜合實力。是一個民族的忍耐力。漢民族能延續千年而文化不滅，靠的就是這那危難時期的團結和可怕的忍耐力。這是民族的脊樑

李世民手下文臣武將眾多（將星如雲），部隊有玄甲軍（重騎兵）。唐朝步兵裝備陌刀，強弩。著名的明光鎧、馬槊等裝備遙遙領先蒙古部落。成吉思汗無論從人員還是裝備都與唐初的李世民差距大。很明顯李世民勝。

我認為成吉思汗會完敗，李世民文功武治舉世無雙，能臣輩出，個人英明。反觀成吉思汗軍隊以騎兵見長，以快致勝，謀略與排兵布陣都差太多，再則無能臣輔佐，只不過遇到了大宋對手太弱了，大宋幾十年來自廢武功，重文輕武壓制武官，成吉思汗幾次對外作戰敗多勝少，只是騎兵劫掠，打到為止不會停留，不值一提。

不得不說這兩位都是天縱英才，成吉思汗武功略勝，李世民文治更好，但是真打起來，誰勝誰負還不好說。單且不論兩位統帥都是超一流的，成吉思汗賬下還有眾多猛將，4個兒子都能征慣戰，還有什麼四傑，李世民的凌煙閣二十四功臣也都不是吃素的。蒙古人騎兵天下無敵，唐軍裝備精良，戰術豐富，如果真的兩人能打一仗，那肯定是火星撞地球一般，曠古爍今。