鄒扶瀾歐體楷書水平到底怎麼樣？
站在立場不一樣，對人的評價自然而然不一樣。
首先肯定，鄒扶瀾還是在認真的臨帖，走傳統書法道路。其精神可嘉。縱然噴過一些人。其中噴過田蘊章，但田老師還是寫信肯定他的努力成果並予鼓勵。鄒立即轉口並感謝。
文筆優美，道理深刻。鄒臨得不錯，這對初學者就夠了。他給初學者提供了良好的示範，我很感激。 那些大書法家又如何？給過我們系統的認真的指導嗎？誰對我好，我就對誰好。所以，鄒的視頻我全點贊，我讓我的同事朋友家人也點贊！
鄒寫得很像正宗歐楷。所以，學鄒很好。雖然他比盧中南差一萬倍，但盧在九成宮的視頻里只講了十來個筆畫。你說我尊重鄒，還是尊重盧？況且盧字巳創新，平時不寫歐，自成一家，跟他學啥？
書法界不但會寫字而且人品高雅，要素養，為人師表，使人尊重品德，非常謙虛，虛懷若谷。方能成為大師。豆腐爛在他身上正是反面。大家崇拜的大家，他通通的挑剔一遍。激起民憤。網友開始抨擊他，他招架不及開始哭。後來找來了托充當水軍和粉絲。他是書界的渣子，我一定和他拼到底！！
我不論他的字好壞,但是最基夲的書法皮毛都達不到.書法的含蓄美一點都體會不到.楷書的結構,筆畫的神都是含蓄深沉的,這也是楷法的精髓所在.唯放中有收有的放矢,寫出的字才能感覺高雅鐫永有蘊味,恰巧這不是楷書的高深理論,
謝邀，我是大成，我愛國學。
沒想到被邀請回答這麼一個問題，我知道大成終有一天也會被人問到這個問題，說不定更有預定答案或者更能彰顯大成的招黑體質，所以決定說點真話，但嘴下留情：
答案是：還可以，教個兒童培訓班是夠了，但談不到書法的程度。
記得剛決定來頭條玩的時候，曾經對粉絲數前排的一些個「大神」看了一圈，發現一位叫鄒扶瀾的先生特別來勁，嘴角帶著微笑觀察了一陣，得出如下三個結論：
這把年紀的書法愛好者還這麼愛演，經常做一個類似於拉皮的嬌嗔表情並秀於大眾的男人真的不會太多，語言也是一驚一乍如同少女般讓人難以預測，行為也差不多，字的風格也稱得上嬌嗔二字。
大凡寫書法的人都不大擅長推銷自己，這大概跟書法里滲透著遁世的古風的審美取向有關，一個再性格外向的人，習練書法時間久了，都會變得淡淡的笑、慢慢的說、淺淺的交。書法移情作用對一個人的改變是很大的，所以書法才被人稱作有修行作用。
書法創作是需要寧靜的心態以呈現高遠的氣質，大成書法四維的線條、結字、節奏、氣韻中這個終極標準——氣韻自然不能是太目的明確的炒作、太矯揉造作的癲狂。所以太愛演的書者往往跟書法沒啥關係，書法只是他自我推銷和遊戲大眾的一個方式而已。
挑戰書協主席、春節送字等行為，看似驚世駭俗，其實有很深的成本計算合理性。
比如挑戰書協主席。天可憐見，那位蘇老大的楷書就是一點顏字底子，多年前就是因為楷書誰都看得懂、圈中沒法混所以才改練大眾看不懂的篆書的，到現在寫的篆書也是入不了方家的眼，連李陽冰的鐵線估計都臨摹不出來。挑戰他，而且挑戰楷書，這就像是公開宣稱要跟泰森下圍棋，對方不甘於被消費，又沒法迎戰，施施然中挑戰者的洋洋自得就可想而知。阿Q精神的現代版本。但事實上，上述關於蘇的評價如此刻薄，是以中國書法一流水準標準所做。事實上，數十年臨池的深度、長期和一流書家的交往學習，蘇的書法實力足以把鄒甩到火星的距離。
春節天天送字的邏輯就更容易破解。
對於一個業餘書法愛好者段位的人來說，其實寫一幅字的市場價值和上街10塊錢賣一套對聯沒什麼區別。鄒扶瀾以炒作養名氣，以名氣來推事件。春節送字這麼一件事圈了一堆粉，事後無論廣告費還是頭條推廣中所得，都絕不是每天一幅的紙張墨水和十塊錢快遞費能比的。
鄒扶瀾的癲狂，其實有很精準的商業邏輯。確切說，他可能是比較擅長以自己水平並不高書法為名獲得實際利益的營銷高手。
鄒扶瀾的水平其實還沒有走出初學者的階段，僅僅只是臨帖還不錯，對歐字結構有一定的認知和記憶，筆法方面大量參照田英章的美術字歐體，俗且媚。從字的取法來看，他學田英章是毫無疑問的，平時可能拉拉雜雜臨了幾天的聖教序，除此以外，其他流派、其他書體完全沒底子。甚至從他的款識上可以知道，他其實沒有什麼書寫書法作品的經驗，更談不上章法、墨韻和文氣。簡單說，他就是一個還沒走進書法大門的初學者。
但就以這個基礎，鄒扶瀾成了鄒扶瀾，此人炒作的手段是讓人欽佩的。
3、中華書法的明天堪憂鄒扶瀾現象不是一個偶然，近年打著書法旗號上躥下跳的人太多了，就像一個進鏢局還沒一年的小夥子突然消失，然後就帶著各種證書、各種炒作和轟炸眼球的手段，當回到街上時，已然成為XX派掌門。書法與大眾越來越隔膜，大眾越來越失去基本的書法審美能力，使一心輕鬆致富的人有機可乘。人間如此，天上何嘗不是如此？
我是大成，我愛國學。敬請點贊關注，深夜碼字，頓感溫情！謝謝！
說心裡小鄒在寫字上還有些天賦的。但是談到書法藝術方面他還是欠缺的太多太多了。
楷書並非是一筆一畫就可以，筆畫的質感更顯功力。否則古人就不會有「錐劃沙、折釵股、印印泥「等對書法點畫質感的要求了。
看了幾次小鄒的書寫視頻，字寫比較端正，但是書法尚未入門，僅僅是描字而己。從他的動作、語言、效果來看，充滿著很多不良習氣，很不紮實！比如說，趙楷書寫上下筆貫氣很充盈，通俗地講，趙孟頫的楷書行書的味道很濃，而不像小鄒那樣漂浮、賣弄、斷氣，像個木匠，一筆一畫地「安裝」而不是用心書寫！
其搞書法藝術是一條堅實又艱辛的道路。愛上它就要準備打持久戰，而不是靠一夜炒作便能夠大紅大紫。
網紅是什麼東西？是曇花一現，是竹籃打水，是鏡中之月。除了滿是片刻的虛榮心之還會有什麼呢？
真心希望小鄒先生能在書法方面潛心靜修，大展宏圖，而不是以「鳳姐」為楷模。因為「風姐「最終是一位有美國綠卡的洗腳工！
受邀回答，誠惶誠恐。個人對書法作品研究甚少，為了回答問題，特別找了鄒扶瀾老師的作品和歐陽詢原帖做對比，做個簡單概述。
從左到右分別是歐陽詢楷書《千字文》原字、鄒扶瀾老師作品、田蘊章老師的作品。如果說和歐陽詢本人字帖更加接近的，我覺得是鄒扶瀾老師。雖然部分筆畫有自己的風格，還原度極高。
這是另外一個對比，左邊是歐陽詢楷書《千字文》原字，右邊是鄒扶瀾老師作品。歐陽詢原字的用筆較細，筆畫轉折處沒有過多墨水點稱，更加自然一些。
總體來說，如果說與歐陽詢原帖的還原度，鄒扶瀾老師還是非常高的，只是部分筆畫書寫上帶有明顯的個人風格，一些筆畫下筆較重，整個字略顯強壯，而歐陽詢原帖更加清瘦些。
以上都是個人的淺薄的見解，不到之處敬請諒解。
不請自來。鄒扶瀾，山東青島人。作家、書法家（反正比我寫的好的，我一視同仁均稱為家）。寫的一手好文章。近幾年，網上比較熱。視頻講解歐陽詢楷書。很受網友好評。粉絲無數。
鄒老師的歐楷取自歐陽詢的九成宮。整體布局不錯，疏可走馬，密不透風。結構比較接近原帖突出險絕。筆畫厚重、蒼勁、拙樸、老辣。
總起來說鄒老師的歐比較接近原帖，還原指數較高。唯一不足部分就是勾有少遺憾的部分。豎勾末筆出勾稍快，勾部略顯倉促。彎鉤、戈勾的勾部有鼠尾感。如果勾部再加強些，作品的衝擊力會更強。
個人觀點，僅供參考。
一個最平凡的書法愛好者，把自己拿到陽光和放大鏡下暴晒，這本身就是沒有自知之明和狂妄自大的。
作為一個奔五十的學書者，最起碼應該有一定的理論知識，能認識自己的短板和長處。別總是拿一些初學者都懂的筆法、結體等體會當作自己了不起的新發現，真令人可發一笑。
敢於獻醜、勇於出名無可非議，但表現自己的無知和無趣就沒意思了。
不過，人上一百，行行色色。網路發達時代，自己願意出來暴晒的不在少數，以各種手段達到成功的也很多。
只願包括自己在內，在成功的路上能無愧初心，在展現自己的同時也能真正學到東西，提高自己就行了！
鄒抉瀾歐體楷書水平可以，做為一位書法愛好者應正確評價，我是這麼認為的和有些大家可能不如，但寫的已經不錯了，理應鼓勵，有的寫的不怎的，道是評論高手，我最看不起的是在網上什麼不敢留，信口胡說之小人。
鄒老師的歐楷字還原度比較高，筆無定法，各有各的寫法，把字寫好就好。我本人也學寫字，一些筆法是看鄒老師的視頻學習的，表示感謝。不過剛剛看一位網友的回答，也有一部分跟我的想法接近，就是鄒老師的筆畫比歐陽詢壯碩，橫折抗肩明顯。我有一副鄒老師的字，準備裝裱了掛辦公室。
鄒扶瀾作為作為一個書法愛好者，有一定的功底。字寫的好不好且不說，感覺他人有問題，有的時候喝點酒也錄視頻，說的話不堪入耳。另外他是一個狂妄之徒，拿盧中南、田英章、田蘊章作比較，有點自不量力，盧和二田都是大家，儘管作為大家也有瑕疵，但人家是專門研究書法，並且長期堅持不懈練習書法，無論從理論還是實踐上，鄒扶瀾相差甚遠。
給鄒扶瀾三點建議：
一是要有一個正確的指導思想，尋求一條適合自己的路子。
二是要長期堅持不懈的練習，熟能生巧。
三是要加強個人品德修養，謙虛謹慎，戒驕戒躁，博採眾家之長。
鄒扶瀾的毛筆字，寫的算是工整的，不過算不上書法。
要筆法沒筆法，要結構沒結構，說的好聽了是初學者水平；如果寫了很多年，那就是不入流的水準。比如上面這幅字，島字的兩個山故意做不同形式處理，但第一個完全變形了。青字第三橫長得離譜，對字的結構還沒有把控的能力。
推薦閱讀：