聰明和狡猾的界限是什麼？

婦專委特邀心理問答專家志願者張海靜，頭條號 心理健康專家海靜。

查閱了一下百度百科的解釋。

聰明，褒義詞。是用來表達對待某事某物有著好的想法和正確的邏輯，一般是用來讚美的詞語。也可以形容某物有著某種與人類智慧共通之處，有著某種靈性，某種生命力。

狡猾，指詭詐不可信，狡詐刁鑽。

這突然讓我想到另一個詞：大智若愚。真正的大智慧，大聰明，似愚蠢，而真睿智。是比聰明還要聰明的境界。

我想題主，肯定是明白，「聰明」是好的評價，「狡猾」是不好的評價，只是困惑於：怎樣把握這個分寸？這個度？這個區別的界限？

我們經常說，量變引起質變。也就是說，做一件事情，積累積累積累，當數量達到一定程度時，就會引起性質的改變。

也就是說，性質，或者本質，才是判斷事物的區別。

記得小時候，老師和家長經常會教育到：勿以惡小而為之，勿以善小而不為。也是同樣的道理。

那到底，這個好與不好的界限在哪裡呢？哪些行為是聰明？哪些行為是狡猾呢？我們先來看看不同的人，通常的表現，可能就會更清楚了。

狡猾之人：從自我利益出發，不惜損害他人利益，為達目的不擇手段，利欲熏心。是非不分，黑白顛倒。

聰明之人：此類評價，更傾向於做事的靈活性，對問題的探索方法的多樣性，善於找方法。若是無害於他人，便會被人尊重，多用「機靈，靈活」等來形容。若是損人利己，那再聰明，效果再好，也會被人鄙視，便是狡猾之稱。

總結下來，界限就是，聰明與狡猾即善惡之分。

判斷一個人的行為和做事方式，參照他的出發點，原則和落腳點。

完全不是一回事！聰明，不僅僅是褒義，它能使用的場合遠超「狡猾」的反義詞。聰明，是指人的智商在事物把握處理中的運用表現，得當而且高超，帶智慧性。但聰明又並不等於智慧，智慧本質上指生命系統的功用，聰明更多指對人事的感應處理的技巧藝術，俗話說的「智商高」「情商高」大概地主要地是指這個層面。聰明的近義詞是「智慧」，反義詞是「笨拙」（我認為，不是「愚蠢」）。

狡猾，是貶義，是指陰而不見，不能公開表現的心計和行為，是很難抓逮住的，才稱狡猾。有時我們為了增強說話文章的感情色彩，往往泛化了狡猾一詞的使用範圍，「狡猾的敵人」，並非敵人都狡猾或愚蠢，這不過是修辭罷了。狡猾，一定是陰行其事，其最利害的殺著一定不明來明往，可能明修棧道，暗渡陳倉，聲東擊西，陽奉陰違。這是兵家之法，用於競爭獲利。它的近義詞是「陰險」，它的反義詞是「愚蠢」。總之，狡猾的特徵是陰行其兵，暗中圖之，以陰招、陰力為殺招。它是不能曝光，曝光必敗的智計之一種，比聰明用處明顯狹窄了許多。

聰明和狡猾的區別不在智力上,而是在道德上。 有時，對聰明與狡猾的看法則是反映在不同的立場觀點上。 有時候，狡猾很可能是一種謀略，但是謀略過了頭非但不是謀略，反而是大大的壞了壞了。當然，為人處世少不了少許的狡猾，但是一個社會如果時時處處靠狡猾行事，狡猾的個人心態也就成為群體的本能。一旦人人都把心眼用到不正經的地方，人際生存環境勢必艱難。 狡猾是社會虛偽到了一定程度必然的心理變態。在虛偽的社會裡，人必須學會虛偽才能生存，但是真正地得到虛偽規律並運用自如者的人並不多，但是更多的人滑向狡猾的境地。狡猾作為一種存在形態之所以為世人器重，全是社會全面虛偽的必然結果。在日常交往中，一個說話直來直去便會被人視為大忌，很多人就是虛偽不得要領，而表現得地滑不溜稽、鬼鬼祟祟。一次，遇到一位多年沒有聯繫的朋友。當我問及朋友何處高就時？同學曲里拐彎說了一大堆，我也沒有搞清朋友現在幹什麼工作？事後，問及他人，才知道：朋友是一個大老闆。以後，再遇到類似這樣的「讓我猜猜你是誰」的事，儘管很不了解對方，我也只是含糊其辭，並切裝著很了解對方似的，惟恐怕對方感覺出來自己其實並不了解對方。 社會上一個人狡猾倒也無所謂，可怕的是大家都以狡猾為能事。在交往規則中，一個狡猾時，可能是損害大家利益的可惡行為，大家能起來共討之；一個群體一個社會，或以狡猾為能事，被懲罰的可能就是講實話、正直的本分人。一旦，社會老實人吃虧，狡猾人大撈好處，誰還會去做誠實的好孩子。一旦社會選擇了狡猾為生存規則，那樣的社會將讓人無所適從。

聰明是褒義詞，指的是人的智慧高。悟性高。狡猾是貶義詞，是指人心眼多，能看清時勢。二者沒有嚴格的界限，你中有我，我中有你。關鍵看觀察者的態度。有時人把聰明的人稱作狡猾。有時巴狡猾的人稱作聰明。????????