為何有人認為鄭和去過美洲？

05-29

其實這是一個學界目前爭議依然很大的事件，爭議源於一個英國人。加文·孟席斯，他是英國皇家海軍潛艇編隊指揮官，經過他個人考古調查研究，他認為鄭和在哥倫布之前就已到達了北美，鄭和應該是發現美洲的第一人，並且在回國後撰寫了《1421:中國發現世界》一書來詮釋自己的理論。可以說，這一書引爆了中國的學術界。他在書中論證的理由有如下幾點：一，1421年到1423年間有4支中國船隊進行了環球航行，這些水手定居在了美洲、馬來西亞、紐西蘭等地，所以後來歐洲的探險者抵達美洲時，遇到了中國定居者。二，美洲一些民族的DNA與中國廣州一代人的DNA有著驚人的相似之處。三，秘魯等地現在還有一些說漢語的村莊。秘魯北部有95個地理名稱是中文名稱。四，在鄭和寶船經過之處，發現了在哥倫布到來之前就有的中國玉器。五，孟席斯運用自己掌握的關於風向和潮汐方面知識，推斷出在1421年12月，鄭和船隊中有9艘遠洋帆船在加勒比海海底沉沒。而在加勒比海海底發現的古代沉船殘骸及散落在海底的石塊，其材質、形狀與在菲律賓海域打撈起來的中國古船是一致的。此外，他還根據他參觀的眾多博物館看到的地圖、文物、遺迹等推斷鄭和當時已經到達了美洲，實現了環球航行。

針對他這一觀點，中國學界的大部分學者表示不同意的看法，認為還是沒有充分的資料記載表明鄭和的船隊到過美洲。而且，鄭和的船隊雖然聲勢浩大，但就航海技術而言，可能沒有橫跨太平洋的能力，只是近海遠洋。目前爭論仍然在繼續，未達成定論。不過，加文·孟席斯的這次嘗試給了學界啟迪和活力，激發了更多有關鄭和下西洋方面的研究。

歷史延續至今，自然會有各種各樣的人，提出各式各樣的觀點，對於這些觀點，無需一棍打殺，更不可以盲目輕信，你只需問一個問題：

「有沒有證據？」

如果有充分的證據，那就是事實。

如果有部分證據卻無法完成驗證，那就是存在可能性。

如果沒有任何事實性的證據，那就是鬼扯，可以列入神話。

如果有相當一批人支持毫無事實依據的鬼扯，那麼你就可以認為這批人的居心很邪惡——因為他們自己也不會相信，卻支持扯謊，其心可誅！如果他們真的相信，那麼建議他們去測量一下智商。

關於鄭和去美洲大陸這樣一件事，其實你只需考慮兩個問題：1、鄭和有沒有能力抵達美洲；2、鄭和有沒有願望抵達美洲。

鄭和船隊有沒有能力到達美洲，這與寶船的航行能力有關。中國古代的木製帆船以風力為航行動力，風帆一側固定於船桅之上，航行者通過調整風帆的角度，以獲得最大的風力。古代帆船在中低緯度的海面上航行，季風的作用非常重要。航海者需要對風向的季節性變化規律非常熟悉，按照不同的季節，組織不同的航行，以最大限度地利用不同時間的盛行風，盡量達到順風航行的目的。但是如何讓如此龐大的船隊都充分利用到季風，按船隊的預定航線行進是很值得研究。

然，因為中國船隊在此之前從未有過橫穿太平洋的記載，至少可以斷定：不存在預定航線。

其次，也不存在寶船可以利用的季風。由於古代海船航行主要依靠風力，冬季的偏北季風不利於從南方來的船舶駛向大陸，只有夏季的偏南季風才能使它們到達中國海岸。因此，偏南的夏季風又被稱作舶風。而寶船要穿越太平洋，便不存在可以利用的類似季風。相反，前往印度洋，則有類似的季風洋流可以利用。

再次，就是鄭和究竟有沒有意願前往美洲。顯然，此時的明朝完全不知道世界上有個美洲，既然一無所知，怎麼還可能前往？

第三，有沒有可能鄭和明明是要往西，但是羅盤指向錯誤，讓船隊誤打誤撞發現了新大陸——這個便是那個曾做過英國皇家海軍潛艇編隊指揮官的美國人加文·孟席斯，但很顯然，這種可能性微乎其微，比鄭和發現大洋洲的可能性都要低，因為中國人的羅盤很靠譜，船隊即便偶然性迷失方向，也不過個把時辰而已，你一下子把鄭和的目的地從天方阿拉伯改成印第安人聚落地，顯然鄭和不會答應，大明朝也不會答應。