如果《演員的誕生》主持人是汪涵，會發生袁立事件嗎？

我覺得依舊會.

首先先來回顧一下袁立事件

1、有個過去打過交道的小導演（藝人統籌）邀請袁立上這個節目，稱讚她的演技，保證她進下一輪。並且說競爭對手張彤的演技肯定不如袁立，還說徐帆都上不了這個節目。2、袁立要求「保證進下一輪」這件事寫進合同。3、沒合同的情況下袁立就去拍了。4、袁立張彤演了小品《超生游擊隊》。5.現場觀眾投票，袁立領先50多分，除非評委投出三比零給張彤，袁立穩贏。6、袁立在問答環節說了一些不妥的話，袁立後來解釋說，這段視頻被剪輯過，節目組故意把她「剪成神經病」。7、三評委都把票投給了張彤。8、小導演向袁立道歉，透露宋丹丹本來投了袁立，關鍵時刻改票。小導演吐槽評委人品差。9、袁立違反保密協議在播出前發微博說自己被淘汰。10、袁立說自己沒有收到酬勞。11、雖然晚了兩周，製作方確實把錢付了。12、袁立發微博控訴自己受到不公待遇，貼出了與小導演的全部微信對話貼圖。13、小導演發微博道歉並辭職

首先我非常欣賞汪涵，也懂得他的隨機應變，但是這件事的主要問題是出現在三個評委以及浙江衛視電視台上。不關主持人的事情。

三個評委全票投給張彤，這個事情肯定是不好的，宋丹丹最後改票，肯定也是因為知道這一票如果投給袁立，袁立就勝出了，所以故意不投的，節目組為了節目好看，有懸念，把後期剪輯的袁立弄成了一種「神經病狀態」，以及讓人們順其自然的接受張彤的勝出，並最小的把絕對袁立應該勝出的輿論降到最低，如果不是袁立發微博解開內幕，此事也就這麼過去了。

主持人挑張國立，一個重要的原因就是他年紀大、人緣好，很多人都給他面子。他會給失敗者一個擁抱，用「希望我們繼續合作」安撫對方。

你們也看到了視頻上的鏡頭，無論是不是剪輯過，袁立在張國立擁抱示好之後，都沒有停止表達不滿情緒。

所以這不是主持人的事情，張國立已經做了應該做的了。

所以這件事情不可能說任何一方純粹的錯誤，只是對立雙方都有錯誤罷了，所以汪涵來了，也控制不了內幕的發生。

會的。

袁立事件，和主持人關係不大，主要原因如下：

1、剪輯。這是袁立多次提到的，可以接受失敗的結果，但是不能接受被剪輯成神經病。

2、浙江衛視出爾反爾。在邀請的時候，跟袁立保證可以進入下一輪，結果直接第一場就淘汰，袁立有種被耍的感覺。

3、導師的明顯偏袒行為及言語。章子怡嘲諷袁立好久沒演戲，劉燁想都不想就支持老同學張彤，宋丹丹的想看到三個老同學同場排練的莫名其妙的理由。這明顯偏袒的選擇，誰的自尊都受不了。不過袁立還是挺不錯，直接回應宋丹丹的虛偽的道歉，不要道歉；直接回懟章子怡，我要做慈善，我要算帳（暗諷詐捐事件）。

4、《演員的誕生》惡意拖欠酬勞。袁立那期是2017年10月16日錄製完成的，結果一直拖到2017年10月30日才打款，期間如果不是袁立屢次討薪，相信酬勞到現在都不可能打過來。（參考老戲骨鄭昊的聲明）

所以，袁立事件，真和主持人張國立關係不大，就算換了汪涵來也是一樣。

不過最後還是為袁立打CALL，畢竟，這樣專心公益，敢愛敢恨的女子，真心令人敬佩！

這貌似和誰是主持沒有關係，評委和導演是一切的主導，主持人沒有什麼決定性的地位……

我們慶幸有袁立這位才女，我們知道了更多的內幕，我們知道了更多的緣由，面對同樣的事情，有人選擇隱忍，有人選擇對抗，我支持袁立。

娛樂圈的事很難預料，尤其是綜藝節目更是如此，往往期望值越高越讓觀眾感到失望與不滿。

雖然汪涵在現場把控和化解矛盾方面有著很強的能力，但如果一味地受制於別人掌控或者該節目的本身需要，既便他使出再大的能量，也只能一時地用自己的智慧和經驗，巧妙地應對突發性的尷尬場面，但對於哪些不為金錢所動、堅持原則立場的人來說，恐怕很難發揮優勢。畢竟以袁立為代表的選手，她們希望該節目能展示在觀眾面前的是真實、公平、公正的節目，而不是弄虛作假、幕後暗箱操作的行為，其次，觀眾的眼睛是雪亮的，任何企圖達到故弄玄弄的目的註定要失敗的。

總之，無論誰主持該節目，一旦不遵守遊戲規則，肆意操縱，一切都是無稽之談！

::

你的提問很漂亮，如果期待有人想趁機讚美汪涵一波，那就抱歉要讓你失望了，因為汪涵搭配袁立就是黑幕與反黑幕的較量。

因為孫楠退賽事件看出來，（見搜狐採訪孫楠視頻新聞）據這位宣傳人員透露，關於退賽，孫楠在進入總決賽後就有打算，並與導演組溝通過，在總決賽前夕比賽規則出爐後，孫楠就希望與導演組協商，討論在第一輪7進6比賽時淘汰自己。並指稱孫楠在賽後發布的一系列言論是「為了緩解一下現場尷尬的氣氛，也故作輕鬆半開玩笑的回應」。此前媒體採訪孫楠，孫楠曾就退賽發表了諸如「湖南衛視、汪涵都要感謝我」的言論。

去搜吧，有孫楠採訪視頻版，不是造謠，搜狐新聞有，而且哪個點宣讀退賽稿都設計好了。

汪涵是提前幾個月就準備的，孫楠採訪說他這樣還幫了汪涵。假如汪涵接了演員的誕生，在導演，演員都到位的情況下，任何人都能控制住，因為汪涵對黑幕的操作了如指掌，最後反而變成汪涵的個人秀。至今還有很多人誇汪涵反應一流，一直黑幕視角汪涵當然牛逼了，黑幕以外視角看汪涵沒那麼神

汪涵代表黑幕的操控者

袁立代表黑幕的揭發者

黑幕操控者vs黑幕揭發者，你要問了袁立不也是提前知道黑幕所以才來節目的嗎？也配叫黑幕揭發者？

袁立的初衷立場是維權，浙衛毀約，抹黑袁立形象令人髮指，只不過袁立在維權的過程中黑幕被揭發，讓大家知道浙衛多麼黑，大陸綜藝環境多麼黑。這是以整個綜藝環境角度看的問題，以袁立維權鬥士視角看，袁立揭發的不是綜藝的黑暗，揭發的是強權的黑暗。在浙江衛視不動用強權主義的情況下，我不覺得以後袁立接不到綜藝節目，因為哪怕是一起做黑幕，你也要有契約守信用，大陸綜藝的演為主，演好了滴水不漏，也算你有本事，汪涵這方面還需要加強。

回到汪涵。

袁立本來因為浙衛毀約，鬧了點小情緒後也是好好配合的，也是很尊重宋丹丹各位導師的，所以汪涵在的話作用就是在袁立和浙江衛視之間溝通緩和這個小情緒，最好做法就是代表浙江衛視道歉，到這裡不僅汪涵，是個有良知的主持人知道起因結果的還是很多人能做到，但是之後浙江衛視還要抹黑袁立，別汪涵了吳宗憲都做不到。

主持出身的汪涵情商及大局掌控能力比演員張國立高是肯定的，通過以前的節目可以看到汪涵起碼不會讓嘉賓處於一個非常尷尬的狀態，哪怕嘉賓自己失誤都會幫其巧妙加以化解，從這點來說湖南台的綜藝節目這麼多年沒有發生嘉賓怒懟節目組的現象可以說汪涵功不可沒，反觀張國立在袁立上節目那一期，出現章子怡反問袁立多久沒演戲的挑釁可以說是極不正常的，袁立對張國立的不設防或者放得開出現的一些別人認為神經病的舉動可以說明張國立掌控大局能力不夠，或者說起碼沒有及時的提醒袁立雖然節目完畢但還在錄製中，而節目組的剪輯貓膩張國立不會不明白。而事後不為袁立澄清事實，對於一個信任你的朋友來說起碼是道德虧欠，也難怪其子吸毒。

汪涵也是要靠錢吃飯的，我們只是旁觀的吃瓜群眾而已，所有的演員主持人娛樂綜藝節目都是靠大眾買單的，他們的薪酬是要節目組給的，如果你忤逆了他們的操作你覺得你會有好的結果嗎？幕後的潛規則暗箱造作誰又知道怎麼回事呢？我們看到的只是表面具體的誰又能說的明白呢？

謝謝邀請！！

個人覺得，一個節目想給觀眾呈現出怎麼樣的效果，主持人只是起到牽引作用！我們評論主持人的好壞，只是看他的臨場反應力和掌控舞台的能力！主持人和參賽選手一樣，都是節目組不可缺少的因素，而事件的發生不是靠一個主持人或者一個選手能決定的！！

個人看法，比較狹隘，謝謝指正！

應該不會，主要是宋丹丹，是在後面臨時變掛投給了張彤的，導致她變卦的原因就是，袁立後面可能有點不尊重導師，所以宋丹丹就臨時投給了張彤，如果是汪涵在的話，他會把控現場好一點，他也不會和嘉賓閑聊那麼久的，宋丹丹也就不會對袁立生氣，肯定就會把票投給袁立的，袁立晉級了，也就不會有後面一連串的事了。

肯定不會，張國立其實是控場主持人，當他和袁立聊天的時候怎麼可能會出現台下導師打斷聊天說要開始下一個環節的事情？完全不合情理。汪涵的控場能力極強，不可能會讓別人替代他來控場的。