你認為D&G的時尚大片是在醜化中國嗎？

無論時裝評論界如何抵制義大利奢侈品牌Dolce & Gabbana，品牌設計師雙人組仍然在沒有行業規則的路上一路奔跑。所以，單從品牌論調和設計師風格來看，醜化中國的行為是不存在的，它更想表達的是富有的年輕一代的自由的消費觀，只是為了迎合千禧一代的口味而已。

Dolce &Gabbana因為為美國第一夫人Melanie Trump置裝而飽受抨擊，他們曾讓Melanie Trump穿上了一件超過5萬美金的外套。在清一色站隊希拉里的時裝行業，Dolce &Gabbana站在了時裝界的對立面上，也引起眾多人的反感與抵制。社交媒體因此出現了一個話題標籤#BoycottDolce&Gabbana（抵制Dolce&Gabbana）。沒想到Dolce & Gabbana順勢將這個話題寫在了品牌的T恤上，並拍了一組廣告，試圖以反諷的方式化解嚴肅的觀點對峙。對此，設計師在後台表示，「這就是反諷！一個笑話而已。現在人們太容易用一些沉重過激的詞了，侵犯性太強，我們認為世界需要愛，對於我們來說，時尚就是愛。」

很多反對特朗普的民眾並不買賬，但令人沒想到的是，反對的聲音居然出現在了走秀模特中。當2018年春夏系列發布進行到閉場環節，音樂人Roury脫下了黃色上衣，露出了身上寫著的標語「抵制」、「還我自由」以及「我不要做D&G的替罪羊」。Roury身邊圍繞著歡呼雀躍的年輕男女，包括很多評論人在內的觀眾都以為這又是Dolce & Gabbana故意設計的環節。然而Roury在事後的採訪中告訴媒體，他秀前一天去了米蘭才知道品牌支持特朗普的政治立場，作為反對特朗普的一員，他認為他應該做點什麼。那一刻他覺得無比孤單又無比驕傲。

然而Dolce & Gabbana這種看似幽默的反諷行為，實際上傳遞著某種訊號。它在一笑而過中抹殺了人們的嚴肅立場，消解了「抵制」的真正內涵，這或許代表著部分富有千禧一代的生活態度，卻令不少理性消費者感到膚淺反感。

種種跡象表明，無論在品牌策略還是立場上，Dolce & Gabbana都顯現出與傳統業界截然相反的態度。事實上，該品牌多年來不斷挑戰傳統時尚媒體權威，與各大媒體的矛盾一直在不斷激化，其中就包括《紐約時報》、康泰納仕集團旗下的W和《Vogue》義大利版、WWD、Vanity Fair等。 去年，品牌將《紐約時報》列入黑名單的行為引發業界的廣泛爭議。《紐約時報》是少數幾家依然用客觀口吻評價時裝周大秀的媒體，而非當下越來越多以Instagram為導向，與品牌一同話題狂歡而忽略時尚本質的媒體報道。九年前在Cathy Horyn執掌《紐約時報》時尚版塊時期，就被Dolce & Gabbana列入黑名單長達九年。而Cathy Horyn的同事Guy Trebay、《紐約時報》現任時裝總監Vanessa Friedman也在其黑名單之列。Vanity Fair曾因試圖報道Dolce & Gabbana避稅案而被品牌威脅撤出康泰納仕集團全部廣告。

Dolce & Gabbana要求媒體不可以發表令品牌感到「不公平」的意見，正如他們認為Miley Cyrus的意見那樣。隨著品牌將重心轉向千禧一代，以及傳統時裝評論機近來的式微趨勢，傳統業界的意見對品牌而言更加不在意，能夠影響品牌銷售的是KOL的號召力。

沒有了解 沒有關注 但是從出發點來看 任何設計製造關於「美」的公司而言 單單在表現上來講 一定不是給所有大眾看的 我覺得這是普遍存在的 換句話講在經過「翻山越嶺」後的「高度」「深度」早已越過了「普遍性」需要的好看得程度了 反過來講 所謂的好不好已經不是重點了 所以回答問題 就算真的讓你理解成了「醜化」 別怪 別當真 也許無心 也許有心無意 誰也沒那麼傻 誰也沒那麼聰明不是嗎