課本里的古人畫像都是哪裡來的？和其本人的相似度能有多高？

05-28

我覺得課本上最可怕的歷史人物畫像是明太祖朱元璋的畫像，簡直目不忍睹，腦袋宛如一個胖胖的茄子。事實上，朱元璋有兩張畫像，只是不知道為何課本會選那張醜醜的，難道是主編覺得那樣的老朱看著比較可愛，呃，比較有帝王威儀？回到問題，課本上歷史人物的畫像怎麼來的呢？

在這還是忍不住繼續說朱元璋，沒辦法啊，讀書的時候，老朱的畫像對我造成了難以磨滅的視覺衝擊，當時便想，真有人的腦袋長得這麼歪？據說朱元璋曾經召畫師給他畫畫像，多數畫師是寫實派，畫得太形象生動了，老朱看了很不高興，將他們砍了。然後有位畫師吸取前人教訓，寫意多於寫實，老朱看了便很高興。於是朱元璋的畫像便產生兩個版本了。清人在《明史》里對朱元璋的描繪也很有意思，說老朱「姿貌雄傑，奇骨貫頂」，是不是想到了武俠劇里那句「骨骼精奇」？然而「奇骨貫頂」這四字，我反正覺得很奇怪。

明朝有座宮殿叫作南薰殿，宮殿里有歷代皇帝和皇后的畫像，後來又畫了歷代明君和賢臣的畫像。

然後明朝有兩父子寫了本書，叫作《三才圖會》，老爹叫王圻，兒子王思義。這本書天文地理無所不包，而且是圖文並茂，工作量可想而知，很佩服古人。但是也正是因為工作量太大了，畫像畫多了，可能產生了臉盲症，於是出現了很多相似的臉，老王、小王只好紅著臉說，將就著看吧。

你以為有了南薰殿的畫像和《三才圖會》便夠了？當然不夠了！那怎麼辦？古人能畫，今人當然也能畫了！於是周總理找到了畫家蔣兆和先生，蔣兆和先生當時也懵了，我沒見過歷史人物，怎麼畫？蔣先生只好參考當代的某些人了。比如他畫的李時珍，模特是他的岳父——著名中醫蕭龍友先生，於是李時珍與蕭龍友神似。再比如祖沖之，祖沖之被視為中國古代的科學家，於是蔣先生便參考了當代科學家竺可楨畫了祖沖之的畫像。等等。

說到這，知道了吧？課本里很多歷史人物的畫像便是出自南薰殿里的畫像和《三才圖會》，以及當代著名畫家蔣兆和先生所畫的歷史人物畫像。他們看過那些歷史人物嗎？基本上沒見過，他們只能根據史書或者野史里的描寫以及自己的想像進行畫像創作，要說跟真正的歷史人物的相似度，我覺得還是不高的。

明太祖高皇帝全像畫軸

明太祖高皇帝高清復原圖

古代的有些畫，比如一些帝王圖，閻立本畫凌煙閣功臣圖，都是畫家見過目標本人的，相似度非常之高。劉松年畫中興四將，畫家和目標，年代很近，也有一些圖像資料和目擊者作參考，相似度也比較高。還有一些，是根據一些石刻人物像改畫的，也有相當的相似度。

至於蔣兆和系列，純屬臆造

雖然古時候沒有照相機，可是有畫家啊，畫家或畫師除了花草山水之外，還幫人畫像的。現在古人畫像大多是當時或後世畫師所做。比如孔子畫像多用唐代畫家吳道子的畫作。也有後人根據歷史材料做的，比如現在的孔子標準像就是2007年才定下來的。