以前聽說發動核戰爭會造成核冬天，這是真的么？

不會，打包票的說，所謂的「核冬天」，現在都做不到，或者說，拿所有有核國家的核武器全部放在一起同時引爆，都炸不出作家們筆下的「核冬天」。因為，當量，數量上相當於目前美蘇核武庫規模的核彈早就在地球的大氣層內引爆過了，然而在除了爆心所在的位置以外，幾乎沒有留下什麼長期污染。

冷戰時期，五大常任理事國總共在大氣層內引爆了超過4000枚戰略級核彈頭，其中不乏「沙皇炸彈」這種千萬噸級TNT當量的大傢伙，然而並沒有什麼所謂的核冬天。

其實光是冷戰時期大家核試驗炸過的炸彈的當量總和，就已經超過現在所有有核國家的所有核彈的當量了。

核武器殺傷力強不假，但是遠遠沒有達到影視作品，文藝作品裡那種誇張的程度。現代人對核武器的誇張認識主要來源於冷戰時期的藝術作品和教育宣傳。

「核冬天」準確的說是一個理論，由著名的天文學家卡爾·薩根在1983年華盛頓召開的學術會議中提出，當時他的題目就是《核冬天：大量核爆炸造成的嚴重後果》，其實核冬天假說是一個關於全球氣候變化方面的理論，他具有預見性的告訴了人們如果發生一場核爆炸後，給世界造成的氣候災難會是什麼樣子。薩根認為，在城市使用核武器，會讓大量的煙灰進入到大氣層，這些煙會一直升到平流層，並再高空中停留一年以上的時間，這樣就會造成高層的大氣溫度升高，地表的溫度下降，形成非常寒冷的天氣，可謂是嚴寒冬天一樣的景象，所以也被學界稱為核冬天。可以說現在我們在科幻電影里看到的末日景象很多都取材於核冬天這個理論。曾在2000年戈爾巴喬夫就說過，核冬天將會對地球上的所有生物造成極大的危害，所以到現在為止，人們也非常重視核武器的發展。

影響肯定會有的，但是未必有那麼明顯！核戰爭會導致放射性塵埃直接侵蝕全球各地，這就是所說的核冬天，這對正常人的健康肯定會有或多或少的影響，但是並不代表人類對這種核輻射完全無抵抗力。

核武器的威力巨大，但終究是地球上的產物。要想直接炸掉地球那是不可能的事！地球上隨便一個颱風的威力就有全球核武一起爆炸的威力！以蘇聯當量最大的一枚核彈，其爆炸的直徑是七百公里，這是其空氣中的爆炸範圍，入地表大致五十公里左右，而地球半徑將近七千公里，這一點還不到地球的一個零頭。所以，靠核彈覆蓋全球是不可能做到的，美俄都做不到。他們只是有毀滅全球主要城市的能力。

其次，核武器分兩種，一種是核裂變一種是核聚變。相對而言，核聚變的威力比核裂變大得多。但是核裂變比核聚變更容易產生放射性塵埃！比如鈾裂變會直接將鈾燒成粉塵然後散入空氣中，這是一種致命的放射物質！

由於全球大威力核武都是聚變核彈，這反而安全得多，產生的爆炸次生污染會小很多！比如，太陽能實際上就是一種核聚變，也有核輻射。但是經過大氣層過濾以後，這種輻射就變得可接受了，畢竟人類已經適應了這種環境了。

只能說假如在發生核戰爭會不會造成核冬天，肯定地告訴你不會有核冬天，只會有地球的消亡，當年美國象日本投下的原子彈，當量小的多，而今原子彈的核當量是日本當年的幾百上千倍核當量，過去只有美國有原子彈，而今除聯合國五大常外還有幾個也擁有核武，原子戰爭都是核大國之間的戰爭，一旦開打，雙方成百上千的核彈爆炸，你想地球還能存在嗎？人類要生存，必須剷除核武和大規模殺傷武器，核武是人類死敵，必須消除！

至於核戰爭會不會引起冬天我不知道，但是我知道的是核地震和火山可以會發生，前期可以會極速升溫，地殼運動會加劇，如果面積過廣，會造成大量植被被毀壞，也就是熱的時候很熱，冷的時候肯定很冷，如果引起一些大的火山爆發，就像富士山和美國的黃石火山一樣的，那就會使天氣激烈惡變，後果不是可能不是我們所想的哪樣