郭松齡算是青史留名嗎？

青史大多是由勝利者抒寫，事實是郭松齡失敗了。

如果郭松齡反奉成功，則必然真正名垂青史，郭松齡骨子裡就有反日的情緒，因此，在九一八事變時，一定會奮力抵抗，只要不是不抵抗，像二十九軍，東北民主聯軍楊靖宇等都名垂青史來看，但凡，東北軍當時做出點反抗的樣子，張學良都不會被罵的這麼慘。

但是，郭松齡反奉失敗，夫婦就地槍決後被暴屍三天，而且張作霖甚至在報紙上罵郭松齡，不仁不義。

其實，人們對郭松齡的負面評價，也確實大多基於此，恩將仇報，忘恩負義等方面，其實，從軍閥角度來說，郭松齡反奉也算是正常現象了。

當時軍閥混戰，相互拆台倒戈現象特別多，著名將軍馮玉祥，先後倒戈其次，孫傳芳原來是一個師長，由於不滿段祺瑞，直接倒戈打出自己一片天下，因此，郭松齡是想做孫傳芳第二吧！

假如，郭松齡反奉成功，會積極改善和內地軍閥之間關係，然後防止日本的滲透，就像張作霖這樣一個依靠日本人起家的軍閥，最後還有這麼好的口碑，郭松齡如果打擊日本，得被宣傳成什麼樣。

而且，紅軍北上抗日可能會直接進入東北，聯合郭松齡抗日。

當然，歷史不能假設，失敗者只能成為成為成功者抒寫歷史中的叛徒，異類。

留名是了留名了，但是關鍵是不是青史。

自古以來，青史留名者不是以個人好壞來判斷，大多以所做貢獻多少，所創造多少，所推動進步多少等等大環境來判斷。

郭的一生有功有過，最後也是要推動或者改變。但是目的單純性有待考證。

所以本人來看，郭是歷史留名，青史掛名。