如何看待「丟狗半月後找回愛犬屍體，撿狗人疑索酬不成摔死小狗」這個新聞？

一個姑娘，半個月前打掃屋子的時候，她養的愛犬lion偷偷跑了出去，因為比較笨，找不到回家的路，就被保安撿到放門衛室了，後有兩個男人把狗領走了，送給了這次事件的另一位主人公，何女士。

加到之後，何女士百般推脫，甚至說已經送到狗肉店了，但姑娘套出了話，知道還在她家裡。

這是期間的聊天記錄。

中間還要讓她弟弟做這位姑娘的男朋友，而實際是這樣的：

讓他睡這位姑娘，這算不算教唆犯罪（強姦罪）？

後來這位姑娘忍無可忍，帶著警察、記者上門，當時還能聽到狗叫，但破門後發現，找不到狗，接著到何女士的窗戶下面看，發現她的愛犬LION躺在樓下，奄奄一息，顯然是被摔下樓的，送到醫院後搶救無效死亡。

原回答：

聊一個細節，以免被人誤會。

注意上面的時間，是12月24日。到狗被摔下樓，剛剛好過去半個多月，所以是得知狗在對方手上第二天，就表明自己願意出錢的態度，最開始摔狗的也同意了，但接下來不久後，摔狗的又反悔了，無論如何都不給狗，並索要生活費、狗糧費。

而不是一些人認為的：狗主人最後才轉變畫風，只為了截圖搞個大新聞之類的……

之後摔狗的向狗主人要狗糧費的時候，是拉扯了很長時間後，對於這種侵佔了我的狗，又不斷想勒索錢的，捫心自問，你們誰會給她好臉色？

狗沒有狗權，但屬於個人財物，直接報警就可以了。

損壞他人財物＋敲詐勒索罪，如果證據確鑿的話，只要狗主人方不接受庭外和解，應該能進去。可能關不了多久，但留了案底，對她以後的生活必然會有很大的影響。

《刑法》第二百七十四條：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

未遂的話，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

希望愛狗人士都可以在法律範疇內，讓他們付出應有的代價。

理解這位女士悲痛的情緒，過去也養過狗，知道時間久了，它們就像我們的摯愛、親朋一般。對那些無端虐狗者的行為十分痛恨。

但為了您的家人和您自己著想，還是請在法律範疇內，讓對方付出應有的代價。

對於一個正常人來說，進一次監獄已經是非常嚴重的懲罰，再加上這件事情曝光的程度，周邊的輿論也會對她造成非常大的影響。就算您找人打她一頓，也只是疼個一兩天而已，對於這種人來說，太輕了，遠遠比不上在合法的範疇內，讓她付出的代價大。

這些可能撫平不了您的悲痛，但也讓她付出了非常慘重的代價。

也希望其他的愛狗人士，在遇到類似的情況時，能在合法的範疇內，來解決問題。

看到兩張聊天記錄，感慨萬千。

看她囑咐對方一件件小事，不吃鹽，喜歡粘著人睡，喜歡叼小東西，簡直就像一個母親，在說自己孩子一樣。

態度這樣低微，都已經求著對方還給自己了，結果換來狗被扔下樓慘死的結局。

希望這些故意傷害別人摯愛的人越來越少，希望她能夠付出法律範疇內，應該有的代價。

又欣慰又心疼這位姑娘的理智，這是她的兩條微博：

還有她這一條，配圖說：別怕，我帶你回家了。

事情一時間在網引發熱議：

對於這種行為，你怎麼看？

近日，有媒體報道「成都姑娘小吳的柯基犬萊恩走丟，小吳聯繫上撿狗人後，對方不斷以買狗糧狗窩、女兒喜歡狗為借口向她索要錢財，甚至聲稱要火烤狗肉。」昨天，小吳到撿養人何女士家協商卻被拒門外，聽到屋內狗叫聲不久後便在何女士家樓下發現嘴角流血，不停抽搐的萊恩，萊恩在送醫後不治身亡。當天夜裡，龍泉警方介入此事。

今天上午，狗主人小吳發布微博：謝謝一直關注這件事情的朋友們，真的非常感謝你們。我目前很安全，昨天很亂只能儘力敘述事情的經過，希望能為lion（我的狗狗）討回個公道。昨天半夜我在派出所見到了何女士，她哭著向我道歉了，但是我的lion已經沒了，這件事我無法釋懷。現在我正式發表聲明：一、要求何女士在媒體上公開賠禮道歉；二、走法律程序，她必須受到法律的制裁（同時在此尋求法律援助，希望相關機構和個人能夠幫幫我）；三、必須賠償我所有的損失。

道歉或不成立 索賠沒問題

如狗價值達5000且能證明被故事殺害 可追究刑事責任

針對小吳提出的幾點要求，成都全搜索新聞網記者聯繫到四川蜀信律師事務所李律師，他表示，小吳第一點提到的道歉，從法律上來說法院是不會這樣判罰的。「道歉是用於侵犯個人名譽權，也就是網路上的謾罵、誹謗等」，因此從他們具體的事件上來看，如果走法律途徑來解決，道歉這一點，法院是不會給予相應判決的。

李律師表示，撿狗人對狗是有義務妥善保管的，如果因為她的行為造成狗死亡的話，她也有義務進行賠償。「無論是財物還是貓狗類的小生命，撿到的人都有妥善保管的義務，如果小吳現在尋求法律途徑，那麼法院應該會委託鑒定機構對狗的價值進行評估，然後要求對方來進行賠償」。

此事一出，引起了網友們的關注，也有不少網友為小吳留言提供法律意見。其中微博認證的一位專業律師@法山叔除了發文給出一些看法和專業意見外，還提到了「故意損壞公私財物罪」，其中提到故意損壞財物5000元以上即達到構罪條件。因此若經鑒定，寵物狗價值超過5000元，在該犬確被故意摔死的前提下，寵物狗主人可追究其刑事責任。

對@法山叔的觀點，李律師也表示贊同。「首先要確定價值才能朝這個方向走」，李律師說，狗狗是否辦證並不影響這個財產的性質，只要現有的證據下能夠證明這條狗是小吳的，且達到夠罪的價值後就可以朝這個方向走。但是，李律師還提到，故意損壞財物罪的前提一定是故意，因此要確定這個狗究竟是怎麼死的，是故意還是過失。

此外，李律師提到，目前我國是沒有關於動物保護方面的法律的，如果在構不成刑事案件的情況下，小吳可走的途徑：1、通過民事訴訟要求賠償。2、通過輿論對其進行譴責。

全國人大代表：虐待動物無法律約束 建議納入治安管理處罰

成都全搜索新聞網記者看到，這些年來，虐待小動物事件頻頻曝出，而不少專業人士以及全國人大代表也在早年便提出了立法的建議。2010年，一行專家便提出了《反虐待動物法》（專家建議稿），2017年全國兩會上，全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉提出：虐待動物無法律約束，建議納入治安管理處罰。

今天上午，成都全搜索新聞網記者聯繫到朱列玉，他認為，當下提倡的人與自然和諧相處，這自然中就包括了動物。他認為，社會的進步關愛應該越來越多，殘忍越來越少，而虐待動物反映的是一種殘忍，宣揚的是一種殘酷，這對人類文明和法制的進步都是有阻礙的，或許會給社會和青少年做出惡劣的示範，因此，需要在法律上予以有效約束和遏制。朱列玉說：「在有些國家，吃貓狗都是要坐牢的，或許我們現在還到不了那一步，但是我們的社會在發展，法治文明也應該跟上，這些人之所以猖獗是因為沒有法律的制約，如果有，我想會起到一個震懾作用，慢慢地大家知道這個是違法，或許就不會幹了」。

朱列玉建議，首先納入治安管理處罰，再制定動物保護法，最終在刑法里有所體現。「入刑現在或許還不成熟，但是其它的我也還在研究和考慮，我們需要多少年，需要怎麼做，需要呼籲一些什麼。今年的全國兩會我還會繼續提，會講一些新案例」。

來源：成都全搜索新聞網

謝邀！寵物狗也好流浪狗也好，無論怎樣都是一個生命，僅僅為了一點點酬金就將一個生命毀滅，這樣的人可以用沒有人性來理解，無論怎樣都不要荼毒生命，請珍惜你自己生命也同時要善待任何一個生命，你可以不愛，但請不要傷害！

其實，這個世界上真的有壞人，昨天我差點被鄰居拿著刀砍了，我24歲，對方是25左右的男生，白天不上班的那種人，但是我正在給環衛清理小廣告的老爺子說話，他拎著刀跑到了我家門口，離我十公分，那個噁心的嘴臉，拿著刀逼我認錯，日他媽的，從直始致終，我都是一臉懵逼，而且是第一次見面，我現在想起來，還覺得，如果有機會，一定讓他萬劫不復，心裏面真的詛咒了他很多遍，只是提醒大家，防人之心不可無

這個新聞看到後感到震驚，但是，仔細看過狗的主人和撿到狗的女人的聊天記錄，我感覺這個撿到狗的女人有心理疾病。

她的聊天記錄，不像是一個正常人，完全像一個心裡扭曲的人。首先，狗的主人好話說盡，她卻無動於衷。其次，還非要把自己的弟弟介紹給丟狗的女孩。我看到這裡都氣憤了，你弟弟是他媽什麼東西，隨便就介紹給別人？你他媽以為人家小吳姑娘是開廢品收購站的嗎？

你霸佔人家的狗，還一直說扔了，殺了，烤狗肉，這是多變態的人才能有這多的想法，才能有這多的花樣？

從聊天記錄里可以明顯看出來，這個女人就是想要錢，還不好意思直接說明，一直逼小吳姑娘主動說給錢。小吳姑娘答應給一萬了，她感覺答應的太痛快了，自己吃虧了，所以反悔了，又說出什麼狗糧狗窩的錢。其實就是想多要點錢。

作為一個老師，你機關算盡，沒有做到為人師表。作為一個母親，從小就沒有給孩子做出正確的示範。你還成立教育機構，噁心死了。

我從來都是就事論事，不拿人家的職業說事。但是，你例外，你叫我們見識了赤裸裸的人性醜陋。別說和你在一起生活，聽到你看到你，都感覺噁心。

希望你午夜夢回的時候，不要夢見那隻小狗來找你，它是一條無辜的生命。

這件事里，被二人當成工具的狗，才是此事件唯一的受害者，可憐而無辜。

從曝光的聊天記錄里，可以肯定何氏勒索金額遠大於一萬，應該被小吳拒絕了，但不知什麼原因不見有相關聊天內容。

小吳正確的做法應該是以退為進，給她錢，拿回狗，然後起訴她非法侵佔和勒索。可能小吳不情願把錢投入不確定能收回的狀態，也存疑是否愛財大於愛狗。這樣小吳除了在道德上，也在錢上佔了主動狀態，同時也就把決定狗命的主動權，拱手讓給何氏，把希望寄托在對何氏施加外部道德與輿論壓力上，舍法律而賭人性。

小吳期待的是使何氏迫於壓力妥協，而歸還狗，但罔顧人性之惡，被激怒的何氏逆反而選了另一種可能，繼續完美地釋放了她的人性之惡。

在我看來，狗在二人手裡，最後都成了工具，所以受害者不是人，是那條狗。

對於生命沒有尊重的人，不配別人尊重

這個事情，我也從頭到尾翻看了，丟狗的女孩再三請求紅衣女子還她狗狗，甚至願意買10000元以內的狗狗去換，因為女孩對狗狗的感情深厚，紅衣女子明顯表現出心理變態的表現。從一開始要求女孩將狗狗送她，到無數次欺騙女孩說狗狗送人了，到賣去狗肉店了，無數次對女孩要挾，再到最後把狗狗從口水說是接繩子準備從樓上放狗狗下來，直至摔死，為啥這女子不直接把狗狗還給人家女孩，要從樓上放走狗狗，這表明紅衣女子實屬變態。

現在的老師都這麼牛叉，剛剛出完羅某某高鐵扒門，又來個成都何某某摔死小狗，我想問問現在的老師都怎麼了，誰給你們這麼大的權利，誰在支持你們為所欲為。可能是物質刺激的原因，聽說很多老師都是上課不好好教書，放學補課收錢，傳聞有的老師通過收取補考費在北上廣深一線城市買房置地，如果真是這樣，那真是莫大的悲哀，試問，作為這些人類靈魂的工程師，園丁，你們這樣能教出來什麼好學生？我小時候的老師們我覺得都很好，批評歸批評，但是都像對待自己的孩子那樣對待學生。我小時候的語文老師陳老師，數學老師玄老師後來也是我兒子的老師，我告訴兒子，在學校叫老師，在校外要叫奶奶，以前的老師都有師德，有責任感，沒有聽說哪個老師補課收費的，現在呢，你敢不交補課費試試看，直接死在起跑線上，因為已經輸不起了。幸虧我們家李阿寶從幼兒園託兒所開始，所有教過他的老師都有師德，萬幸萬幸。

社會重視教育，給老師物質以及榮譽上的獎勵無可厚非，是大力提倡的，但是同時也應該加強對這個團體的監控和教育，讓他們在教會學生的前提下首先要教會自己，可以網搜一下近些年被老師猥褻，＊＊＊＊過的學生有多少，那些披著人皮的老師們喪失病狂干著齷蹉的事情，看著受害學生家長哭泣的場景，我在想如果換成我，我直接提著我們家廚房裡的十八子剁骨刀殺過去了，他奶奶的，還沒有王法了。

不過，教師隊伍里的害群之馬畢竟是少數，這些人可能是因為社會地位提高了導致了惡欲膨脹，希望老師們下一次出境是正能量，而不再是這些讓人覺得噁心的事情（傘兵老李原創，眼睛腫了，看不清屏幕，可能有錯別字，見諒）